討論串真經的攻擊能力
共 57 篇文章
內容預覽:
這裡我要提出鄭重聲明，. 我不是「我三」，. 其實這是I3的音譯，. I3是Iverson，. 一翻「我三」氣勢都沒了..............我也是覺得氣劍太虎濫，. 像木無言那種氣劍我把他歸成隔空劍氣的一種，. 尚在接受範圍內，. 如果說單純用內勁凝成劍，. 然後拿來對戰，. 就實在.....
(還有347個字)
內容預覽:
其實 這個說法與比較很好玩呢~~~. 自己在腦海中 也曾反覆疑問過這個問題. 大致上跟我三兄差不多. 最迷惑的一次. 就是無名重拾英雄劍的時候. 明明寫他無劍勝有劍 本身就是一柄最強的天劍. 何以又讓他拿回劍~?. 當然 以前也疑問過 無劍通常不比神兵強. 何以無劍者常常就執酌在無劍勝有劍~?. 不
(還有186個字)
內容預覽:
恩恩 我也深有同感. 我認為 會耶~~~. 就如要走向木劍境界一樣. 超絕是通往柳葉的必經路程. 那麼..... 當領悟超絕已經是基本條件. 又怎會柳葉沒有超絕般的霸道威力~!?. 只是 在運使的境界上. 柳葉更能兼具霸道跟柔韌吧. 要能運用柳葉 打出強絕攻勢. 不是比起木刀要困難許多~~~ 聚葉成
(還有43個字)
內容預覽:
我覺得那個所比的不是威力，. 不管怎樣，. 兩個一樣修為的人，. 自然是兵器較強的人贏。. 我想這是無庸置疑，. 那為什麼還會「無劍勝有劍」！. 我想那是在以對劍法的領悟上，. 所謂的「無劍勝有劍」、「手中無劍，心中有劍」，. 都是指在劍道上，. 已經到達不受「劍」這個東西的限制，. 不需要用劍才能
(還有39個字)
內容預覽:
"補自身之短"這幾個字沒在我文章裡出現過吧...?. 我前面說高手以自身內力補木劍(易摧折)之短. 甚至別說木劍，只要內力夠，連紙劍、草劍也足可應付敵人. 同意. 我可沒說過選擇木劍來配合自己是金庸的原意之類的話.... 那是絕世的木刀才有的設定..:p. 這有根本上的矛盾..... 獨孤求敗達成此
(還有209個字)