PTT動漫區 / JAM_Project

Re: [閒聊] 有人要去看JAM Project的live嗎?

看板JAM_Project作者 (水鏡八旗)時間17年前 (2008/01/30 02:43), 編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串5/27 (看更多)
※ 引述《skypiea (Seki)》之銘言： : : 3.跟人數與場地一樣,也有可能受規模影響的:BAND.太小的場能不能有BAND?去 : : 之前自己也要先調查清楚. : 有沒有BAND和場地大小無關吧，不然小型的金屬樂團演唱會都不用舉辦了。^^ : 對於樂團能不能來應屬於專業考量，我想各個主辦單位都有自己評估的標準， : 作為中介機構的單位要做到使日方及觀眾都滿意真的很困難。不過或許能針對 : 有沒有樂團做出清楚的說明，使觀眾有選擇的機會，不失為排除爭論的方法之一。 : 最後還是希望演唱會能排除萬難順利舉辦！ : 各位主辦人員辛苦了。 謝謝你的鼓勵,我也追加一些資訊,作為回報. 為什麼我會強調BAND跟場地大小的關係,因為演唱會規模取決於場地大小,也就直接 影響預算,而BAND其實是所有對日支出(場地租金等算是台灣支出)裡最貴的部分! "啥?聽你在唬濫!"一定有人心裡會這麼吐嘈我吧,不過這是真的, BAND比JAM六位團 員的演出酬勞還貴! 這差異是因為酬勞計算方式不同,歌手本身來說,是一場演唱會一次收費, 但是BAND 是預演一次就算一次的錢,而在來台演出前大約要事先排練三場,還包括排練時租用錄音 室的預算,因此每位BAND團員本身的單一場酬勞雖然比歌手低,但總和酬勞一場演出比歌 手更高. 而且檯面上BAND雖然只有五人,但就跟歌手有經濟人有場控一樣,BAND也有經紀人與 專門的樂器管理人跟演出時的樂器控制,這些人也是一場預演就算一次酬勞,當然來台的 機票食宿招待都不可少,所以加請個BAND,視人數多寡增加的支出輕易就可破七位數字. 而且以海外公演而言,這不僅是對當地主辦單位的預算負擔,對日本方面而言也不輕 鬆,因為安排幾次預演每次都要敲定所有歌手與團員的時間表,對工作本來就多的有名歌 手其實是莫大的負擔,所以若不是他們非常注重志在必得的演出,經紀公司本身就不願意 配合.才會有板友說正式演唱都有BAND是迷思.因為在日本的表演也不是都有BAND, 遑論 整合難度更高的海外. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.10.228
推
01/30 03:59, , 1F
在PTT這邊就還好 對某些人來說 事實真相從來就不是重點～XDDD
01/30 03:59, 1F
推
01/30 11:21, , 2F
在ptt這邊沒有比較好啊
01/30 11:21, 2F
→
01/30 11:21, , 3F
還是要被迫看會諷刺觀眾的某位關係者發言～XD
01/30 11:21, 3F
推
01/30 12:37, , 4F
這篇可以當範本了,不過是對一般人還是想辦演唱會的單位
01/30 12:37, 4F
推
01/30 12:39, , 5F
管你負擔怎樣,我只知道影山遠藤那次兩千塊像丟到垃圾桶
01/30 12:39, 5F
推
01/30 13:20, , 6F
給樓上一個對照組,去年那場,是我一整年裡花得最爽的兩千塊
01/30 13:20, 6F
推
01/30 13:26, , 7F
嗯這本來就是個人感想參考一下就好啊　純心得勿戰 XD
01/30 13:26, 7F
推
01/30 14:13, , 8F
所以說搞半天 不想看見真相的還是一樣不想去看啊～
01/30 14:13, 8F
推
01/30 14:25, , 9F
相信這邊幾乎都是搞的清楚狀況的人 不要來拉椅子坐啊XD
01/30 14:25, 9F
→
01/30 14:33, , 10F
商業活動不要跟顧客抱怨預算不夠，這不是顧客要煩惱的事情
01/30 14:33, 10F
→
01/30 14:34, , 11F
辦不好被罵是天經地義，不想辦法搞好 整天上來跟人對罵
01/30 14:34, 11F
→
01/30 14:35, , 12F
這種作法對一個單位不是件好事-o-y 反省檢討要做的更好
01/30 14:35, 12F
→
01/30 14:37, , 13F
這才是主辦單位應該去做的事情吧......=_=
01/30 14:37, 13F
→
01/30 14:42, , 14F
樓上...我們在說的好像不是同一件事....囧
01/30 14:42, 14F
→
01/30 14:43, , 15F
我去過的朋友也都說是把錢丟去水溝啊 XD
01/30 14:43, 15F
→
01/30 14:49, , 16F
所以說樓上的 我們雞同鴨講了...
01/30 14:49, 16F
→
01/30 14:50, , 17F
那你是希望我們知道真相後，體諒你們 當作辦得差的藉口?
01/30 14:50, 17F
→
01/30 14:51, , 18F
不是我喜歡曲解你的意思，是你說話感覺讓我就有這種感受
01/30 14:51, 18F
→
01/30 14:57, , 19F
所以說 我根本不是在講這件事...有興趣瞭解真相的話
01/30 14:57, 19F
→
01/30 14:58, , 20F
歡迎來信詳談～
01/30 14:58, 20F
推
01/30 14:59, , 21F
我還蠻有興趣的耶@@
01/30 14:59, 21F
→
01/30 15:00, , 22F
而且第一句的推文也是給RURILIN看的
01/30 15:00, 22F
→
01/30 15:01, , 23F
所以才說其他人不要自己來拉椅子坐啊～
01/30 15:01, 23F
‣ 更多 RURILIN 的文章
文章代碼(AID): #17dtF5Kt (JAM_Project)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
JAM_Project 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RURILIN 的文章
文章代碼(AID): #17dtF5Kt (JAM_Project)