Re: [情報] 迴避&閃亮於日戰影響的測試

看板KanColle (艦隊Collection)作者 (一鍼同體!全力全快!)時間12年前 (2013/11/11 15:24), 編輯推噓27(27066)
留言93則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
不專業的計算: 比較島風與五十鈴在被彈上是否有差異: 島風 五十鈴 計 被彈 155 170 325 無被彈 243 227 470 計 398 397 795 X2 = 1.235 < 3.84,接受虛無假說。 比較在被直擊率上是否有差異: 島風 五十鈴 計 直擊 38 48 86 無直擊 360 349 709 計 398 397 795 X2 = 1.33 < 3.84,接受虛無假說。 接受虛無假說意即兩筆資料的差距沒有統計意義。 我學的只要會看人統計不用自己做統計,計算有錯請指正w 拿金重巡比較普通島風和五十鈴: 因為要算到三階以上的卡方太累還是只分有直擊和沒直擊就好XD (反正被彈的比率沒差很多...) 島風 五十鈴 合計 直擊 28 35 63 無直擊 82 71 153 合計 110 106 216 X2 = 1.50 < 3.84,接受虛無假說。 紅雷巡被彈率 島風 五十鈴 合計 被彈 40 49 89 無被彈 77 57 134 合計 117 106 213 X2 = 3.21 < 3.84,接受虛無假說。(不過差距有比其他組明顯) 紅雷巡直擊率 島風 五十鈴 合計 直擊 3 5 8 無直擊 107 101 208 合計 110 106 216 X2 = 0.60 < 3.84,接受虛無假說。 四組都沒有顯著差異,不過我想數據再更多點或許就有了... : 攻擊者:紅雷巡 : 閃亮島風 57 12(21%) 3(5%) 42(74%) : 普通島風 117 37(32%) 3(3%) 77(66%) : 五十鈴 106 44(42%) 5(5%) 57(54%) : 攻擊者:金重巡 受攻撃次數 擦傷 直撃 回避 : 閃亮島風 55 5(9%) 4(7%) 46(83%) : 普通島風 110 20(18%) 28(25%) 62(56%) : 五十鈴 116 9(16%) 35(30%) 62(53%) ※ 引述《Shift2 (小老鼠)》之銘言: : 原文位置 : http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1382577124/ : 其實我一直不太想跳進來淌這渾水(攤手) : 只是有時候,有些版友直接轉載經過まとめ網站整理的資料, : 而沒有去原驗證討論串找出他們實驗實際上在作什麼,又在什麼條件下 : 很容易造成資訊傳遞上的失真。 : 以下是該玩家進行測試的最終版本。 : ◎測試地點 : 在5-2-1 (日戰),計算遭到敵人攻擊的傷害與命中與否 : ◎測試方法 : 三種條件。 : 1.閃亮島風(LV60,迴避80) : 2.一般島風(LV60,迴避80) : 3.五十鈴 (LV30,迴避54) : 三者裝甲皆相同。 : 基本上,命中彈只計算到中破為止。 : 因為中破之後,會出現敵人傷害下降的狀況,無法取得正確的平均傷害。 : 閃亮島風 島風 五十鈴 : 總被攻撃次數 200 398 397 : 總擦傷數 41 117 122 : 總直撃數 8 38 48 : 總回避率 0.77 0.61 0.57 : 合計傷害 217 967 1036 : 含回避的傷害期待値 1.1 2.4 2.6 : 腳色平均迴避(驗證途中升級 80.5 81.6 54.3 : 中破 12% 18% 12% : 大破 0% 18% 25% : 敵人射程為中,砲擊戰會先出手的是紅雷巡與金重巡。 : 將數據依據攻擊者分類 : 攻擊者:金重巡 受攻撃次數 擦傷 直撃 回避 : 閃亮島風 55 5(9%) 4(7%) 46(83%) : 普通島風 110 20(18%) 28(25%) 62(56%) : 五十鈴 116 9(16%) 35(30%) 62(53%) : 攻擊者:紅雷巡 : 閃亮島風 57 12(21%) 3(5%) 42(74%) : 普通島風 117 37(32%) 3(3%) 77(66%) : 五十鈴 106 44(42%) 5(5%) 57(54%) : 我這次只提供數據,不作解讀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.91.64

11/11 15:29, , 1F
不是很懂 這篇結論不是代表迴避or等級有用嗎?
11/11 15:29, 1F
※ 編輯: dephille 來自: 1.168.91.64 (11/11 15:31)

11/11 15:30, , 2F
求翻譯
11/11 15:30, 2F
嗯...意思就是單以這筆資料來看還沒有可以說島風優於五十鈴的理由。資料量還不夠。 ※ 編輯: dephille 來自: 1.168.91.64 (11/11 15:33)

11/11 15:34, , 3F
一個數據 多種解讀 雖然這篇的解讀方式跟最早那篇一樣
11/11 15:34, 3F

11/11 15:34, , 4F
s大說他不想淌混水XD 不過他的數據傾向閃躲能減少直擊傷
11/11 15:34, 4F

11/11 15:34, , 5F
刷閃優於沒刷閃這已經明顯到我連算都懶得算啦:p
11/11 15:34, 5F

11/11 15:38, , 6F
我只是把S大那篇的資料直接拿來卡方檢定而已,我也沒拿
11/11 15:38, 6F

11/11 15:38, , 7F
新的資料出來,單純就是統計上就是這樣說而已。
11/11 15:38, 7F

11/11 15:38, , 8F
這樣說吧 500閃避54 鳥風閃避是80 所以得比54/80
11/11 15:38, 8F

11/11 15:39, , 9F
然後兩者的直擊比例各為3% 5% 得3/5 然後你可以看兩者線
11/11 15:39, 9F

11/11 15:39, , 10F
性關係是否成正比
11/11 15:39, 10F

11/11 15:39, , 11F
是2X2卡方嗎XD
11/11 15:39, 11F

11/11 15:40, , 12F
信心水準是多少 (喂
11/11 15:40, 12F

11/11 15:41, , 13F
兩個點沒辦法算線性關係吧?
11/11 15:41, 13F

11/11 15:42, , 14F
用3.84信心水準就是95%啦XD
11/11 15:42, 14F

11/11 15:43, , 15F
3.84就是在95%信心水準之下了
11/11 15:43, 15F

11/11 15:47, , 16F
報告 看不懂(喂 感覺迴避越高的能給的影響會縮小?
11/11 15:47, 16F

11/11 15:47, , 17F
啊對歐XD 表示方法的關係
11/11 15:47, 17F

11/11 15:48, , 18F
有點像R版RO的詠唱公式那樣
11/11 15:48, 18F

11/11 15:50, , 19F
有玩過wow並且研究過AC對坦克生存力的 應該會很熟悉才對
11/11 15:50, 19F

11/11 15:51, , 20F
結論就是光以這份數據我也沒辦法給你答案(?)
11/11 15:51, 20F

11/11 15:51, , 21F
在統計學上從被命中率或被直擊來看,
11/11 15:51, 21F

11/11 15:52, , 22F
高等高迴的島風並沒有顯著優於五十鈴。
11/11 15:52, 22F

11/11 15:52, , 23F
可以請de大用底下的 依攻擊者分類 也做做看同樣的分析?
11/11 15:52, 23F

11/11 15:52, , 24F
老實說我雖然知道意義 但不知道怎麼算 可以代勞嗎?
11/11 15:52, 24F

11/11 15:54, , 25F
如果增加資料的量可能才能證明有顯著差異。
11/11 15:54, 25F
※ 編輯: dephille 來自: 1.168.91.64 (11/11 16:09)

11/11 15:55, , 26F
或是提高信心水準 (喂
11/11 15:55, 26F

11/11 15:56, , 27F
結果的解讀上有一個地方要小心,就是因為目前命中迴避
11/11 15:56, 27F

11/11 15:58, , 28F
值和實際"miss率"的關係還不明朗,所以當攻擊者不是這
11/11 15:58, 28F

11/11 15:58, , 29F
測試中的這兩種單位的話,會不會有一樣的結果未可知。
11/11 15:58, 29F

11/11 15:59, , 30F
現在甚至不知道迴避值跟迴避綠事不是線性關係
11/11 15:59, 30F

11/11 15:59, , 31F
不懂為啥可以算..
11/11 15:59, 31F

11/11 15:59, , 32F
*率是
11/11 15:59, 32F

11/11 16:00, , 33F
做統計是OK的,但不能說在5-2-1以外的關卡仍適用此理
11/11 16:00, 33F

11/11 16:02, , 34F
不過這個測試的結果可能也暗示:迴避"率"的計算是在攻
11/11 16:02, 34F

11/11 16:03, , 35F
擊者命中率跟被攻擊者迴避率這邊,就存在一個計算上限
11/11 16:03, 35F

11/11 16:03, , 36F
這樣說也有道理 同樣的船 在E5對方命中率就低的不可思議
11/11 16:03, 36F

11/11 16:03, , 37F
(如日戰火力公式的150),然後才計算キラキラ補正。
11/11 16:03, 37F

11/11 16:04, , 38F
*攻擊者命中"值"和被攻擊者迴避"值"這邊
11/11 16:04, 38F

11/11 16:05, , 39F
也許和火力一樣,超過上限的就開根號所以高的沒有明顯會閃
11/11 16:05, 39F

11/11 16:07, , 40F
但因為"命中"是一個完全隱藏的數值,要考證只怕很難
11/11 16:07, 40F

11/11 16:09, , 41F
大概只能用小船+電探在1-1慢慢測吧
11/11 16:09, 41F

11/11 16:10, , 42F
所以我並沒有把實際的迴避值拿來看。
11/11 16:10, 42F

11/11 16:11, , 43F
單純只是比較"島風"和"五十鈴"這兩組資料的差異性而已。
11/11 16:11, 43F

11/11 16:11, , 44F
這只是證明差距小而已 3.84根本就是人自行決定的數字吧
11/11 16:11, 44F

11/11 16:12, , 45F
500是CL 黑科技是DD 光是艦種就有差
11/11 16:12, 45F

11/11 16:12, , 46F
"島風"和"五十鈴"在"5-2-1"中迴避表現的差異性
11/11 16:12, 46F

11/11 16:12, , 47F
其實我認為上半部資料參考價值不如下半部的就是了
11/11 16:12, 47F

11/11 16:14, , 48F
統計的a值本來就是人算出來自己決定的阿XD
11/11 16:14, 48F

11/11 16:16, , 49F
或者換個角度...
11/11 16:16, 49F

11/11 16:16, , 50F
如果你要用這個數據說島風被彈優於五十鈴,那你有75%機率
11/11 16:16, 50F

11/11 16:17, , 51F
會是對的。但也有25%機率是錯的。
11/11 16:17, 51F

11/11 16:20, , 52F
取3.84是因為大部份人認為在統計上95%比較可以讓人接受。
11/11 16:20, 52F

11/11 16:24, , 53F
應該也是要看在統計什麼? 遊戲數據的分析 尤其樣本數
11/11 16:24, 53F

11/11 16:24, , 54F
又這麼大 應該值得更高的信心水平..
11/11 16:24, 54F

11/11 16:24, , 55F
嗯... 方便麻煩原PO再幫忙分析兩組數據嗎?
11/11 16:24, 55F

11/11 16:25, , 56F
なるほどー ..わからない
11/11 16:25, 56F

11/11 16:25, , 57F
「當被攻擊者為島風(無閃)時,金重巡跟紅雷巡的命中
11/11 16:25, 57F

11/11 16:25, , 58F
(含直擊跟擦傷)率有無顯著差異」
11/11 16:25, 58F

11/11 16:28, , 59F
另一組就是↑的島風換成五十鈴
11/11 16:28, 59F

11/11 16:28, , 60F
統計我也是會看不會算,真的很慚愧 orz
11/11 16:28, 60F

11/11 16:29, , 61F
合計成被彈率的話直覺沒啥差異耶...光看數值就很接近了
11/11 16:29, 61F

11/11 16:30, , 62F
只以這個數據的話信心水平要降到75%才會得到兩者有差。
11/11 16:30, 62F

11/11 16:31, , 63F
啊.. 的確,感覺會算出差異的應該是直擊率
11/11 16:31, 63F

11/11 16:33, , 64F
這個算出差異的話就可以提出一個假說
11/11 16:33, 64F

11/11 16:36, , 65F
不修原文了。用直擊率看的話X2高達28,別說95%,
11/11 16:36, 65F

11/11 16:36, , 66F
是說看了看文裡應該是想看被彈律跟直擊率應該要算機率檢
11/11 16:36, 66F

11/11 16:36, , 67F
定吧www
11/11 16:36, 67F

11/11 16:36, , 68F
99.9%都沒問題XD
11/11 16:36, 68F

11/11 16:39, , 69F
其實我現在很想要看一種數據,就是丟一隻Lv12的乳鈴改
11/11 16:39, 69F

11/11 16:40, , 70F
去5-2-1給蹂躪個一百輪這樣。有了這資料應該可以弄清
11/11 16:40, 70F

11/11 16:40, , 71F
用機率去算結果會是一樣的...計算的時候自然會除總數四次
11/11 16:40, 71F

11/11 16:40, , 72F
一些事情...
11/11 16:40, 72F

11/11 16:40, , 73F
但是蹂躪兩三輪大概就升級了...XD
11/11 16:40, 73F

11/11 16:41, , 74F
所以我們需要更多的五十鈴牧場...(拖)
11/11 16:41, 74F

11/11 16:41, , 75F
或者你可以使用這個簡易型時光機 (遞上F5按鈕)
11/11 16:41, 75F

11/11 16:43, , 76F
用p跟q的t test應該有差吧 不過結論應該沒差
11/11 16:43, 76F

11/11 16:43, , 77F
t test沒有標準差應該沒辦法算?
11/11 16:43, 77F

11/11 16:44, , 78F
假說1:「保障最低閃避率」可能存在,或許是50%左右
11/11 16:44, 78F

11/11 16:46, , 79F
假說2:雙方的「命中迴避」差影響「直擊率」,最高可
11/11 16:46, 79F

11/11 16:47, , 80F
以達到30%甚至更高 (姑且推測金重巡命中>>五十鈴迴避)
11/11 16:47, 80F

11/11 16:47, , 81F
機率檢定用npq來做的 沒有標準差可以吧? 不過適用前提
11/11 16:47, 81F

11/11 16:48, , 82F
除了機率資料還有哪些我就忘了XD
11/11 16:48, 82F

11/11 16:52, , 83F
但有個地方我想不出怎麼解釋:感覺金重巡的命中值比紅
11/11 16:52, 83F

11/11 16:52, , 84F
雷巡更高,但閃亮島風為什麼可以達到更高的迴避率...
11/11 16:52, 84F

11/11 16:56, , 85F
只看島風被兩種敵艦攻擊的狀況,對方是金重巡時閃亮狀
11/11 16:56, 85F

11/11 16:56, , 86F
單純就是資料不夠造成的偏差吧。
11/11 16:56, 86F

11/11 16:57, , 87F
態對防止直擊的效益感覺滿明顯的;紅雷巡時則看不出來
11/11 16:57, 87F

11/11 17:13, , 88F
是說,考慮了傷害力公式之後我突然覺得這個迴避檢證可
11/11 17:13, 88F

11/11 17:13, , 89F
能設計上就存在著非常大的問題... 大到我想把自己上面
11/11 17:13, 89F

11/11 17:13, , 90F
的推論幾乎全數收回 orz
11/11 17:13, 90F

11/11 17:24, , 91F
其實我覺得最大的問題是沒有航向,完全沒有航向(炸)
11/11 17:24, 91F

11/11 17:24, , 92F
這一點我覺得比等級還是迴避影響大太多了w
11/11 17:24, 92F

11/12 03:13, , 93F
基本上這篇不會統計的可以忽略了
11/12 03:13, 93F
文章代碼(AID): #1IW8Oo0I (KanColle)
文章代碼(AID): #1IW8Oo0I (KanColle)