Re: [情報] 迴避&閃亮於日戰影響的測試

看板KanColle (艦隊Collection)作者s100421 (s100421)時間12年前 (2014/01/15 17:33)推噓11(11推 0噓 22→)

留言33則, 19人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《s100421 (s100421)》之銘言： : ※ 引述《watanabekun ( ′_ >`)》之銘言： : : 把數據重新處理一下： : : 攻擊者：金重巡受攻撃次數命中回避 : : 閃亮島風 55 9(16.4%) 46(83.6%) : : 普通島風 110 48(43.6%) 62(56.4%) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 五十鈴 116 54(46.6%) 62(53.4%) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 攻擊者：紅雷巡 : : 閃亮島風 57 17(26.3%) 42(73.7%) : : 普通島風 117 40(34.2%) 77(65.8%) : : 五十鈴 106 49(46.2%) 57(53.8%) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 光看這三行會讓人覺得命中公式中可能存在某個被彈率上限值 : 金重巡&紅雷巡的命中對上五十鈴回避都會撞到上限所以表現出幾乎一樣的被彈率 : 而金重巡命中會讓幾乎所有不刷閃的船的迴避撞到那個被彈率上限? : 有沒有人能用其他船測個一百發看看有沒有可能被金重巡打後被彈率"高達八成"XD : : 大概就是這樣，統計檢定部分可能還是得麻煩有能力的板友代勞了。 : : 不過姑且不論統計上能不能達到顯著，概略來看： : : 1. 金重巡的場合，普通島風和五十鈴的迴避率差不多低 (可能是金重巡命中非常高？) : : 但閃亮狀態明顯有迴避補正。 : : 2. 紅雷巡的場合，迴避80還是比迴避54更會閃，只是可能還需要更多樣本數才能服人。 : : (看普通島風的迴避表現，推測紅雷巡的命中值較金重巡低。) : : 閃亮狀態的迴避率也是較普通狀態稍高，但比例相對來說就沒那麼大。 : : 以上一點不太專業的分析事隔兩個月有人同樣在5-2-1測試刷閃和迴避之間的關係這次用了更為嚴格的變因控制去探討"閃亮亮" "迴避白值" "實際迴避率"之間的關係以下是本次測試數據的收集前提: 1. 在5-2-1 日戰中使用 LV 97~99的三日月 (迴避白值88~89) 只記錄被FLAGSHIP重巡攻擊時的迴避率 (擦彈也算是被命中只有MISS當成功迴避記錄) 2. 帶了潛水艇吸收掉所有重巡以外的攻擊 3. 當出現一次有兩艘重巡的敵人組合時只記錄第一艘金重巡的攻擊結果 4. 敵重巡和我方三日月交戰前先有一方處於小破以上的傷害狀況的話結果不予記錄 5. 一旦發生索敵成功、T字有利、T字不利等狀況結果不予記錄 6. 將已知的疲勞度數值稱為"cond值" 分為六組每組記錄至各擁有50次有效戰鬥次數為止以下是表格化的結果數據: cond值被命中次數有效戰鬥次數迴避率 85(刷閃刷到滿閃) 8 50 84.0% 70(刷兩次1-1 閃) 15 50 70.0% 60(刷一次1-1 閃) 16 50 68.0% 50(刷演習S 刷閃) 18 50 64.0% 49(自然回復上限) 20 50 60.0% 40(間宮燈不閃爍) 19 50 62.0% 對照組 LV 1 睦月型驅逐 (迴避白值37)的 cond值49時得到結果如下: cond值被命中次數有效戰鬥次數迴避率 49(自然回復上限) 36 50 28.0% 由於未使用統計檢定分析各組樣本數也不算多 (但也把三日月從LV97練到LV99了...) 因此只能保守的說由上列數據觀察到幾項可能結果趨勢: A. "閃亮亮"有可能有分階段，如果決心要刷，刷閃刷到滿閃比較可能感覺出差異 B. 只刷演習S 刷閃可能和自然回復上限之間沒有差多少 C. 間宮燈不閃爍可能和自然回復上限之間也差距不大 D. "迴避白值" 在控制住索敵陣型敵人種類等其他變因的狀況下看得出明顯差異原始情報來源網址: http://kancolle-news.com/archives/35654756.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.1.187

推

dderfken

01/15 17:37, , 1^F

01/15 17:37, 1^F

→

dephille

01/15 17:42, , 2^F

01/15 17:42, 2^F

→

silufear

01/15 17:42, , 3^F

01/15 17:42, 3^F