PTT動漫區 / KanColle (艦隊Collection)

Re: [閒聊] 主砲堆疊懲罰

看板KanColle (艦隊Collection)作者 (小咖)時間11年前 (2015/03/08 20:43), 11年前編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
看到推文Shift2在討論信賴區間的問題 畢業3年了當作練統計一下XD 針對KUSURI大做的夜戰單縱部分算一下95%信賴區間(alpha=0.05) 不過好久沒碰一開始對計算方法有點懷疑 所以先用之前dustlike版友的數據試算 看看我的算法是否正確 http://i.imgur.com/I1DcWSR.png
看來如果取到小數點後第二位結果一樣 證明我計算方法沒錯XD 其他部分恕刪 : ================================================================================ : 2.夜戰主砲命中性能測試 : 用船：Lv99 金鋼改二 運15 : 裝備：主砲/主砲/91AP/水觀 僚艦擇一裝備探照燈 : 地點：5-3-1 (高速導航格) : 備註：二連兩下分開計算，擦傷及miss視為未命中。不區分目標。 : 陣型：輪型 : 46砲X2 23% (23/100) : 41砲(+8)X2 26% (26/100) : 試制356砲X2 47% (47/100) : 陣型：單縱 : 46砲X2 55% (55/100) : 46砲+試制356砲 60% (60/100) : 41砲(+8)X2 66% (66/100) : 試制356砲X2 82% (82/100) 計算結果與信賴區間圖表 http://i.imgur.com/LVvyx5o.png
(註:P = prototype 這邊當作"試製"的我流簡寫 P356即試製356) 印象中以前統計學教授講過 信賴區間沒重疊的話那就很有可能有達到顯著差距 也就是說至少K大的夜戰單縱驗證在統計上 試製356X2跟雙46間很有可能可以稱為有差就是 至於為什麼沒順便作虛無假說和統計分析的話 是因為為畢業太久了XD 忘記這種類型要用哪種統計分析方法比較適合 之後翻翻課本再看看要不要弄 默默看著試驗設計學和統計學課本跟講義發呆中 http://i.imgur.com/YL8VIEx.jpg
以前都是作動物藥物跟營養學實驗 數據類型跟這種機率的模式差很多 一時想不起來該用哪種方法阿~~~ : 結論：對金剛型夜戰來說，35.6砲的命中是別格的。改修41砲的星數 : 似乎有其效果，但穩定性跟35.6砲仍然沒得比。輪型那種鳥陣 : 能有近五成命中，單縱更高達八成。 : 例如46砲X2的情況，兩下都中機率是30.25%，兩下都沒中機率是20.25%。 : 試制35.6砲X2的情況，兩下都中的機率是67.24%，兩下都沒中的機率是3.24%。 : 而整體看起下來夜戰戰艦的主砲命中特性跟重巡相似 ─ 除適 : 性砲以外的砲種命中差異不大。 : 雖然現環境夜戰成敗會落在戰艦身上的情況並不多，且35.6砲 : 跟其他砲相較之下火力低落。因此實際上可應用的地方很少， : 但難保哪天不會有個"萬一"， : 至於長門型戰艦的情況，這次測試礙於地點的限制難以進行。 : 但個人推測最佳夜戰命中砲口徑可能也是35.6而非41。 以此結果在實用面的探討上 如果會很需要靠BB在夜戰收頭的話 那個人就算通常艦隊可能也會考慮用全FIT砲 畢竟日戰BB在徹甲補正和特攻淫威下 即使在反航戰也不是說很缺那幾點火力(相較以前比啦 雙46當然還是有差) 而在之前驗證爆擊跟命中有正相關的狀況下 (疑似為丟命中骰後 確定命中再丟爆擊骰的兩次擲骰判定) https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1423975098.A.302.html 不過即使爆擊是很有效拉高傷害的手段 拉高命中也確保穩定度的狀況下 火雷值在夜戰上還是非常重要的數值 所以FIT砲和大砲誰優誰劣可能要視目標的耐甲回和我方BB數值計算期望值後才能判定 (好廢的結論w) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.163.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1425818626.A.C1C.html
推
03/08 20:48, , 1F
大腦反射是用ANOVA...不知道對不對 XD
03/08 20:48, 1F
→
03/08 20:48, , 2F
kokomi-sa...
03/08 20:48, 2F
眼力有點好XDDDD
推
03/08 20:49, , 3F
話說20.3的加成是一管就有，那35.6如果真的有夜戰加成會不
03/08 20:49, 3F
→
03/08 20:49, , 4F
會也是一管就有？
03/08 20:49, 4F
也是有這可能性 不過之前幾個驗證上 多半是多裝命中還是有提升耶
→
03/08 20:49, , 5F
兩組比較應該不是ANOVA
03/08 20:49, 5F
→
03/08 20:50, , 6F
應該是單純的t test而已吧
03/08 20:50, 6F
推
03/08 20:57, , 7F
如果只做35.6vs46的話 確實T test就行了 但是全做用ANOVA
03/08 20:57, 7F
→
03/08 20:57, , 8F
比較快吧
03/08 20:57, 8F
多組第一時間是想到自己實驗上常用的LSD(最小顯著差異)啦 看了一下講義大致上D大跟M大的說法很正確 哪天心血來潮再來當作練習算算看w ※ 編輯: shocaca (1.161.163.37), 03/08/2015 21:01:48
推
03/08 21:03, , 9F
啊，K兄有作過46+35.6試制混裝，看來是沒有
03/08 21:03, 9F
推
03/08 21:12, , 10F
想問一下長門的FIT砲是41還是35.6啊?...
03/08 21:12, 10F
→
03/08 21:13, , 11F
41砲是所有低速戰艦的適性砲，這樣比較好記
03/08 21:13, 11F
→
03/08 21:13, , 12F
不過說是適性砲，其實也沒加命中
03/08 21:13, 12F
推
03/08 21:14, , 13F
喔喔,感謝...稍早給長門裝了41*3感覺miss率上升...
03/08 21:14, 13F
→
03/08 21:15, , 14F
在想是不是有命中懲罰...
03/08 21:15, 14F
→
03/08 21:18, , 15F
41有加命中啊...
03/08 21:18, 15F
→
03/08 21:30, , 16F
為啥還有適性砲沒命中的傳聞呢XD
03/08 21:30, 16F
推
03/08 21:30, , 17F
不是35.6有加41持平嗎?
03/08 21:30, 17F
推
03/08 21:33, , 18F
那是航戰
03/08 21:33, 18F
→
03/08 21:33, , 19F
#1KtNsoK4 航戰其實41也有加
03/08 21:33, 19F
推
03/08 21:35, , 20F
加的很少就是了 紅臉四門加不到4% 跟空手的差異要過P值檢
03/08 21:35, 20F
→
03/08 21:35, , 21F
定都有困難
03/08 21:35, 21F
推
03/08 21:36, , 22F
http://tinyurl.com/k4byccq WIKI目前的整理
03/08 21:36, 22F
→
03/08 21:37, , 23F
目前來看航戰說41有加其實很微妙就是
03/08 21:37, 23F
→
03/08 21:39, , 24F
4門只有4%UP的話我會傾向於相信其實沒有...XD
03/08 21:39, 24F
推
03/08 21:40, , 25F
41能完全發揮的好像只有長門型而已，這大概是長門型現今僅
03/08 21:40, 25F
→
03/08 21:41, , 26F
存的優勢惹(
03/08 21:41, 26F
推
03/08 21:43, , 27F
其實長門型也不到4% #1K4TOiH5
03/08 21:43, 27F
→
03/08 21:45, , 28F
只是不扣的雞肋
03/08 21:45, 28F
→
03/08 21:45, , 29F
跟全都會扣的悲劇(高速艦
03/08 21:45, 29F
→
03/08 21:45, , 30F
適性砲一定加命中嗎?
03/08 21:45, 30F
→
03/08 21:46, , 31F
目前檢證普遍上有啊
03/08 21:46, 31F
→
03/08 21:47, , 32F
hmm...不過印象中試製41的上升就很明顯
03/08 21:47, 32F
→
03/08 21:49, , 33F
而且是明顯大於+同樣命中的純電探裝備
03/08 21:49, 33F
推
03/08 21:53, , 34F
結論 P41萬歲 但是有限
03/08 21:53, 34F
→
03/08 21:55, , 35F
這樣的話32+41砲*2會不會有奇效...呢
03/08 21:55, 35F
推
03/08 21:55, , 36F
P41 _(:3」∠)_ 改扶桑姊妹只有2口
03/08 21:55, 36F
推
03/08 21:55, , 37F
只有2組也可以做ANOVA好不?
03/08 21:55, 37F
推
03/08 22:42, , 38F
以後可以用螺絲洗出P41吧...
03/08 22:42, 38F
→
03/08 22:43, , 39F
但是苦瓜 41+8比試41還好
03/08 22:43, 39F
→
03/08 22:59, , 40F
反正還是裝46 尤其現在46和試制46都可以改了
03/08 22:59, 40F
推
03/08 23:06, , 41F
你確定不考慮這精美的P41+8？XD
03/08 23:06, 41F
推
03/08 23:44, , 42F
我後來想一想...好像應該用RxC table來處理 因為命中(y/n)
03/08 23:44, 42F
→
03/08 23:45, , 43F
屬於類別變項 這樣用2x4表格來處理會不會更好?
03/08 23:45, 43F
‣ 更多 shocaca 的文章
文章代碼(AID): #1K_4G2mS (KanColle)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
KanColle 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shocaca 的文章
文章代碼(AID): #1K_4G2mS (KanColle)