Re: YF-19與YF-21之爭真的是YF-22與YF-23之爭嗎??
==> helldog (地獄番犬) 的文章中提到:
>==> nightknight (白色の惡魔) 的文章中提到:
>>==> Jollyroger (海軍第84戰術戰鬥飛行隊) 的文章中提到:
>>這應該是標準的閃避動作吧，難道美國飛行員可以不閃躲？.... :p
>>主動式中程空對空飛彈也不是美國的專利，有俄製 AA-12、法製雲母
>>飛彈等。
>那如果照你所說,BVR沒用的話,為何連俄國,法國都發展A-12,MICA??
我沒說沒用啊，我只說可靠性存疑罷了，反正能在遠方打就
先在遠方打，打不下來再用白兵戰就好了.....
>>如果飛彈尋標頭的準確度這麼高，那何必設計近接引信？
>>直擊的威力不是大得多嗎？
>>雷達導引飛彈有個很大的問題，在電子戰已經漸趨發達的現代，
>>是否還能保持高準確性是值得深思的問題.....
>飛機與飛彈都是高速在移動,一個錯過,已經在數公里外了.為兼固破壞力與命中
>率所以採近發引信的高速破片,用碎片的動能來攻擊.且飛機的裝甲不比戰車,所
>以不需直擊,高速飛行的破片已有足夠的動能來破壞.在電子戰已經漸趨發達的
>現代,是大家都會進步的.像TC2以前的近發引信距離約40m,而現在已經調近了.
飛彈會進步，飛機的 ECM 不會進步嗎？尤其現在講求統合作戰，
空中的戰局是由空中預警機掌握的，空中預警機那個大大的飛碟
式雷達罩會比戰機藏在機鼻裡小小的雷達爛？或者是現在科技如
此發達，神勇的 F-22 的小雷達就可以幹掉 E-767 的大功率雷達
？再說，空中預警機除了即時掌握戰情外，也可以兼作施放電子干
擾、電子反反制等電子戰用機。
再說到飛彈，電子反制跟 jammer 沒用？
說真的，米國武器性能灌水也不是一天兩天的事了，最好的例子
就是愛國者飛彈.....
--
* Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 218.163.120.197 [已通過認證]
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
Macross 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
