Re: YF-19與YF-21之爭真的是YF-22與YF-23之爭嗎??
==> Jollyroger (海軍第84戰術戰鬥飛行隊) 的文章中提到:
>==> nightknight (白色の惡魔) 的文章中提到:
>>我沒說沒用啊，我只說可靠性存疑罷了，反正能在遠方打就
>>先在遠方打，打不下來再用白兵戰就好了.....
>如一位前輩所說,中長程飛彈即使無法在終場距離擊落敵機,也可以
>迫使你閃避而陷入劣勢,進入目視距離後的結果就不難想像,這一點
>在模擬器上如此,在真飛機上也一樣,而且屢試不爽.
您所說的只是在一廂情願的敵人沒有發現的狀況下......
現在軍事強國中有哪個國家的預警系統如此不濟？
>>飛彈會進步，飛機的 ECM 不會進步嗎？尤其現在講求統合作戰，
>>空中的戰局是由空中預警機掌握的，空中預警機那個大大的飛碟
>>式雷達罩會比戰機藏在機鼻裡小小的雷達爛？或者是現在科技如
>>此發達，神勇的 F-22 的小雷達就可以幹掉 E-767 的大功率雷達
>那麼,為麼不乾脆在預警機上裝個幾十顆AAM,這不是比F-14還爽?
那叫 E-767 做幾個 Hi-G YOYO 不是更爽嗎？
我只是強調現在戰場上電子戰的重要性.....
>>？再說，空中預警機除了即時掌握戰情外，也可以兼作施放電子干
>>擾、電子反反制等電子戰用機。
>此言差矣,其他東西都是給專門的干擾機去做的,預警機在這方面的
>功能真的很有限,它真的只是很單純的用來做空中的戰管中心用的.
>>再說到飛彈，電子反制跟 jammer 沒用？
>>說真的，米國武器性能灌水也不是一天兩天的事了，最好的例子
>>就是愛國者飛彈.....
>是指在以色列攔截飛彈的行動嗎?雖然破片會掉在要保護的目標,但是
>大部分的飛彈都還是碰的到敵人的飛彈的,因為畢竟它的設計是用來對
>付飛機而不是面對面飛彈,而地球軌道上目標的攔截並不是它的設計訴
>求.
大部份？我沒記錯的話，當初命中率從九成到後來直直落到
三、四成不到，米國後來也沒再吹捧愛國者飛彈了.....
單純的飛彈載台歷史上也出現過，越戰時米國大兵開著載滿
飛彈的 F-4 高高興興的去打 Mig-19，結果飛彈射完後，就
只能狼狽的閃躲 Mig-19 的槍林彈雨，逼得米國不得不在後
來生產的 F-4 加裝機槍，這也是血淋淋的歷史，單純地相信
BVR 只會讓歷史重演罷了.....
證據，要說那時的飛彈
--
* Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 218.163.120.197 [已通過認證]
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
Macross 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
