PTT動漫區 / Native (台灣漫畫交流)

[閒聊] 畫漫畫的人會不會比較不食人間煙火....

看板Native (台灣漫畫交流)作者 (我要拯救世界)時間19年前 (2006/01/17 07:03), 編輯推噓18(18推 0噓 29→)
留言47則, 8人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
如題 不過我是指流行漫畫不是指四格或一格漫畫的 我本身是很關心時事啦.. 每天至少要看一節新聞.每天換不同的報紙看.還會聽新聞性電台 然後超愛看全民大悶鍋.. 可是之前我去某間漫畫工作室支援的時候 因為那時候剛好是十二月.立委選舉.我中午休息時間特地跑回家投票 心裡還在想說同事都什麼時候去投的票.我怎麼都沒看到... 然後晚上吃飯的時候我打開電視轉到新聞台看開票. 結果同事們都很訝異的問我說"你喜歡看新聞唷" 而且後來才知道他們根本不知道那一天投票 然後跟畫漫畫的人聊天會發現他們很跳躍性思考. 上一秒再說黑龍波到底是龍還是波下一秒突然問我覺得炸雞是脆皮的好吃還是薄皮的香 (其實我覺得這種狀況是統整性差耶...) 姑且不論政治立場和新聞記者的素質以及台灣到底亂不亂... 各位畫漫畫的同好有過這種感覺嗎 -- 當壞人很辛苦,當正義的伙伴可是輕鬆多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.245.82
推
01/17 08:46, , 1F
每個月一定看商周+遠見+天下(總之拿的到手的雜誌都看了)
01/17 08:46, 1F
→
01/17 08:47, , 2F
另外也投資股票基金
01/17 08:47, 2F
推
01/17 08:55, , 3F
每個人食的煙火不太一樣吧?綜藝跟新聞我之前是常在碰可是
01/17 08:55, 3F
→
01/17 08:57, , 4F
最近也少碰很多...
01/17 08:57, 4F
推
01/17 10:02, , 5F
學識都是假的..... 只有好作品才是真的
01/17 10:02, 5F
→
01/17 10:14, , 6F
不同意...我認為好作品是靠學識堆砌出來的
01/17 10:14, 6F
推
01/17 10:15, , 7F
那前提是說故事能力及格吧.....
01/17 10:15, 7F
→
01/17 10:21, , 8F
肚子裡沒有東西，就算會說故事也沒東西可以說〈攤手〉
01/17 10:21, 8F
→
01/17 10:22, , 9F
目前的台灣漫畫界的確缺乏真的會把劇情格局放大的作品
01/17 10:22, 9F
→
01/17 10:23, , 10F
很多人都只是嘴巴說得很有抱負，但是作品本身卻……？
01/17 10:23, 10F
推
01/17 10:21, , 11F
這樣不會跟社會脫節嗎？難怪有些國內漫畫的笑點我笑不出來
01/17 10:21, 11F
推
01/17 10:24, , 12F
可是我覺得脫節的是我耶 囧>
01/17 10:24, 12F
→
01/17 10:24, , 13F
跳躍性思考也不是好習慣，這表示敘事能力也有問題
01/17 10:24, 13F
→
01/17 10:24, , 14F
很擔心未來自己的作品訴求是否能被讀者理解說....囧rz
01/17 10:24, 14F
→
01/17 10:25, , 15F
君不見電影大導演個個都是能說善道，思慮清晰，敘事流暢
01/17 10:25, 15F
→
01/17 10:25, , 16F
建議漫畫家先去寫劇本或小說之可能性......
01/17 10:25, 16F
推
01/17 10:27, , 17F
跳躍性思考跟學識應該無關，就跟教授的學是與授課能力無쌠
01/17 10:27, 17F
→
01/17 10:28, , 18F
關一樣........
01/17 10:28, 18F
推
01/17 10:30, , 19F
是跟學識無關啦，不過敘事能力差會讓別人無法理解他的想法
01/17 10:30, 19F
→
01/17 10:31, , 20F
我遇到幾位功成名就享譽國際的教授，多是敘事能力很強的人
01/17 10:31, 20F
→
01/17 10:32, , 21F
不管是寫paper或是出去conference報告, 就算再有料, 不會
01/17 10:32, 21F
→
01/17 10:34, , 22F
講故事，別人聽不懂也沒有用啊....
01/17 10:34, 22F
→
01/17 10:34, , 23F
我想漫畫也是同樣道理.劇本畫工再好,敘事分鏡太差也是失敗
01/17 10:34, 23F
推
01/17 10:37, , 24F
也有故事很爛可是續事分鏡很好就紅了的.....(遙望)
01/17 10:37, 24F
推
01/17 10:39, , 25F
你這樣講，讓我想到DN....(個人感覺，勿戰 XD)
01/17 10:39, 25F
推
01/17 10:41, , 26F
我想到的是大慕維人系列和鬼眼以及閃靈耶
01/17 10:41, 26F
推
01/17 10:43, , 27F
我也覺得DN邏輯很有問題....
01/17 10:43, 27F
→
01/17 10:43, , 28F
鬼眼被我自動忽略，大慕維人沒看過，閃靈很愛他的殺必死
01/17 10:43, 28F
推
01/17 10:46, , 29F
dn的邏輯的確很有問題.整個故事就是一個大bug.然後再創造
01/17 10:46, 29F
→
01/17 10:47, , 30F
更多的bug想要除掉最大的bug..結果下場是bug越生越多...
01/17 10:47, 30F
→
01/17 10:48, , 31F
不過我還是覺得dn很好看..就像我還是會看天上天下一樣
01/17 10:48, 31F
推
01/17 10:48, , 32F
DN的賣點是小佃的圖吧...... 沒有小佃就沒有DN
01/17 10:48, 32F
推
01/17 11:17, , 33F
某漫畫創作者的家常(?)話題是時事...
01/17 11:17, 33F
→
01/17 11:29, , 34F
DN啊...別人的性命不值錢的故事OTL
01/17 11:29, 34F
→
01/17 11:30, , 35F
我妹(高中)的同學說鬼眼就是無腦+唬爛所以好看(搖頭)
01/17 11:30, 35F
→
01/17 11:32, , 36F
還跟我說什麼漫畫就是要不合理...還好我有管好拳頭= =
01/17 11:32, 36F
推
01/17 17:44, , 37F
DN就是有點蠢的點子+流暢的分鏡+曲折的劇情+有特色的角色
01/17 17:44, 37F
→
01/17 17:45, , 38F
成為一個有吸引力的故事，我覺得很多蠻值得學習的
01/17 17:45, 38F
→
01/17 17:47, , 39F
鬼眼就....N年前是邊看邊搖頭(那時候還想說應該會被腰斬)
01/17 17:47, 39F
→
01/17 17:48, , 40F
最近不知道變怎樣了...好像還蠻紅的，改天去看看
01/17 17:48, 40F
推
01/17 23:20, , 41F
個人感覺，漫畫會好看就是因為沒有邏輯，太拘泥bug反而痛苦
01/17 23:20, 41F
→
01/17 23:28, , 42F
其實DN一開始繞在一個「單一的警政社會體系」還繞的滿開心的
01/17 23:28, 42F
→
01/17 23:28, , 43F
但是發展到L掛點，又多了其他死神出現，我看漫畫變成期待他
01/17 23:28, 43F
→
01/17 23:29, , 44F
結局如何收尾XD
01/17 23:29, 44F
→
01/17 23:42, , 45F
有一種東西叫[商業化與拖戲]，是殺死所有好作品的兇手
01/17 23:42, 45F
→
01/18 01:17, , 46F
如果這樣，我會覺得滿可惜的 (Q_Q)
01/18 01:17, 46F
推
02/08 23:49, , 47F
=口= 其實我講話也常常跳來跳去....(默)
02/08 23:49, 47F
‣ 更多 megalord 的文章
文章代碼(AID): #13p2Oao2 (Native)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Native 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 megalord 的文章
文章代碼(AID): #13p2Oao2 (Native)