PTT動漫區 / Native (台灣漫畫交流)

Re: [閒聊] 畫漫畫的人會不會比較不食人間煙火....

看板Native (台灣漫畫交流)作者 (cabuy)時間19年前 (2006/01/17 20:57), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
　　你說的這種情況並不只是所謂的「畫漫畫的人」會發生，各個生活領域都會有這類型 的人的，只是你有沒有遇到的問題。如果只因為在那陣子的支援期遇到了這類事情就產生 這樣的感想的話，我想對他們是不太適當的。 　　也許你所遇到的人真的是跳躍性思考、不關心時事，但，我前面說了：並不是只有畫 漫畫的人會這樣。〈攤手〉接觸不同生活領域的人，會發現其中的人類個性的類型其實都 差不多，雖然個性特質會有比例上的集中度，可並不會固定某個群體就是某個特質的。 　　跟人聊天的時候對方的話題一個一個跳？ 　　你們聊些什麼？在輕鬆、愉快的狀況下，話題跳來跳去、天南地北的聊是很正常的， 更甚者，我還認為能夠靠著一個 Key Word 或是內藏的一個 Idea 可以聯想到其他元素來 跳來跳去聊的人，他們的腦袋其實挺靈活的。﹝如果這種靈活還可以加乘在自己的作品， 作品劇情會很活的。﹞ 　　你跟對方是很認真地在聊個很慎重的事情嗎？如果在聊很認真的事情，對方卻還是一 直抓不住重點或是無法專注在同一個事情上，那才能算是無法集中思考吧？ 　　至於前面回覆，關於 OTAKU 的說法，請稍微注意一下，這個詞是傾向ACG方面，跟畫 漫畫是兩碼子事情。應該不會有人說《漫畫狂戰記》是專門給 OTAKU 看的漫畫；而畫漫 畫的人就是OTAKU。用詞之前，先上Google敲個關鍵字，看看相關討論之後再使用這個詞 應該會比較好。 　　﹝看奇妙的詞出現在奇妙的地方，讓我覺得自己的表情大概挺像「囧」字的。﹞ -- 　　聽說……就是因為自己做不好，所以才會轉而成為碎碎念者 　　所以……萬一被碎碎念者惹毛了，請憐惜它們，因為它們經歷過做不好的時光。 　　好啦…… 　　這應該算是──繪圖失敗的證據嗎？ 　　http://cabuy.xxking.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.195.109
→
01/17 21:08, , 1F
這盤菜火候大了點^^"
01/17 21:08, 1F
→
01/17 21:11, , 2F
其實原貼題目不錯,漫畫家對多數人來講是謎樣職業== ==
01/17 21:11, 2F
→
01/17 21:24, , 3F
其實我也不是要炒大火，只是，如果只是把眼界侷限在所謂的「
01/17 21:24, 3F
→
01/17 21:24, , 4F
漫畫人」這樣的小圈圈，那樣很容易變成針對一個團體的總概性
01/17 21:24, 4F
→
01/17 21:25, , 5F
說法，這樣不太好。不過，我自認有開火的地方應該是最後一段
01/17 21:25, 5F
→
01/17 21:25, , 6F
我個人不太喜歡詞語運用不當的狀況﹝OTAKU？這錯誇張了些﹞
01/17 21:25, 6F
﹝修改自己的文章、推文中的錯字並修正口氣，前面的口氣過火，看到的人請見諒。﹞ ※ 編輯: cabuy 來自: 218.169.195.109 (01/17 21:57)
推
01/17 23:13, , 7F
我只會自嘲OTAKU,從不說別人是OTAKU,因為這是一個含貶義的詞
01/17 23:13, 7F
→
01/17 23:14, , 8F
所以就儘量少用...如果在日本說別人是OTAKU是很不禮貌的
01/17 23:14, 8F
→
01/17 23:23, , 9F
自從看了一部分替OTAKU這個詞做辯護的文章後，我已經不清楚
01/17 23:23, 9F
→
01/17 23:23, , 10F
這個詞到底是貶義還是已經發展為褒義。只好說，在台灣，這個
01/17 23:23, 10F
→
01/17 23:24, , 11F
詞的使用比較傾向ACG方面 OTL
01/17 23:24, 11F
→
01/17 23:39, , 12F
在台灣是沒什麼貶義啦^^只要彼此都不介意就OK，日本就不行
01/17 23:39, 12F
推
01/17 23:40, , 13F
噗 一個或許也可以讓你反應如此大
01/17 23:40, 13F
→
01/17 23:43, , 14F
且我用這個詞是取封閉虞N味 還請別對號入座
01/17 23:43, 14F
→
01/17 23:44, , 15F
封閉
01/17 23:44, 15F
→
01/17 23:45, , 16F
意味
01/17 23:45, 16F
推
01/18 00:00, , 17F
otaku不是本篇的重點吧:p 我覺得cabuy說的蠻中肯的
01/18 00:00, 17F
推
01/18 00:12, , 18F
我比較體會到的是你想靠批評來建立自己威信
01/18 00:12, 18F
→
01/18 00:37, , 19F
我也推cabuy喔~這篇蠻中肯的
01/18 00:37, 19F
→
01/18 01:10, , 20F
我需要建立什麼威信？在這個版子上，我想到什麼就說什麼，這
01/18 01:10, 20F
→
01/18 01:11, , 21F
就是我的風格。我不需要特別去批評別人，說話也很認真地提醒
01/18 01:11, 21F
→
01/18 01:11, , 22F
受話者，只是個人看法。我不知道是哪邊讓你覺得我在建立自己
01/18 01:11, 22F
→
01/18 01:12, , 23F
的威信。版主說語氣太火，我也另外修了一次，這樣還不夠代表
01/18 01:12, 23F
→
01/18 01:12, , 24F
我是純粹想交流看法的話，那我只能說抱歉：個人用語不當。
01/18 01:12, 24F
→
01/18 01:14, , 25F
謝謝Die跟diem4〈抱〉
01/18 01:14, 25F
推
01/18 09:49, , 26F
火候...會那樣說是因為.會逛到這版的人有幾個真的知道
01/18 09:49, 26F
→
01/18 09:51, , 27F
otaku和kuso之類的語詞真正的涵義嗎?
01/18 09:51, 27F
→
01/18 09:51, , 28F
所以回答時別預設提問者具備哪些知/常識吧...
01/18 09:51, 28F
→
01/18 09:53, , 29F
總之是希望對漫畫稍好奇的人也能得到解答.
01/18 09:53, 29F
→
01/18 09:54, , 30F
所以大家回答時麻煩閃爍愛與包容的光輝(爆)
01/18 09:54, 30F
→
01/18 19:33, , 31F
就是因為沒有預設對方一定知道意思，所以才請對方用詞之前先
01/18 19:33, 31F
→
01/18 19:34, , 32F
去查一下，會比較好。
01/18 19:34, 32F
‣ 更多 cabuy 的文章
文章代碼(AID): #13pEculo (Native)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Native 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cabuy 的文章
文章代碼(AID): #13pEculo (Native)