Re: [和仔] 脫北者 03 『飛奔』

看板Ocean作者 (EvanYang)時間12年前 (2012/10/18 17:58), 編輯推噓7(708)
留言15則, 9人參與, 最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言: : 請記得當時的年代是西元2000年前,不是現在的2012年。 : 肥良是香港人,你要說他講獨裁和反動,在那個時期下我覺得很 : 正常,畢竟香港才剛回歸大陸不久。 我依舊是不認同 自由主義相關的意識型態已經長存200年了,並不是一個多新的 概念,我會說,真理,是經的起時代的考驗,隨著時代的淬煉 更顯著價值。 無論是2000年或2012年,自由主義都是那一套,反倒是強人主 義根本經不起時代的驗證,有著昨是今非之感。 : 說實話我覺得這段很難看,這段看起來是很理性沒錯,但實際上 : 呢? : 這邊你自己在上面的文章也說了,這根本就不合理。 : 所以頂多就是和仔寫出了一個看似合理和懂得反思的主角,但實 : 際上肥良也曾經寫出了個白武男出來,所以要說好跟壞,只能說 : 兩人思想上各走極端而已。 白武男那套根本經不起考驗,強者的死亡,權力繼承者是否有 能力維繫強權,根本就是個問號。 狗哥提出的共和,很符合現實,一開始一定都很美好,大家都 要相愛,但是隨著利益分配下的糾紛,又會變成為何要票票等 值,共和根本就是犧牲強者的權益,這也是第三部一開始就破 題點。 對比肥良,肥良在強人統治下根本就沒更多著墨,只強調OOO 幹爆全世界的強者,建立一個他最強的世界-----End : 我一直覺得很多人把和仔捧的飛上天了,和仔是慢慢在進步沒錯 : ,但封神也有很多地方是讓人詬病的,尤其是第二部,好看的反 : 而是第一部,這其實是個很有趣的現象。 我對第一部比較沒興趣 : 肥良的天才不是我們說了算,連其他同業都被衝擊到,甚至當時的科 : 幻競擊風都是由肥良一手帶起來的,這點和仔目前看起來很略遜很多 : 籌。 : 當然我承認和仔現在不錯,還可以再進步,但你要因為現在肥良一蹶 : 不振就抹滅他過去的天才和風潮,或是說他只是一個滿腦子獨裁的胖 : 子,那你就真的太小看過去的肥良了。 我並沒有抹滅他的過去,太過渡詮釋了。 我說的是,就深度跟廣度,和仔在這部份可以說是當今港漫第一人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.45.239

10/18 18:00, , 1F
有戰味 這篇應該會引出很多強者出來 XD
10/18 18:00, 1F

10/18 19:20, , 2F
有種信仰與立場凌駕於作品本身的感覺 大概要戰了
10/18 19:20, 2F

10/18 19:49, , 3F
10/18 19:49, 3F

10/18 20:17, , 4F
只不過是選擇不同而已 沒有什麼對與錯
10/18 20:17, 4F

10/18 22:00, , 5F
這些跟作品本質無關就是了。
10/18 22:00, 5F

10/18 22:15, , 6F
我反而覺得讓大家戰起來才是和仔的本意!透過這種黑色作品
10/18 22:15, 6F

10/18 22:16, , 7F
讓大家激盪
10/18 22:16, 7F

10/18 23:58, , 8F
跟作品無關,不過雖然叫價值判斷,還是有是非的
10/18 23:58, 8F

10/19 00:01, , 9F
而文明的進展中,顯然康德跟羅爾斯的看法,壓倒了效益主義跟
10/19 00:01, 9F

10/19 00:01, , 10F
目的論
10/19 00:01, 10F

10/19 00:05, , 11F
或者直接套波蘭作家康布羅維奇的話:文學必須服務於那些被打
10/19 00:05, 11F

10/19 00:05, , 12F
落了牙齒的人們,那些眼睛變得藜黑的人們,那些兩顎被折斷的人
10/19 00:05, 12F

10/19 00:08, , 13F
們"
10/19 00:08, 13F

10/19 01:06, , 14F
還好,我覺得目前討論得滿有意思,不到戰。
10/19 01:06, 14F

10/21 21:08, , 15F
新自由主義正是肇因現在資源不均,窮人吃屎的局面
10/21 21:08, 15F
文章代碼(AID): #1GVzB3CV (Ocean)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GVzB3CV (Ocean)