Re: [和仔] 脫北者 03 『飛奔』

看板Ocean作者FairyBomb (空想炸彈)時間12年前 (2012/10/19 02:16)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串9/18 (看更多)

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言： : : 請記得當時的年代是西元2000年前，不是現在的2012年。 : : 肥良是香港人，你要說他講獨裁和反動，在那個時期下我覺得很 : : 正常，畢竟香港才剛回歸大陸不久。 : 我依舊是不認同 : 自由主義相關的意識型態已經長存200年了，並不是一個多新的 : 概念，我會說，真理，是經的起時代的考驗，隨著時代的淬煉 : 更顯著價值。 : 無論是2000年或2012年，自由主義都是那一套，反倒是強人主 : 義根本經不起時代的驗證，有著昨是今非之感。自由民主搞了兩百年，然後這跟肥良有什麼關係？中國就算到現在還不算民主，更別說肥良當紅的那時代，肥良自小在國外生長，那是個充滿種族岐視的年代，就算到現在依然存在，這就是你所說的兩百年的自由民主。我不想說強人主義和自由主義哪個好，只能說時代選擇了自由主義而已，但你要因此說強人主義是個大便，那就是單純結果論而已。我真的覺得一個作者畫出怎樣的作品和傳達怎樣的意念，和他自小生長環境和價值觀有非常大的關係，加上肥良又是會把時事感想加在作品裡的作者。你忽略了這些因素，只丟了一句『真理，是經的起時代的考驗，隨著時代的淬煉更顯著價值。』是不是太極端了點？誰能保證二十年後是不是又是強人主義的回歸？ : : 說實話我覺得這段很難看，這段看起來是很理性沒錯，但實際上 : : 呢？ : : 這邊你自己在上面的文章也說了，這根本就不合理。 : : 所以頂多就是和仔寫出了一個看似合理和懂得反思的主角，但實 : : 際上肥良也曾經寫出了個白武男出來，所以要說好跟壞，只能說 : : 兩人思想上各走極端而已。 : 白武男那套根本經不起考驗，強者的死亡，權力繼承者是否有 : 能力維繫強權，根本就是個問號。 : 狗哥提出的共和，很符合現實，一開始一定都很美好，大家都 : 要相愛，但是隨著利益分配下的糾紛，又會變成為何要票票等 : 值，共和根本就是犧牲強者的權益，這也是第三部一開始就破 : 題點。 : 對比肥良，肥良在強人統治下根本就沒更多著墨，只強調OOO : 幹爆全世界的強者，建立一個他最強的世界-----End 肥良在這邊著墨不多，但並不是完全沒提到，白次男和白武男的統治中，尤其是白武男，更是武神世界中不知道幾千年來最強大的盛世。你可以說肥良寫的角色沒那麼多，沒有一堆聖王、沒有一堆大將、也沒有一堆部族長老，只有幾個強者整天在那打來打去，但關於平民百姓的生活情況和感受其實都會帶到就是了。 : : 我一直覺得很多人把和仔捧的飛上天了，和仔是慢慢在進步沒錯 : : ，但封神也有很多地方是讓人詬病的，尤其是第二部，好看的反 : : 而是第一部，這其實是個很有趣的現象。 : 我對第一部比較沒興趣 : : 肥良的天才不是我們說了算，連其他同業都被衝擊到，甚至當時的科 : : 幻競擊風都是由肥良一手帶起來的，這點和仔目前看起來很略遜很多 : : 籌。 : : 當然我承認和仔現在不錯，還可以再進步，但你要因為現在肥良一蹶 : : 不振就抹滅他過去的天才和風潮，或是說他只是一個滿腦子獨裁的胖 : : 子，那你就真的太小看過去的肥良了。 : 我並沒有抹滅他的過去，太過渡詮釋了。 : 我說的是，就深度跟廣度，和仔在這部份可以說是當今港漫第一人我覺得當今第一人這點真的很值得商確，和仔的確是可以畫出一些有趣的作品，其中的短篇尤其精彩，但深度跟廣度？不要因為在結尾時搞了個共合出來就變得有深度和廣度了，前面的東西哪裡有深度和廣度我真的看不出來。你要說阿狗是港漫中特立獨行的男主角，這我同意，但要說到現今港漫裡最讓我欣賞的男主角，我一定會毫不猶豫的說是溫俠中的關七，這邊就不提了，不然離題離很大。結論來說，我覺得我們大概討論不出個所以然來，就像肥良派會覺得和仔作品略嫌平淡，和仔派會覺得肥良派賣弄老梗一樣，如果說和仔是當今第一人，這還言之過早，但要說肥良是那時代的第一人，我想這是已經蓋棺定論的事實了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.19.69 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.19.69 (10/19 02:17) ※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.19.69 (10/19 02:19)