PTT動漫區 / ACGN_stock

Re: [提案] 公司法第11條 修正提案

看板ACGN_stock作者時間7年前 (2017/11/30 23:40), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 28→)
留言32則, 3人參與, 7年前最新討論串3/9 (看更多)
我做個補充， 和金管委員詳細討論過，得知注音亂碼判定的過程為：(部分金管委員意見) 1. 符合第11條第2項第3款，對於搜尋到公司有幫助的詞語 2. 同時符合第11條第3項第1款，與公司無關聯 3.同時符合得掛為tag的規定，與不得掛為tag的規定。 又當限制性規定與允許性規定競合時，以限制性規定為優先 (否則限制性規定將形同具文) 故注音亂碼的爭議就在於： 金管會認定注音亂碼與某特定公司無關 (「亂碼」ex.「co al 」， 無論是否有規律固定出現的性質，其「字面上意義」 就是和「黑貓」或「五更琉璃」無關)； 而遭舉發之經理人則認為有關 (當要搜尋或使用輸入法輸入「黑貓」時，若忘記切換輸入法， 在鍵盤上，一定是會輸入成「co al 」或者「oc la 」等固定組合 其他輸入法則代入該輸入法在英文鍵盤上的固定輸入組合，固定會出現的組合， 這樣能說無關?? 而且相信沒有人沒遇過這種情形) (好啦就算遭舉發經理人認定無關，我也覺得是有關的) 但目前又是以金管會的判準為準。 如此自然就會變成任何tag最好都要和金管確認過， 才能知道你的tag是否符合公司法第11條的規定。 如此，此法規已失去受規範者對此規範的可預見性。 因為受規範者，也就是經理人，並無法知道金管委員們對於「無關」的認定範圍， 到底到哪個位置為止。 另外，也缺乏救濟機制，因為判準就是以金管會委員主觀判準為依歸， 無論受舉發者如何提出救濟， 皆無翻案之可能，或可謂無證明金管會委員適用法條瑕疵的可能。 因為此為金管委員解釋法條之方式的問題，當金管委員堅持解釋法條之方式時， 提出救濟者就沒有任何其他救濟之可能性。 ---------------------------------------------------- 法規修正的提案中，將「與公司無關」等規定詞語移除， 只留下客觀要件ex. 網址、廣告標語等無因人而異之判斷空間 期能藉此去除經理人上任何tag都需要先請示金管委員任何tag是否符合公司法第11條 的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.115.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ACGN_stock/M.1512056458.A.BA1.html ※ 編輯: sherwin80522 (1.170.115.96), 11/30/2017 23:42:03 ※ 編輯: sherwin80522 (1.170.115.96), 11/30/2017 23:42:39
推
12/01 00:48, 7年前 , 1F
如果亂碼允許的話，有心人可能會搞個亂碼之亂給你
12/01 00:48, 1F
→
12/01 00:48, 7年前 , 2F
看XDD
12/01 00:48, 2F
→
12/01 00:58, 7年前 , 3F
是固定組合的「亂碼」喔，我不是說無規律性的亂碼
12/01 00:58, 3F
→
12/01 00:59, 7年前 , 4F
ex. 有心人 => 「u.3vup bp6」 「.u3puv pb6」
12/01 00:59, 4F
→
12/01 01:00, 7年前 , 5F
另外，同樣的，我現在也可以搞個「請示tag是否合法
12/01 01:00, 5F
→
12/01 01:00, 7年前 , 6F
之亂」，因為基本上判斷是否「與公司無關」就是只有
12/01 01:00, 6F
→
12/01 01:00, 7年前 , 7F
金管委員們各自的腦袋才會知道的東西
12/01 01:00, 7F
→
12/01 01:14, 7年前 , 8F
tag是給全部人看的 如果大部分人都看不懂
12/01 01:14, 8F
→
12/01 01:15, 7年前 , 9F
那就是亂碼沒錯 金管會主流看法也認定這個為亂碼
12/01 01:15, 9F
→
12/01 01:17, 7年前 , 10F
另外目前實際上就是允許部分非客觀資訊
12/01 01:17, 10F
→
12/01 01:17, 7年前 , 11F
隨便舉個例 EMT有tag路人女主 那肯定不算客觀資訊
12/01 01:17, 11F
→
12/01 01:18, 7年前 , 12F
但為了挑戰條文而一直鑽漏洞就沒意思了
12/01 01:18, 12F
→
12/01 01:18, 7年前 , 13F
那跟XXGB有何分別
12/01 01:18, 13F
推
12/01 01:46, 7年前 , 14F
作品名.角色名用“各種輸入法”新增固定組合的亂碼
12/01 01:46, 14F
→
12/01 01:46, 7年前 , 15F
，日文原名也能以此方式新增一堆固定組合亂碼，打開
12/01 01:46, 15F
→
12/01 01:46, 7年前 , 16F
搜尋標籤你大概只有幾個看得懂，其他都是固定組合
12/01 01:46, 16F
→
12/01 01:46, 7年前 , 17F
的亂碼，只是你不清楚能用那個解碼器(輸入法)解鎖..
12/01 01:46, 17F
→
12/01 01:46, 7年前 , 18F
.反正合理
12/01 01:46, 18F
→
12/01 21:26, 7年前 , 19F
所以為什麼這樣不行？0.0
12/01 21:26, 19F
→
12/02 02:49, 7年前 , 20F
Carlow你要認為我和XXGB沒有分別是你的自由
12/02 02:49, 20F
→
12/02 02:50, 7年前 , 21F
我沒有辦法說你的認定有問題，但事實上也不是你說了
12/02 02:50, 21F
→
12/02 02:50, 7年前 , 22F
就算
12/02 02:50, 22F
→
12/02 02:51, 7年前 , 23F
另外， to s20116 請認知tag數量是有限的這個事實
12/02 02:51, 23F
→
12/02 03:50, 7年前 , 24F
與角色本身關連性不足 不行
12/02 03:50, 24F
→
12/02 03:50, 7年前 , 25F
你要認定我認定你和XXGB沒分別的話...隨便
12/02 03:50, 25F
→
12/02 03:50, 7年前 , 26F
我也沒說我說了就算 我在discord一直強調我沒的投票
12/02 03:50, 26F
推
12/02 07:32, 7年前 , 27F
數量有限是該對你說的吧...
12/02 07:32, 27F
→
12/02 11:55, 7年前 , 28F
數量就有限了，是要擔心tag能掛上多少你們認為無關
12/02 11:55, 28F
→
12/02 11:55, 7年前 , 29F
的tag？ 這又不是我在擔心的 跟我講這做什麼？
12/02 11:55, 29F
→
12/02 11:57, 7年前 , 30F
我也沒要認定carlow是否認定我是不是XXGB啊 XD
12/02 11:57, 30F
推
12/02 13:06, 7年前 , 31F
你的注音亂碼只能在特殊條件下(鍵盤+注音輸入法)才
12/02 13:06, 31F
→
12/02 13:06, 7年前 , 32F
會有意義，在無此條件下，本身就只是單純亂碼字串
12/02 13:06, 32F
‣ 更多 sherwin80522 的文章
文章代碼(AID): #1Q82QAkX (ACGN_stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
ACGN_stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sherwin80522 的文章
文章代碼(AID): #1Q82QAkX (ACGN_stock)