Re: [提案] 公司法第11條修正提案

看板ACGN_stock作者sherwin80522時間7年前 (2017/12/01 23:40)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《erase2004 (黑面龍(誤)》之銘言： : 1. 亂碼就是因為人無法直接看懂的字串，故稱亂碼，你的理由站在你認為的"功能性"， : 把使用者因為疏忽，而輸入錯誤這件事給合理化，然後說，這是方便他搜尋到， : 然而，你忽略了其他使用在觀看頁面時，對於搜索標籤"觀看性"上的需求。一、說明為何不是錯誤、為何不是「亂碼」在你的認定，注音亂碼就是錯誤，所以你說我把你認定的錯誤合理化，非常合理。但對我來說，注音亂碼不是錯誤，他就是和指定角色有著固定的關係。對我來說，這從來不是錯誤，自然也沒有所謂將錯誤合理化的問題。當然你也可以說我不認為注音亂碼是錯誤這件事，就是將錯誤合理化。但那依然只是你的看法。除非注音輸入法在英文鍵盤上的配置隨時都在變動。你說我把某一秒注音(僅舉注音輸入為例)輸入法在英文鍵盤上的配置掛上tag，但因為每一秒同樣文字的輸入配置在英文鍵盤上都在變化，所以說我掛上的tag是亂碼我一點意見都沒有，而且我還很贊同你對我掛上的tag是亂碼的指控。因為只有一秒的有效性的資訊，卻掛在至少以周或月來計算有效性的tag上很明顯是有問題的。但輸入法這固定的配置，從中文鍵盤出現到現在，基本上幾乎沒有變動過然後你要說這是亂碼，我無法接受。你說你看不懂，我可以告訴你特定組合的意義何在。如果在我和你說明後，你還是要堅持你就是不懂，那就是裝傻裝睡裝死。當然你要說「字面上」的意義確實與某特定公司之間「字面上」的意義無關。這我也沒辦法反駁你。你要說erase2004 和你的本名還有你在真實世界的人格，是不同的因為一個叫做「erase2004」；另一個叫做OX$(請自行帶入中文姓名) 「字面上」的意義，這兩個「就是無關」那我就堅持erase2004 的任何作為，和你現實人格是兩個人格，你應該也要能認同。 erase2004只是個亂碼，就算真實人格的你在數位世界總是使用erase2004發表文章終究是erase2004發表的文章，而不是出自你現實人格腦袋裡的想法。今天注音亂碼的固定組合和特定角色之間就是這樣的關係 ex.透過注音輸入法就是「注音輸入法」，英文鍵盤就是「5j4u/ gj bj4z83」 (或「j54/u jg jb4 8z3」等等組合) 這兩者之間就是一組固定的1對1或多對1的對應關係。二、觀看性與功能性之競爭與妨害引述：「你忽略了其他使用在觀看頁面時，對於搜索標籤"觀看性"上的需求。」從這句，我得到以下訊息：也就是說，當「觀看性」與「功能性」互相競爭或妨害時，以觀看性為優先，功能性次於觀看性，甚至不得出現。那正是這次提出修法的主要原因。正是因為功能性被視為次於觀看性，所以才會要提出這次修法，期望能使「功能性」的地位至少齊平於「觀看性」。在指控他人「忽略觀看性」的同時，就是忽略了其他使用者對於tag功能性的需求。 : 2. 關於想要被加強搜尋到的機率，做過頭就是有搜尋妨害之嫌，例如：大家來響應，搜 : 索標籤都上惠惠， : 結果要找惠惠的玩家，用這詞去搜尋時，結果就跟沒用這詞搜尋一樣，你可能幫你公 : 司提升了被搜尋的可能， : 但你也妨害原本就叫惠惠這家公司被搜尋到的可能注音亂碼和「惠惠」又不是一樣的東西我只討論在「惠惠」公司的tag欄位，掛上「cjo4cjo4」或者「ojc4ojc4」等輸入法映射在英文鍵盤上的特定組合。而惠惠與後者注音亂碼之間的關係，我已經在前面一、二說明完了。再次重複：切換成任何輸入法，該輸入法在英文鍵盤上的「固定組合」(或固定組合群) 然後如果要堅持無關，那我也沒輒。 : 3. 承上，你問我為何其他公司為何可以上惠惠，要攀關係，講實在，隨便都可以，就跟 : 拿注音亂碼一樣， : 問題是你這個關係和角色到底多強或多緊密和角色的關係已在前段說明。 : 4. 解決爭議是講道理，不是因為自己道理太爛，就把別人職位啥的拿出來批判，這是模 : 糊焦點。 : 我本來只想旁觀了，只是歪理橫行，還有順便放槍，我只好出來表達一下了(′・ω・‵) 這就有趣了。「注音亂碼」的判決，正是金管會依據第11條第三項第一款：「與該角色或作品無關之文字。」或同條同項第4款：「其他經金管會認定無助於搜索或不適宜之文字。」等條文，判定「注音亂碼」與特定角色和作品無關。其「無關」的認定，即為金管會成員之自由心證，就是金管會的職權。另外「經金管會認定無助於搜索或不適宜之文字」更是公司法給予金管會職權進行判定。這判決就是經過金管會成員裁量而出，若不希望他人以金管會職位作為批判的理由則更應該支持這次第11條條文的修正提案讓金管會成員盡量能減少以個人主觀判準進行判決，而能只照著條文中的客觀要件進行判決。藉此減少因金管委員主觀判準與受規範者認知不同而生之判決爭議。只要存在執法人員主觀判定之空間，且該判定空間，受規範者無法清楚掌握，此類判決爭議，必然繼續會在之後發生。也就是說，除非金管委員能直接以法條上之客觀條文進行判決，完全沒有經過金管委員自行對法規進行的解釋(ex.法條中「無關」之意義)，或利用法條給予之裁量權進行判決，才能免除他人以「金管會委員職位」作為指控的理由，不管其他的理由是好還是不好。這不是模糊焦點，其實這就是整個判決事件之所以發生的導火線。而法律條文定義模糊，則為遠因或者埋著未爆的地雷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.12.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ACGN_stock/M.1512142824.A.A49.html ※ 編輯: sherwin80522 (1.170.12.65), 12/01/2017 23:43:19 ※ 編輯: sherwin80522 (1.170.12.65), 12/01/2017 23:52:01

推

juicefish

12/02 01:46, 7年前 , 1^F

12/02 01:46, 1^F

→

juicefish

12/02 01:46, 7年前 , 2^F

12/02 01:46, 2^F

以我的立論就是：你能證明是輸入法和角色名稱之間，固定的對應關係就是有相關，而不是一般的亂碼，而是特定的固定組合(群) 當然這就只是我的看法而已。在目前金管會中，持反對意見者，都否決我這樣的看法。 ※ 編輯: sherwin80522 (1.170.12.65), 12/02/2017 02:38:16

Re: [提案] 公司法第11條 修正提案

Re: [提案] 公司法第11條修正提案