[閒聊] 與內行人的閒聊

看板C_BOO (西布)作者 (13)時間9年前 (2016/10/17 18:58), 9年前編輯推噓15(15019)
留言34則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
以下是我跟我朋友的閒聊 因為他有看西洽我就不想PO西恰了.. A是我B是他 A:你的名字真的好好看 B: 嗯 ˊwˋ B: 我還沒看 但以前看星海誠的作品那些小情小愛其實都很難打動我 雖然大家都說 好看 但我還是持保留態度>_<" A: 這部根本不是星海誠的作品 劇情與營造的東西 跟以前的他差太多了 A: 星海誠第一次商業化的創意之作 A: 找了別人來人設 A: 應該是本作成功的理由........... A: 星海誠人設弱到爆 B: 星海誠的作品一直都很商業阿 B: 之後看了再跟你說心得吧 B: 這個心得也只是我自己的感想 星海誠想陳述的的愛情觀一直都不是我的菜 跟這部作 品是給許多人感動是成功的動畫電影 無相違唷。 A: 诶....他以前作品很商業嗎.....我看了只覺得很無聊耶 A: 覺得不怎麼商業(他以前的作品) B: 我是不知到你對商業的定義是什麼 商業作品定義 以公司營利為出發點的作品 因為 以營利為目的 作品的口味會趨於大眾喜歡的口味 B: 如果以藝術的角度來看 他的作品不都一直在追求畫面的真實與美感嗎 A: 他以前的作品我都覺得不怎麼迎合大眾喜愛.......... A: 所以都覺得他是做來自爽的.... A: 都不認為是商業作 B: 如果拿像宮崎駿跟金敏的作品來看 他們對於作品的美術還有劇本 都會去探討社會裡 深層的問題 B: 如果這樣來比較 星海誠的作品不就比較商業化嗎 B: 他的作品在你的名子以前 都很紅的 在日本 B: 你們名子之前也不只電影 也為企業製做許多短的CM廣告 A: 可是不迎合一般人市場阿...........只有在日本那種看重動畫的國家 才會覺得星海誠是用心刻劃了一部作品.... 可是拿去其它國家撥映........ 不是挺無聊的嗎? A: 他以前的作品 A: 我認為非常不商業化.......... B: 我是不知到你哪來的這種感覺 B: 他的作品在西洽討論度也很高 B: 你的名子之前 A: 那是在宅人圈 B: 金敏的作品也全世界知名的阿 但台灣人大部分也不知道吧 B: 照你的邏輯也是在宅人圈才知道 A: 所以你覺得金敏的作品很商業化? B: 金敏也是商業作品 B: 但以藝術的角度來看 B: 我覺得不是 B: 看你是以哪個角度去看代商業化這個詞 B: 所以我一開始說了 你的商業化定義是什麼 A: 恩恩 B: 對我來說他的作品就是迎合大眾口味的商業化作品 A: 那只能說是個人的觀感定意不同了....... A: 我的商業化好像跟你不一樣 B: 我覺得你應該要好好察商業化這個字的意思 再來跟我說 A: 恩恩 B: 因為你講的東西跟我看的完全不一樣 包括他以前的東西很很無聊 B: 如果他的作品不好不紅 怎麼日本一堆他的書一直出 B: 設定集也是 普通的書店都有擺 B: 還有只有宅圈紅的事情也是 日本完全不是這樣你卻說因為台灣是這樣所以不商業化 A: 我以後不會在你面前討論這三個字了,抱歉 一直都覺得星海誠以前的電影很無聊 會很奇怪嗎? 被嗆到我整個說不出話 因為對方是在日本學過動畫科的人 思維完全不是身為外行人的我可以體會的....... 請問大家的看法是......... 不自刪了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.194.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1476701936.A.A32.html

10/17 18:59, , 1F
不 你星海打太多了
10/17 18:59, 1F
抱歉我跟朋友的對話一個錯字都沒改= ="

10/17 19:00, , 2F
太長 END
10/17 19:00, 2F

10/17 19:00, , 3F
對 太長 雖然我看完還是有點混亂
10/17 19:00, 3F

10/17 19:00, , 4F
先下二礦
10/17 19:00, 4F

10/17 19:01, , 5F
太流水帳了 整理重點把
10/17 19:01, 5F

10/17 19:02, , 6F
你朋友的定義很簡單阿,用現代通俗愛情的題材就是商業向
10/17 19:02, 6F
我一直看不懂他商業向的定義,感謝解答喔。我還在思考為什麼他覺得金敏的作品很商業 向,一直搞不懂.........

10/17 19:03, , 7F
我的感覺跟你差不多阿,他以前的作品很無聊無聊到不行,這
10/17 19:03, 7F

10/17 19:03, , 8F
所以就是你們兩個對商業化的認知不同,你被他嗆爆?
10/17 19:03, 8F

10/17 19:03, , 9F
部我還沒看我不知道,不過應該是比較迎合大眾的口味才對
10/17 19:03, 9F

10/17 19:04, , 10F
不看就不看啊 當個粗人沒啥不好
10/17 19:04, 10F

10/17 19:04, , 11F
星之聲我覺得一點都不商業阿 剩下的就很商業惹
10/17 19:04, 11F

10/17 19:05, , 12F
星海城我一個都沒看過 畫風ㄅ喜歡
10/17 19:05, 12F

10/17 19:05, , 13F
A:姆咪! B:姆咪~~姆咪~~ A:姆!!咪!! B:姆!!咪!!
10/17 19:05, 13F

10/17 19:06, , 14F
能拿來賣的基本都是商業作吧,除了同人外都是
10/17 19:06, 14F

10/17 19:07, , 15F
算惹 看到要自刪就不是很想討論惹
10/17 19:07, 15F
那我不要自刪,你討論一下,反正應該不會討論到西洽...

10/17 19:17, , 16F
你的朋友意思大概是"新海城能夠做出別人以為這不是商業作
10/17 19:17, 16F

10/17 19:17, , 17F
品的商業作品"因為背後既然有投資、有老闆,那他就是要
10/17 19:17, 17F

10/17 19:17, , 18F
賺錢的,如此一來就算商業作品了,不然那些騙人進電影院
10/17 19:17, 18F

10/17 19:17, , 19F
的總集篇,我們也能說那是原作和動畫製作組的心血結晶,
10/17 19:17, 19F

10/17 19:17, , 20F
不是商業作品啊
10/17 19:17, 20F
天阿真混亂,這樣說起來就像是跟本沒有不商業化的動畫作品了呢!? ※ 編輯: lotusl (1.164.194.202), 10/17/2016 19:23:20

10/17 19:21, , 21F
術業有專攻吧 遇到念本科的我都閉嘴
10/17 19:21, 21F

10/17 19:22, , 22F
金敏是誰
10/17 19:22, 22F

10/17 19:24, , 23F
藍色恐懼
10/17 19:24, 23F

10/17 19:24, , 24F
就像我覺得海賊王超無聊 但它仍然是成功的商業作阿
10/17 19:24, 24F

10/17 19:25, , 25F
書店進它能賣錢 模型店進它也能賣錢 誰管內容是啥阿
10/17 19:25, 25F

10/17 19:28, , 26F
可是宮崎駿真的沒有給人商業化的感覺 因為他在大眾風格
10/17 19:28, 26F

10/17 19:29, , 27F
變成現在這樣時就紅起來 然後有自己風格的商業模式
10/17 19:29, 27F

10/17 19:30, , 28F
大家會說這電影果然是宮崎駿風的電影不會說是商業的電影
10/17 19:30, 28F

10/17 19:31, , 29F
其實除了記錄片、歷史片等,娛樂向的我覺得都是商業作
10/17 19:31, 29F

10/17 19:32, , 30F
其實只針對某一族群(不論大小) 就算商業作了?
10/17 19:32, 30F

10/17 19:38, , 31F
我等等回一篇好了,推文難發揮
10/17 19:38, 31F

10/17 19:54, , 32F
動畫科算內行? 讀個傳播概論下巴就抬起來惹ㄇ
10/17 19:54, 32F

10/17 21:50, , 33F
別再姆咪了行不行
10/17 21:50, 33F

10/17 22:12, , 34F
動畫科感覺蠻屌的阿
10/17 22:12, 34F
文章代碼(AID): #1O1Axmeo (C_BOO)
文章代碼(AID): #1O1Axmeo (C_BOO)