Re: [閒聊] 東方武俠與西方奇幻已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (............)時間11年前 (2015/06/10 14:14), 編輯推噓12(12023)
留言35則, 16人參與, 最新討論串8/28 (看更多)
※ 引述《Cassious (卡西烏斯.布萊特)》之銘言: : (雖然我覺得這類玄幻與傳統武俠的核心價值並不相同) : 但在各方面的運用上卻總是沒有西方奇幻來得廣泛自如 : 就好像被甚麼東西綁住了,造成武俠似乎只適用於某種題材與氛圍, : 總是給人老梗的感覺。 : 到底雙方的差別在哪裡? : 為什麼現代人比起武俠,對奇幻的接受度更高? 可能這個問題要這麼解讀,為什麼武俠這個題材沒落了,而不是對奇幻的接受度更高 這些範疇的分界並沒有想像中明確,甚至不少模糊地帶存在 比如說星際大戰 最原始的構想其實是 宇宙七武士 XD,星際大戰把Jedi,有著超能力,宇宙時代的俠客炒起來後, 又有了永野護的騎士形象..... 當然你也可以說這些是很軟調的東西,不夠硬,大雜燴,但我個人覺得這才是影響力 最大的變種 我個人覺得金庸已經把硬武俠 或 高武俠 或 正典武俠 推到一個地步了,很難再超越 導致後來的作者必須另闢蹊徑,像古龍的融合偵探懸疑題材,或像溫瑞安的詩化 與蒙太奇化.... 反而越往cult的方向發展去了.... 其實像香港那些改編的亂七八糟的金庸武俠電影,反而更容易被沒有什麼先備知識 的觀眾接受 他不需要知道、體會獨孤九劍背後玄之又玄的道家思維,只需要知道蕩劍式很帥 笑傲江湖很好聽,東方不敗很騷這樣..... 但是武俠這個題材,一個很大的麻煩在於 過於受文以載道的 思想所影響 所以你看 金庸重拍了好多次,但是只有演員換了,形象僵化的問題還是無解 而中國近年興起的玄幻 修真 穿越 或 盜墓 這些題材 仍只能算是局部的顛覆 很難徹底翻轉整個"武俠"大題材發展停滯的問題..... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.24.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433916847.A.626.html

06/10 14:21, , 1F
那你要先把俠的特殊性弄出來 因為這跟英雄又有點不太像
06/10 14:21, 1F

06/10 14:23, , 2F
俠就是士農工商之外的流浪漢,邊緣人
06/10 14:23, 2F

06/10 14:23, , 3F
問題是一堆武俠根本沒俠的味道
06/10 14:23, 3F

06/10 14:24, , 4F
一堆金粉只會整天在那邊俠很制式化的推從
06/10 14:24, 4F

06/10 14:25, , 5F
這是最原始的定義,接下來可以談怎麼營造或加工形像
06/10 14:25, 5F

06/10 14:26, , 6F
現在很多人把俠當成金庸郭靖那種為國為民的俠了...
06/10 14:26, 6F

06/10 14:26, , 7F
不是所有的流浪漢都是俠啊 我的意思是找出俠的特性
06/10 14:26, 7F

06/10 14:28, , 8F
還是要有以武犯禁的條件之類的
06/10 14:28, 8F

06/10 14:33, , 9F
最原始的俠不就是 "意義是三小,我只知道義氣" XD
06/10 14:33, 9F

06/10 14:37, , 10F
俠要講的話也能講成像巫師3那樣一個到處晃到處解決問題
06/10 14:37, 10F

06/10 14:37, , 11F
還有在廟會整天喝老人茶喬事情der
06/10 14:37, 11F

06/10 14:37, , 12F
的人 給他點基本設定如有個鏢局老大給任務之類的也行
06/10 14:37, 12F

06/10 14:39, , 13F
所以俠的味道是什麼鬼
06/10 14:39, 13F

06/10 14:39, , 14F
這麼說來標哥就是現代的俠客
06/10 14:39, 14F

06/10 14:40, , 15F
我的意思是,對,俠的原始形象就是黑道,但是今日成形的
06/10 14:40, 15F

06/10 14:40, , 16F
武俠小說典範,基本上就是金庸的 "為國為民,俠之大者"
06/10 14:40, 16F

06/10 14:41, , 17F
金庸為國為民也只有一個郭靖.....
06/10 14:41, 17F

06/10 14:41, , 18F
當然金庸也自覺到這點,最後鹿鼎記的韋小寶就是反傳統的
06/10 14:41, 18F

06/10 14:42, , 19F
頑童形象....:p
06/10 14:42, 19F

06/10 14:42, , 20F
喬峰也是反傳統阿 為哪國 為哪民就可以鬥起來了
06/10 14:42, 20F

06/10 14:44, , 21F
其實不止郭靖,從袁承志到陳定南都有這個調調
06/10 14:44, 21F

06/10 14:44, , 22F
大抵上就是 "兒女真情" 與 "英雄事業" 兩個發展方向
06/10 14:44, 22F

06/10 14:47, , 23F
兒女真情這個應該不用多說,英雄事業這點其實很值得玩味
06/10 14:47, 23F

06/10 14:52, , 24F
陳定南根本是為了鄭家 不是為國
06/10 14:52, 24F

06/10 14:56, , 25F
陳定南是前法務部長 陳近南才是鄭家的
06/10 14:56, 25F

06/10 15:34, , 26F
真的不行,就拋棄[俠]的概念啊,寫武人,武霸,武將,武仙
06/10 15:34, 26F

06/10 15:37, , 27F
陳浩南是銅鑼灣的!!
06/10 15:37, 27F

06/10 15:42, , 28F
沒有俠的概念 我現在只想的到中二 落年...
06/10 15:42, 28F

06/10 15:57, , 29F
認為武俠就是要俠的味道基本上就已經金庸了
06/10 15:57, 29F

06/10 16:03, , 30F
某種意義上,[俠]把整個武俠小說綁死了
06/10 16:03, 30F

06/10 16:04, , 31F
因為現代人已經不再相信[俠],自我實行的絕對暴力了
06/10 16:04, 31F

06/10 16:08, , 32F
還有杯麵俠啊
06/10 16:08, 32F

06/10 16:22, , 33F
其實就是江湖幫派鬥毆嘛 (誤)
06/10 16:22, 33F

06/10 16:24, , 34F
正名 武俠小說 → 幫派鬥毆小說 (啊咧
06/10 16:24, 34F

06/11 01:22, , 35F
所以蛇貓門算是正名後的產物嗎?XD
06/11 01:22, 35F
文章代碼(AID): #1LTzMlOc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LTzMlOc (C_Chat)