Re: [閒聊] YY這詞是不是被濫用了?已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (Chiquitia)時間11年前 (2015/06/16 08:22), 11年前編輯推噓29(29062)
留言91則, 7人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
嗯 SAO在很多人心中是個YY作,但,我並不是因為SAO的YY成份而喜歡上它, 相反地,我也不會因為SAO被拿掉了YY成份而不喜歡這部作品。 簡而言之,就是在我心中,YY與否其實不是最關鍵的因素, 如果真的硬要去列舉,以小說而言, 文字的流暢度、內部邏輯的一致性、人設及世界觀設定、情感的深度等, 這些遠比YY與否重要。 如果是要舉例漫畫,那麼就是分鏡、對白、畫技等,遠比YY與否重要。 總之,看到別人看的一堆YY作,並不代表他心中只是為了YY而看, 那只是剛好他不討厭YY而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1434414165.A.F83.html

06/16 08:24, , 1F
痾...所以你喜歡sao的哪?
06/16 08:24, 1F
忘了提,UW篇,即使桐人被打臉,也看得很爽...

06/16 08:27, , 2F
YY就是因人而異而已 大部分歸咎於口味問題 像妖精的尾
06/16 08:27, 2F

06/16 08:28, , 3F
巴劇情根本YY到一個極致 現在仍是海壓神伏筆的人氣作
06/16 08:28, 3F
※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 06/16/2015 08:29:21

06/16 08:30, , 4F
妖尾只看幾本 沒合胃口沒看下去但有y?
06/16 08:30, 4F

06/16 08:31, , 5F
妖尾前四本天馬行空很好看耶...強度也還沒壞
06/16 08:31, 5F

06/16 08:31, , 6F
打破月亮根本神伏筆
06/16 08:31, 6F

06/16 08:31, , 7F
身體比伏筆合胃口 但劇情好像很隨意
06/16 08:31, 7F

06/16 08:32, , 8F
明白感謝 那我再去翻翻
06/16 08:32, 8F

06/16 08:33, , 9F
後來就各種收公仔,各種強度亂調,各種亟克(?)
06/16 08:33, 9F

06/16 08:43, , 10F
妖尾一開始就和你說我就是沒劇情 只有熱血和爆氣 作
06/16 08:43, 10F

06/16 08:43, , 11F
者自己都自爆他承認劇情和設定有問題 既然作者都說
06/16 08:43, 11F

06/16 08:43, , 12F
他在畫爽漫 讀者也覺得自己在看爽漫 那就繼續爽下去
06/16 08:43, 12F

06/16 08:43, , 13F
06/16 08:43, 13F

06/16 08:46, , 14F
跟有沒有說沒差吧 何況追連載還真不知道作者什麼時候
06/16 08:46, 14F

06/16 08:48, , 15F
跑出來聲明的 一開始並不覺得在看爽漫 是後面的篇章沒
06/16 08:48, 15F

06/16 08:48, , 16F
什麼鋪陳的相繼而出才這麼覺得 話說聲明這麼好用 每個
06/16 08:48, 16F

06/16 08:49, , 17F
作品的作者都應該來聲明一下 不好吃的東西可能會看起來
06/16 08:49, 17F

06/16 08:49, , 18F
色香味俱足
06/16 08:49, 18F

06/16 12:30, , 19F
居然有人吐妖尾YY?? 先去搞清楚YY的定義吧
06/16 12:30, 19F

06/16 12:32, , 20F
基本上主角要有3位以上后宮倒貼
06/16 12:32, 20F

06/16 12:33, , 21F
還有不需要靠太多努力 靠天賦就接近無敵的存在
06/16 12:33, 21F

06/16 12:36, , 22F
夏就算有主角威能但實力不是最強 也常被打臉
06/16 12:36, 22F

06/16 12:37, , 23F
後宮數量還是0 到底哪裡YY了
06/16 12:37, 23F

06/16 13:34, , 24F
YY就是意淫,最好是需要那麼多阿哩阿雜的要件啦
06/16 13:34, 24F

06/16 13:35, , 25F
靠著喔喔喔爆氣就能逆轉幾回收局,反派無腦,同公會成
06/16 13:35, 25F

06/16 13:36, , 26F
員和其他魔導士完全為了襯托主角而存在,夏那根本不叫
06/16 13:36, 26F

06/16 13:36, , 27F
被打臉,靠著爆氣就能逆轉叫做沒使出實力,打臉哪有這
06/16 13:36, 27F

06/16 13:37, , 28F
麼廉價,他有很努力? 他還不接近無敵? 這種劇情還不YY
06/16 13:37, 28F

06/16 13:39, , 29F
話說回來什麼叫YY的定義? 這不就是一整串在討論的
06/16 13:39, 29F

06/16 13:40, , 30F
沒有結論前基本上我只會照意淫的原意去作解釋,哪還給
06/16 13:40, 30F

06/16 13:40, , 31F
人設一堆條件方便套用在自己不喜歡的作品取向上
06/16 13:40, 31F

06/16 14:13, , 32F
你可以說妖尾是無腦爽漫,但不能說他是 YY, 因為他
06/16 14:13, 32F

06/16 14:13, , 33F
明顯不同於過去稱呼YY作品的類型
06/16 14:13, 33F

06/16 17:12, , 34F
說妖尾yy的,可以試著意淫自己是納茲,或者意淫自己
06/16 17:12, 34F

06/16 17:12, , 35F
使用火龍的鐵拳把敵人打飛
06/16 17:12, 35F

06/16 17:15, , 36F
如果有人的想像力能如此豐富,那我覺得就算他大聲的
06/16 17:15, 36F

06/16 17:15, , 37F
說妖尾是yy作我也會充滿敬佩
06/16 17:15, 37F

06/16 19:29, , 38F
不需要靠太多努力 接近無敵是誰說的? 沒了女角這個條件
06/16 19:29, 38F

06/16 19:29, , 39F
就不算YY會不會太好笑了點 需要這麼多要件才能構成意淫
06/16 19:29, 39F

06/16 19:30, , 40F
我只能說完全是雙重標準 我今天才知道所謂的想像力也會
06/16 19:30, 40F

06/16 19:30, , 41F
轉彎咧
06/16 19:30, 41F

06/16 19:34, , 42F
既然都說了無腦爽漫那還不叫YY意淫?看看現在YY又多一
06/16 19:34, 42F

06/16 19:35, , 43F
個必須發揮想像力的要件,根本是狹隘又有導向性的解釋
06/16 19:35, 43F

06/16 19:36, , 44F
現在倒換我很想問了,到底有沒有搞清楚YY的定義
06/16 19:36, 44F

06/16 23:34, , 45F
指通過幻想來滿足某種情緒的宣洩,有阿Q精神的意思
06/16 23:34, 45F

06/16 23:35, , 46F
性幻想
06/16 23:35, 46F

06/16 23:35, , 47F
不切實際的幻想,為網絡語言
06/16 23:35, 47F

06/16 23:36, , 48F
把不存在的事物或事件想像為存在或發生,並沉醉其中
06/16 23:36, 48F

06/16 23:37, , 49F
自得其樂的行為。是一種不健康的心理行為,不利於男女
06/16 23:37, 49F

06/16 23:37, , 50F
兩性的正常交往。
06/16 23:37, 50F

06/16 23:38, , 51F
心中愛悅女色而未有性觸的想像行為。
06/16 23:38, 51F

06/16 23:38, , 52F
以上內容來自維基百科
06/16 23:38, 52F

06/16 23:43, , 53F
yy的這麼多種解釋中,要不和"性"有關
06/16 23:43, 53F

06/16 23:43, , 54F
要嘛就是和"想像"有關
06/16 23:43, 54F

06/16 23:47, , 55F
我想以"性"或"想像"作為是否yy的標準並沒有問題
06/16 23:47, 55F

06/17 10:20, , 56F
那就好玩了,一般人看ACG作品可不一定會發揮想像力
06/17 10:20, 56F

06/17 10:21, , 57F
但可以隨時對作品冠上YY的詞彙,本身不一定對作品或角
06/17 10:21, 57F

06/17 10:22, , 58F
色有某種程度的代入,可見現今YY用法已經不具備該充分
06/17 10:22, 58F

06/17 10:22, , 59F
條件,所以結論一樣是回到我一開始講述的,YY是因人而
06/17 10:22, 59F

06/17 10:23, , 60F
異,歸咎於口味問題居多,才不是咬文嚼字的各種解釋
06/17 10:23, 60F

06/17 20:45, , 61F
可以隨時冠上yy? 那不就是濫用了嗎?
06/17 20:45, 61F

06/17 20:48, , 62F
怎麼樣算yy或許每個人的底線不同,但至少方向是有共
06/17 20:48, 62F

06/17 20:48, , 63F
識的
06/17 20:48, 63F

06/17 20:54, , 64F
就像多辣才叫辣因人而異,但哪種類型的味道叫辣是有共
06/17 20:54, 64F

06/17 20:54, , 65F
識的
06/17 20:54, 65F

06/17 21:06, , 66F
說真的,我以前從來沒看過有人說妖尾是yy作
06/17 21:06, 66F

06/17 21:13, , 67F
與其說什麼yy因人而異,不如說你對yy的見解與眾不同,
06/17 21:13, 67F

06/17 21:13, , 68F
你把yy當成「不合自己口味」
06/17 21:13, 68F

06/18 04:32, , 69F
沒錯,就是濫用,個人能接受的頂多就是不切實際的劇情
06/18 04:32, 69F

06/18 04:33, , 70F
還要加入異性條件等於是曲解,不是共識。真的有共識那
06/18 04:33, 70F

06/18 04:34, , 71F
還會有這麼多的討論串?沒有共識更何來與"眾"不同之說
06/18 04:34, 71F

06/18 04:35, , 72F
你以前沒看過,現在看到了,妖尾是一種YY劇情取向作品
06/18 04:35, 72F

06/20 00:18, , 73F
你可以看看前後的討論串,就算大家的意見不同也至少會
06/20 00:18, 73F

06/20 00:18, , 74F
有共通點。
06/20 00:18, 74F

06/20 00:20, , 75F
而妖尾根本沒有符合前後任何一個討論串對於yy的意見。
06/20 00:20, 75F

06/20 00:24, , 76F
你可以繼續堅持妖尾是yy作,就像一個人要說酸的東西是
06/20 00:24, 76F

06/20 00:24, , 77F
辣的,或把一個黃色的東西叫成綠色一樣,那都是各人
06/20 00:24, 77F

06/20 00:24, , 78F
自由。
06/20 00:24, 78F

06/20 00:34, , 79F
既然連維基都不相信,那你可以找其它網路百科,或是
06/20 00:34, 79F

06/20 00:34, , 80F
到其它論壇看看有沒有人說妖尾是yy作。
06/20 00:34, 80F

06/20 00:46, , 81F
如果明明找不到與自己的論點相同的意見,卻仍認為自己
06/20 00:46, 81F

06/20 00:46, , 82F
沒有與眾不同,那我也只能表示有主見、有自信是好事。
06/20 00:46, 82F

06/21 17:43, , 83F
我是覺得不用把維基和國語辭典的所有解釋全部包裝在一
06/21 17:43, 83F

06/21 17:44, , 84F
起,必須同時符合而且還要他人認同來凸顯自己的主張正
06/21 17:44, 84F

06/21 17:45, , 85F
確,基本上我的認定早就符合YY的其中一項解釋:不切實
06/21 17:45, 85F

06/21 17:46, , 86F
際的幻想,為網絡語言。 這一項了,明明無法反駁,只能
06/21 17:46, 86F

06/21 17:46, , 87F
藉由多數第三人有無共鳴來加以否定,我也只能說辛苦了
06/21 17:46, 87F

06/21 17:48, , 88F
妖尾真的就是符合定義上的YY作,只不過是它的YY類別沒
06/21 17:48, 88F

06/21 17:49, , 89F
有包含女性角色的後宮元素而已,但在劇情發展上完全符
06/21 17:49, 89F

06/21 17:51, , 90F
合YY要件,光是爆氣屌打就和如數YY作並駕齊驅,魔法科
06/21 17:51, 90F

06/21 17:52, , 91F
高中的劣等生的屌打元素與之相比差異不大
06/21 17:52, 91F
文章代碼(AID): #1LVsnL-3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LVsnL-3 (C_Chat)