Re: [討論] 關於亂倫的想法

看板C_Chat (希洽)作者wyner (外嫩)時間5年前 (2020/05/16 00:24)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 8人參與討論串31/53 (看更多)

※ 引述《SeedDgas (アッシェンテ)》之銘言： : 我覺得啦，要討論亂倫的話就該把亂倫放在一個中立的位置吧， : 不要像那個誰一樣，問他為什麼亂倫違法， : 結果他跟你說因為這樣犯法所以違法，那基本就沒啥好討論了。 : 像是你這篇問題也差不多， : 要討論倫理道德層面的話，應該要先證明為什麼亂倫會產生倫理道德問題吧， : 而不是直接就說亂倫會產生倫理道德問題，所以從倫理道德層面來看不行。 : 不過我也可以理解啦， : 為什麼之前講同婚的時候亂倫常被拿出來提？就是因為這兩者的處境都差不多， : 我們並沒有很好或是很合邏輯的理由來反對， : 很多事情放在其他東西上就可以，可是放在這兩者上就不行。 : 好比你說這樣會讓社會位階崩壞，爺爺跟孫女結婚其他人要怎麼稱呼的問題， : 但這樣只要是親戚，不管隔的再遠應該都不行啊，因為都會讓稱呼變的混亂， : 可是實際上旁系血親出了六等就可以， : 或者舉個更明顯的例子，日本表兄妹可以結婚， : 怎麼它們就不擔心結了婚之後，原本阿姨變岳母，姊妹變親家該怎麼辦。 : 到最後反同婚或亂倫很容易導向因為傳統上不行所以不行的方向， : 那傳統上不行就真的不行嗎？ : 我不知道，不過台灣現在同性戀可以結婚了。 : 還有很多過去的傳統到現在已經普遍被當成是落後的象徵， : 比如女性地位大幅提升之類的， : 真的要用倫理道德這種很傳統的東西，我覺得很難說服人啦。 : 這種東西講到最後大概就是你很難證明它有什麼正當性， : 可是你也沒辦法很好的證明它不正當， : 那既然你不能證明它不該存在，它也的確存在， : 我覺得就也沒必要特別禁止。不如這樣思考，因為自由是普遍認為的基本人權所以不如說被禁止的事不需要證明他的正當性反而是法律規定禁止的事物，應該要有足夠的理由證明它對社會有害像是為什麼要禁止搶奪財產？因為這樣人們才會有動力努力工作因為同性戀沒有妨礙到別人，所以我們不該禁止他們或者說我們「看不順眼的不悅」遠小於「禁止他們相愛、歧視他們帶來的痛苦」這種思想就比較接近功利主義的思維，就是功利主義的「道德」 (大概這個意思，有錯的話請指正) 從這個角度思考的話，亂倫帶來的「不道德」就頂多只能說近親繁殖的遺傳風險但從這點來說前面也都說過，高風險遺傳病的人生孩子也一樣不道德更別說如果有避孕，那真的想不到有什麼理由說亂倫是(功利主義的)「不道德」我知道很多人都看不順眼，但生理上排斥/喜歡的未必就有道德正當性畢竟誰不喜歡吃高熱量/炸的食物、不少異性戀生理上也有點排斥同性戀忍受自己看不爽的東西，本來就是享受自由的代價對我就噁男 -- https://youtu.be/tBwWKjjtP-0

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.10.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589559854.A.BB9.html ※ 編輯: wyner (140.113.10.146 臺灣), 05/16/2020 00:25:08

→

GodVoice

05/16 00:26, 5年前 , 1^F

05/16 00:26, 1^F

→

GodVoice

05/16 00:26, 5年前 , 2^F

05/16 00:26, 2^F

推

butten986

05/16 00:39, 5年前 , 3^F

05/16 00:39, 3^F