PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 帥度滿點卻不實用的科技

看板C_Chat (希洽)作者時間3年前 (2021/04/13 14:21), 3年前編輯推噓19(19推 0噓 50→)
留言69則, 25人參與, 3年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《qqq60710 (BUSTER)》之銘言： : 如題 : 例如鋼彈跟立體機動裝置 : 前者是大型標靶後者是飛來飛去的蜘蛛人 : 但為了帥氣，而想出許多理由創造出的產物覺得蠻有趣的 : 動漫中帥氣滿點但放到現實卻完全不實用的科技還有哪些？ 鋼彈主要是強在他的裝甲跟可以把 船艦打爆的光束炮、光束劍， 另外MS還有一個優點是他的機動性能， 特別是在無重力的宇宙戰特別顯著， 在魯姆會戰憑藉米諾夫斯基粒子讓雷達失效， 以及MS的機動作戰優勢才打敗有壓倒性軍力 的連邦艦隊。 你可能會說戰鬥機型態更有機動力， 所以後來出了Z鋼彈，但人型機器人 有一個無可取代的優勢，就是能手持裝備， Z鋼彈雖然能以戰鬥機型態進行粒子炮 攻擊，但戰機型態無法手持盾牌或使用 高能光束軍刀，如果戰機型態的高能粒子炮 過熱，攻擊力就大幅下滑了，而且無法手持盾牌， 遇到艦隊的彈幕，很容易被直擊GG。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.79.15 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618294888.A.590.html
→
04/13 14:23, 3年前 , 1F
做機器手臂不就好了
04/13 14:23, 1F
※ 編輯: ke0119 (125.9.79.15 日本), 04/13/2021 14:23:58
推
04/13 14:24, 3年前 , 2F
你做一台人形機器人的成本大概能海幾十台戰機吧
04/13 14:24, 2F
→
04/13 14:24, 3年前 , 3F
初鋼哪來的光束砲??是光束來福槍吧
04/13 14:24, 3F
推
04/13 14:24, 3年前 , 4F
這問題peko想過 大氣層內阿雷路亞
04/13 14:24, 4F
→
04/13 14:24, 3年前 , 5F
戰機裝個機器手臂，平衡性不會很好
04/13 14:24, 5F
→
04/13 14:24, 3年前 , 6F
和會變鳥的鋼彈還是有優勢吧
04/13 14:24, 6F
→
04/13 14:25, 3年前 , 7F
但是威力跟巡洋艦(?)的光束砲差不多
04/13 14:25, 7F
推
04/13 14:25, 3年前 , 8F
提鋼彈的出發點就是錯的，是先要賣玩具才設計科技線，
04/13 14:25, 8F
→
04/13 14:25, 3年前 , 9F
所以沒有不實用的問題
04/13 14:25, 9F
→
04/13 14:25, 3年前 , 10F
鋼球:
04/13 14:25, 10F
→
04/13 14:25, 3年前 , 11F
宇宙的艦隊戰，十台戰艦的成本肯定大於三台戰艦+七台MS
04/13 14:25, 11F
推
04/13 14:25, 3年前 , 12F
大氣圈外哪有差
04/13 14:25, 12F
→
04/13 14:26, 3年前 , 13F
但3台戰艦+7台MS的陣容卻可以打爆10台戰艦
04/13 14:26, 13F
推
04/13 14:26, 3年前 , 14F
你為什麼要手持而不是直接把武器裝在身上= =沒用的四肢
04/13 14:26, 14F
→
04/13 14:26, 3年前 , 15F
只是增加重量跟能源消耗外加活靶而已
04/13 14:26, 15F
→
04/13 14:26, 3年前 , 16F
硬要說的話MA都比MS合理 作成人型真的只是比較好賣而已
04/13 14:26, 16F
→
04/13 14:28, 3年前 , 17F
再來鋼蛋世界過度矮化艦艇 艦艇的存在都是為了給MS一槍打
04/13 14:28, 17F
→
04/13 14:28, 3年前 , 18F
但我就沒看過把盾牌裝在身上的戰機啊...?
04/13 14:28, 18F
→
04/13 14:29, 3年前 , 19F
04/13 14:29, 19F
→
04/13 14:29, 3年前 , 20F
穿艦橋的存在 艦砲對MS的命中率永遠都是0 退一百步來說船
04/13 14:29, 20F
→
04/13 14:29, 3年前 , 21F
7台MS與7台戰艦光維持的成本與撫卹費就差很多了
04/13 14:29, 21F
→
04/13 14:30, 3年前 , 22F
看現代戰機就知道，一台戰機在不影響機動性能的前提下
04/13 14:30, 22F
→
04/13 14:30, 3年前 , 23F
能掛載的武器非常少
04/13 14:30, 23F
→
04/13 14:30, 3年前 , 24F
艦在鋼蛋宇宙裡面都是運輸船 根本不需要其他主力艦
04/13 14:30, 24F
推
04/13 14:32, 3年前 , 25F
所以為什麼要盾牌 你看過現實戰機為了不被擊墜把裝甲搞
04/13 14:32, 25F
→
04/13 14:32, 3年前 , 26F
得像重型坦克一樣嗎 靈活比較重要吧...
04/13 14:32, 26F
→
04/13 14:32, 3年前 , 27F
百式放完手持地圖炮還可以替換兵器繼續作戰
04/13 14:32, 27F
→
04/13 14:32, 3年前 , 28F
04/13 14:32, 28F
→
04/13 14:32, 3年前 , 29F
請問上面那個算戰機嗎?
04/13 14:32, 29F
推
04/13 14:33, 3年前 , 30F
鋼彈那種機體的運行能量，小型化，不是能運行更高的機
04/13 14:33, 30F
→
04/13 14:33, 3年前 , 31F
動性嗎？更何況隱蔽性特種作戰都比大型機體好吧
04/13 14:33, 31F
→
04/13 14:34, 3年前 , 32F
算啊，但那種小面積覆蓋的東西你直接說是強化裝甲也就罷了
04/13 14:34, 32F
推
04/13 14:35, 3年前 , 33F
人型大型機器人在物理學上根本就是個智障主意，很早就
04/13 14:35, 33F
→
04/13 14:35, 3年前 , 34F
有物理學家說過真的要作大型機器人的話唯一解就是球型
04/13 14:35, 34F
→
04/13 14:35, 3年前 , 35F
，要做四肢的話不用等對面攻擊自己重量就把四肢壓垮了
04/13 14:35, 35F
→
04/13 14:35, 3年前 , 36F
（不要說都在太空打哪有差，你海軍都不用配登陸部隊的
04/13 14:35, 36F
→
04/13 14:35, 3年前 , 37F
？
04/13 14:35, 37F
→
04/13 14:35, 3年前 , 38F
你認真覺得那個能擋彈幕?
04/13 14:35, 38F
→
04/13 14:36, 3年前 , 39F
讓人型合理的所有科技 材料 設計換成戰機坦克都只會更強
04/13 14:36, 39F
→
04/13 14:37, 3年前 , 40F
隱蔽性特種作戰的戰術意義跟這種艦隊、白兵接觸戰不同
04/13 14:37, 40F
→
04/13 14:40, 3年前 , 41F
先別提宇宙的接近戰 現代戰爭你有聽過哪一場是拚刺刀的嗎
04/13 14:40, 41F
→
04/13 14:41, 3年前 , 42F
白兵戰本身就只是個浪漫 不要拿出來討論
04/13 14:41, 42F
推
04/13 14:48, 3年前 , 43F
其實如果真有光束劍 粒子砲都不會用在人行鋼彈上...
04/13 14:48, 43F
→
04/13 14:48, 3年前 , 44F
用鋼彈來說眼球那種無人機裝上去操控爆打還比較"實際
04/13 14:48, 44F
推
04/13 14:59, 3年前 , 45F
不是宇宙戰機跟大氣戰機不能一樣看待啊
04/13 14:59, 45F
→
04/13 14:59, 3年前 , 46F
真的要裝盾牌才能防彈幕那就給戰機裝啊，還只要防禦更少
04/13 14:59, 46F
→
04/13 14:59, 3年前 , 47F
的地方
04/13 14:59, 47F
→
04/13 14:59, 3年前 , 48F
而且彈幕密集更要讓機體扁平靈活化才能減少著彈點
04/13 14:59, 48F
→
04/13 15:01, 3年前 , 49F
而且以現代越來越超視距作戰的發展方向來看，真要能把機
04/13 15:01, 49F
→
04/13 15:01, 3年前 , 50F
體送到那麼近的地方只會丟一堆的魚雷詭雷直接炸沉敵艦
04/13 15:01, 50F
推
04/13 15:07, 3年前 , 51F
鋼球： ？
04/13 15:07, 51F
推
04/13 15:22, 3年前 , 52F
腳只是裝飾
04/13 15:22, 52F
推
04/13 15:27, 3年前 , 53F
鋼彈的能量最差都是核能 根本不需要考慮能量不夠的問題
04/13 15:27, 53F
→
04/13 15:27, 3年前 , 54F
再加上合金又遠遠超越現代科技 的確是不能用現代科技
04/13 15:27, 54F
→
04/13 15:27, 3年前 , 55F
的思維套入鋼彈 現在的科技武器能力單一是因為科技力
04/13 15:27, 55F
→
04/13 15:27, 3年前 , 56F
有限
04/13 15:27, 56F
→
04/13 15:34, 3年前 , 57F
你講一堆手的用處 所以鋼蛋的腳是幹嘛的 還有為何要有頭
04/13 15:34, 57F
推
04/13 15:39, 3年前 , 58F
你的說法，作成鋼球的外觀就作得到了，問題是不帥啊
04/13 15:39, 58F
→
04/13 15:45, 3年前 , 59F
鋼球當主角才不現實 不帥賺不了錢萬代倒閉==
04/13 15:45, 59F
推
04/13 15:55, 3年前 , 60F
做台MS拿槍，何不直接操控把槍就好，迴轉半徑遠低於手持槍
04/13 15:55, 60F
→
04/13 15:55, 3年前 , 61F
，機動性和成本遠勝。宇宙戰的個體速度和攻距都不是人體可
04/13 15:55, 61F
→
04/13 15:55, 3年前 , 62F
以跟的上的，當然是用AI操控，做人形更沒意義。大盾更有趣
04/13 15:55, 62F
→
04/13 15:55, 3年前 , 63F
，這是有槍之後就捨棄的東西，只能防一個方向，沒機動性也
04/13 15:55, 63F
→
04/13 15:55, 3年前 , 64F
沒碉堡硬。
04/13 15:55, 64F
推
04/13 17:07, 3年前 , 65F
提的這些東西鋼球都做的到,而且同技術力下有些項目更好
04/13 17:07, 65F
推
04/13 17:39, 3年前 , 66F
The O:林北連雞雞都能伸兩根機械臂光束劍 聽你在哈囉
04/13 17:39, 66F
推
04/13 19:28, 3年前 , 67F
這樣不是應該做成觸手鋼球嗎 整隻像章魚那樣
04/13 19:28, 67F
推
04/14 01:16, 3年前 , 68F
觸手鋼球XDDD
04/14 01:16, 68F
→
04/14 11:25, 3年前 , 69F
觸手鋼球的話超人特攻隊已經示範過了喔
04/14 11:25, 69F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1WTJXeMG (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1WTJXeMG (C_Chat)