Re: [閒聊] 帥度滿點卻不實用的科技

看板C_Chat (希洽)作者fragmentwing (片翼碎夢)時間3年前 (2021/04/14 01:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《ke0119 ()》之銘言： : ※ 引述《mayolane (沒有人啦)》之銘言：: ※ 引述《ke0119》之銘言： : : 別傻了 : : 光束炮可以裝在飛機外型的一樣可以 : : 不夠確實在太空中沒必要符合空氣力學 : : 光束軍刀就是近戰浪漫的產物 : : 太空中隨便距離都遠到不可能打近戰好嗎 : 不要無視鋼彈的世界觀有米諾夫斯基粒子的設定， : 即便是現代兵武都有隱形戰機的概念， : 所以你覺得F-35為什麼需要配備25公釐機炮? : 那就是在雷達抓不到目標的情況下， : 近距離纏鬥完全是有可能的。 : 即便是艦隊戰，MA、MS的體積跟機動性完全 : 有機會近身，因為宇宙戰的死角太多了， : 就算船艦能做到360度的攻擊， : 列陣的船艦也不可能做360度的攻擊， : 因為會打到自己人。 : 甚至船艦戰要做攻擊轉向必須全艦隊一起轉， : 要不然也是會打到自己人， : 所以當你列好陣跟敵方艦隊群互轟時， : 死角是無法避免的。近戰也不是只有船艦，也有太空戰機啊，實際上不少鋼彈也有core fighter的設定當然作品中要讓一般的戰機被MS們虐，可是像regz和z、zz鋼彈都還是往戰機的方面走回去 : : 這點不否認 : : 不過很多MS設定上的迴轉速度比不過鋼球 : 其實就是菈菈的エルメス的概念， : 機動力高於MS，但還是那句，不能手持武裝， : MS手持盾牌對上鋼球的情況下，鋼球非常吃虧， : 特別是有些MS的盾牌還附砲彈發射功能， : エルメス或鋼球這種類型的駕駛艙很容易被砲火直擊GG， : 但人型兵器只要能持盾牌，完全可以覆蓋駕駛艙， : 人型兵器從頭到腳都可以裝備武裝， : 你覺得受彈面積比較大? : 但MS的四肢甚至頭被打掉都不是問題， : 比較起來，鋼球的砲彈限制太大。 : 而且在宇宙空間兩邊飛來飛去的情況下， : 鋼球的光束武器要晃來晃去，駕駛員得跟著轉來轉去， : 你可以自己作個實驗: : 看你用手拿手槍，動手臂跟手腕瞄準前後左右上下的目標容易? : 還是你身上插著一把槍，扭動身體瞄準前後左右上下的目標容易? 其實在UC153年的時候，贊斯卡爾帝國的主力就是超他媽硬，有手有盾牌的鋼球了還能直接用輪子在地上跑呢，BTW經典的摩托車戰艦，超符合文章標題 : : 上一個強調手持裝備的叫做命運鋼彈 : : 看看命運鋼彈手廢掉之後就沒有半個武裝了 : : 手部這麼多關節的東西是要搞死整備人員嗎 : 宇宙戰的駕駛員肯定比現代的戰機駕駛更難訓練更珍貴， : 要生產MS、鋼球、宇宙戰艦不是難事， : 但菁英的宇宙戰駕駛卻是萬中選一， : 整備辛苦一點沒毛病，總比讓精英駕駛開個鋼球出去送死好。 : : 盾牌這種東西跟你前面強調的機動性衝突沒發現嗎 : : 高中物理就有教了 : : 同樣質量分散離質心越遠轉動慣量越大 : : 轉動慣量越大轉身就越慢 : : 盾牌拿在手上就是遠離質心了 : : 要用盾牌不如加厚裝甲比較實在 : 盾牌跟機動性本來就無法兼顧， : 但即便如此，有盾牌武裝的MS機動性能還是遠大於船艦， : 而且盾牌是消耗品，比起機身的武裝被直擊消耗， : 盾牌耗損跟機身耗損的整備，你覺得哪個容易? : 而且盾牌對駕駛艙的保護更勝於你靠機身裝甲， : 因為當你機身受直擊，就算沒打爆你， : 你也會受到衝擊或閃光震盪， : 你一樣可以做個實驗， : 用防護墊墊在你臉部，用球去砸； : 再用手拿防護墊，用球去砸； : 你覺得哪個對你的衝擊比較小? : 最後，有腳部關節的話，在有重力的地面機動性 : 會勝過只靠推進器的鋼球 : (其實鋼球的設計是無法在地球作戰的) 所以到UC153年，鋼球不但本身硬得跟盾牌沒兩樣，也能拿盾牌還能在地上滾了XD 順帶一提在地上滾那招機戰設定得很噁心，可P射程1~3傷害又是該機體最高然後贊斯卡爾戰役感覺主角方這群人真的很認真在打仗的感覺 (另一邊就......左膠諷刺大戲?) 除了源源不絕的便當外，開場機體的特色就是拿鋼彈部件去做神風特攻這個功能 (所以其實就是一個載彈量超大，射程超短的戰鬥機的概念) -- https://i.imgur.com/h4Q0F04.jpg