PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Fw: [新聞] Epic、蘋果雙輸？法官要求蘋果改變商城已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (tindy)時間4年前 (2021/09/11 01:07), 4年前編輯推噓54(56推 2噓 98→)
留言156則, 56人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Steam 看板 #1XEuqsCX ] 作者: tindy (tindy) 看板: Steam 標題: [新聞] Epic、蘋果雙輸？法官要求蘋果改變商城 時間: Sat Sep 11 00:52:02 2021 本篇原文 (中國網站,不喜勿點) https://www.ali213.net/news/html/2021-9/622071.html Epic、蘋果雙輸？法官要求蘋果改變商城模式 Epic賠錢 今年Epic與蘋果的官司可謂備受關注，期間還爆出過很多遊戲行業的機密情報。而今天這 一案件終於有了結果，法官Gonzalez-Rogers裁定蘋果需要允許開發者提供第三方支付渠 道鏈接，蘋果App商城的營業模式可能將迎來改變！ 據悉，法官對蘋果發出了強制令，要求蘋果允許開發者在app裡引導用戶使用其它支付渠 道，而不是用app裡的支付渠道（要被蘋果抽成30%）。該強制令將在90天后生效，除非被 更高一級法院駁回。 法官認為蘋果在這方面違反了加州不公平競爭法，因此上述強制令對蘋果不利；不過在其 它方面，法官的判決則都對蘋果有利：法官認為Epic沒能證明蘋果壟斷，而且由於Epic之 前已經在《堡壘之夜》中開通第三方支付、違反了協議，法官要求Epic賠償蘋果365萬美 元，外加從去年11月到今天、《堡壘之夜》在iOS平台第三方支付收入的30% 對於這份判決，蘋果官方對外媒發表回复，稱這份判決證明app商店模式獲得成功，蘋果 認為用戶和開發者選擇蘋果是因為這是世界最好的產品和服務。而在今年的9月，蘋果已 經開始允許部分地區的部分app開放第三方支付渠道。或許在未來，所有開發者都不用再 交30%的“蘋果稅” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.228.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1631292726.A.321.html ※ 編輯: tindy (111.240.228.77 臺灣), 09/11/2021 01:01:45 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tindy (111.240.228.77 臺灣), 09/11/2021 01:07:34 ※ 編輯: tindy (111.240.228.77 臺灣), 09/11/2021 01:07:59
→
09/11 01:09, 4年前 , 1F
如果這樣還挺完美的結局
09/11 01:09, 1F
→
09/11 01:13, 4年前 , 2F
算是讓優勢平台付出一定程度代價來妥協吧
09/11 01:13, 2F
推
09/11 01:13, 4年前 , 3F
自殺炸彈的概念 我們懷念你
09/11 01:13, 3F
→
09/11 01:14, 4年前 , 4F
大勝阿 才365萬 一下就賺回來了
09/11 01:14, 4F
推
09/11 01:14, 4年前 , 5F
跟韓國判的一樣
09/11 01:14, 5F
推
09/11 01:15, 4年前 , 6F
EPIC 贏了吧
09/11 01:15, 6F
→
09/11 01:15, 4年前 , 7F
以公眾利益來看，削減優勢方一定程度的優勢應該是有助於
09/11 01:15, 7F
推
09/11 01:16, 4年前 , 8F
業界烈士epic
09/11 01:16, 8F
→
09/11 01:16, 4年前 , 9F
Epic最大目的就是要繞過Apple
09/11 01:16, 9F
→
09/11 01:16, 4年前 , 10F
整體運作。不過數位平台通路跟實體通路不同，這樣做感覺
09/11 01:16, 10F
→
09/11 01:16, 4年前 , 11F
抗議！apple的平台爽抽多少是apple的自由，Epic不爽自己
09/11 01:16, 11F
→
09/11 01:16, 4年前 , 12F
搞一個平台啊，用別人嫌三小，廢物中國公司。我記得先前
09/11 01:16, 12F
→
09/11 01:16, 4年前 , 13F
這裡的風向是這樣
09/11 01:16, 13F
→
09/11 01:17, 4年前 , 14F
對數位平台又削太多了點？
09/11 01:17, 14F
→
09/11 01:17, 4年前 , 15F
365萬鎂還不49不到幾天的收入
09/11 01:17, 15F
→
09/11 01:18, 4年前 , 16F
老實說Epic的說法明明才是對消費者和開發商有利的一方
09/11 01:18, 16F
→
09/11 01:18, 4年前 , 17F
遊戲開發商基本上都挺Epic
09/11 01:18, 17F
→
09/11 01:19, 4年前 , 18F
現在Epic下一個目標應該是Steam的30%
09/11 01:19, 18F
→
09/11 01:20, 4年前 , 19F
Steam有在管內購的嗎？
09/11 01:20, 19F
推
09/11 01:20, 4年前 , 20F
開發者的確都樂見其成，因為抽30%真的很痛
09/11 01:20, 20F
→
09/11 01:20, 4年前 , 21F
是365萬再加上去年到今天的第三方收入30%好嗎
09/11 01:20, 21F
推
09/11 01:21, 4年前 , 22F
EPIC不提告了話 那30%本來就是給蘋果的
09/11 01:21, 22F
推
09/11 01:21, 4年前 , 23F
EPIC也是平台商阿，會去管STEAM?
09/11 01:21, 23F
→
09/11 01:21, 4年前 , 24F
也不虧阿 就賠掉之前該被抽的
09/11 01:21, 24F
推
09/11 01:21, 4年前 , 25F
steam不太算獨佔吧，不然epic算什麼
09/11 01:21, 25F
推
09/11 01:21, 4年前 , 26F
以後我猜不給抽的上架費會漲扣回來,按你下載量算,公平吧:p
09/11 01:21, 26F
→
09/11 01:21, 4年前 , 27F
之前的30%是本來不打官司也是要付的，所以算打贏了，以後
09/11 01:21, 27F
推
09/11 01:22, 4年前 , 28F
這樣要說epic輸也太阿Q了吧
09/11 01:22, 28F
→
09/11 01:22, 4年前 , 29F
蘋果不能強制抽30%了，這部分算是打贏的獲利成果
09/11 01:22, 29F
→
09/11 01:22, 4年前 , 30F
這個官司講的是內購(課金)的部分
09/11 01:22, 30F
→
09/11 01:23, 4年前 , 31F
Steam 上面靠內購的遊戲多嗎？
09/11 01:23, 31F
推
09/11 01:23, 4年前 , 32F
沒寫錯嗎？都下架了那麼久了，哪來去年到現在iOS平台的
09/11 01:23, 32F
→
09/11 01:23, 4年前 , 33F
收入
09/11 01:23, 33F
推
09/11 01:23, 4年前 , 34F
2020年ios只佔fortnite收入的5.8%，epic根本不痛不癢
09/11 01:23, 34F
→
09/11 01:24, 4年前 , 35F
STEAM是在打抽成啦 另一樁
09/11 01:24, 35F
→
09/11 01:24, 4年前 , 36F
那個30%繳回就按規矩來啊XD 只不過49下架太久了 哈哈
09/11 01:24, 36F
→
09/11 01:24, 4年前 , 37F
後續看看蘋果怎麼調整吧 這邊少的應該會想辦法從別的
09/11 01:24, 37F
→
09/11 01:24, 4年前 , 38F
方式要你繳
09/11 01:24, 38F
推
09/11 01:24, 4年前 , 39F
steam上其實滿多免費靠內購的遊戲啊
09/11 01:24, 39F
還有 77 則推文
推
09/11 07:04, 4年前 , 117F
怎麼總是有人認為對玩家好=自己花的錢變少 光是抽成變
09/11 07:04, 117F
→
09/11 07:04, 4年前 , 118F
低這點 很多手遊就能擺脫赤字 不至於因虧損結束營運 開
09/11 07:04, 118F
→
09/11 07:04, 4年前 , 119F
發方更有餘裕去投入 消費者自然就能有更多選擇 結果一
09/11 07:04, 119F
→
09/11 07:04, 4年前 , 120F
堆人好像是蘋果股東一樣希望蘋果爽賺越多越好 讓蘋果直
09/11 07:04, 120F
→
09/11 07:04, 4年前 , 121F
接吸光遊戲業資金變前幾大遊戲公司 又或是看到epic整個
09/11 07:04, 121F
→
09/11 07:04, 4年前 , 122F
腦中就只剩下政治
09/11 07:04, 122F
→
09/11 07:51, 4年前 , 123F
就不要蘋果不爽後面直接不給你上架
09/11 07:51, 123F
推
09/11 07:58, 4年前 , 124F
皆大歡喜
09/11 07:58, 124F
推
09/11 08:29, 4年前 , 125F
真的 對遊戲公司有利不也是造福玩家嗎
09/11 08:29, 125F
→
09/11 09:31, 4年前 , 126F
捐滴理論那套不敢恭維
09/11 09:31, 126F
推
09/11 09:32, 4年前 , 127F
哪裡雙輸 這結果EPIC大勝吧
09/11 09:32, 127F
→
09/11 09:33, 4年前 , 128F
那30%本來就要付 用365萬鎂換以後都不用被抽 賺翻
09/11 09:33, 128F
→
09/11 09:35, 4年前 , 129F
跟韓國一樣的話 那可不一定...(茶
09/11 09:35, 129F
→
09/11 09:36, 4年前 , 130F
消費者還是習慣直接在遊戲內付帳 特別是衝動消費
09/11 09:36, 130F
→
09/11 09:36, 4年前 , 131F
典型就是抽卡了 如果這個允許的引導 做得很麻煩
09/11 09:36, 131F
→
09/11 09:37, 4年前 , 132F
那你該付的30%還是跑不掉
09/11 09:37, 132F
推
09/11 09:50, 4年前 , 133F
epic贏了好嗎，輸的部分只是履行原本合約內容
09/11 09:50, 133F
推
09/11 09:52, 4年前 , 134F
這個蘋果輸到脫褲了
09/11 09:52, 134F
推
09/11 09:52, 4年前 , 135F
這結果就是EPIC想要的
09/11 09:52, 135F
推
09/11 10:00, 4年前 , 136F
樂觀其成
09/11 10:00, 136F
噓
09/11 10:19, 4年前 , 137F
「渠道鏈接？」 樓下開噓
09/11 10:19, 137F
推
09/11 10:28, 4年前 , 138F
審核上架的權利在蘋果身上，你要用內購，他刁難你上架
09/11 10:28, 138F
→
09/11 10:28, 4年前 , 139F
你也拿蘋果沒則吧
09/11 10:28, 139F
→
09/11 10:37, 4年前 , 140F
舉個例子:現行你課金你買了某道具 馬上到貨馬上用
09/11 10:37, 140F
→
09/11 10:37, 4年前 , 141F
允許第三方? 那很可能你按下購買先跳個瀏覽器網頁
09/11 10:37, 141F
→
09/11 10:38, 4年前 , 142F
然後還要登入帳號密碼驗證，之後確認物品和金額
09/11 10:38, 142F
→
09/11 10:39, 4年前 , 143F
還要送驗個驗證碼回手機 然後等十分鐘才到貨
09/11 10:39, 143F
→
09/11 10:40, 4年前 , 144F
如果法官沒有對支付程序做出限定 是要怎說EPIC贏了?
09/11 10:40, 144F
→
09/11 10:40, 4年前 , 145F
對開發商來說要的就是用現行方式 但我不給30%
09/11 10:40, 145F
→
09/11 10:41, 4年前 , 146F
這大概就是最好的結果 不過這顯然不可能 只好退一步
09/11 10:41, 146F
→
09/11 10:42, 4年前 , 147F
至於後面怎麼鬥法再繼續看下去吧
09/11 10:42, 147F
推
09/11 11:11, 4年前 , 148F
遊戲開發商當然挺epic啊 對自己有利的有啥好不挺= =
09/11 11:11, 148F
→
09/11 11:12, 4年前 , 149F
蘋果少抽我就多賺 我還不挺爆
09/11 11:12, 149F
推
09/11 11:29, 4年前 , 150F
當然挺epic 一個可能對玩家有利 一個擺明沒有 這麼喜歡
09/11 11:29, 150F
→
09/11 11:29, 4年前 , 151F
企業巨獸= =蘋果又不是什麼好傢伙 反到都沒判斷力了
09/11 11:29, 151F
推
09/11 11:58, 4年前 , 152F
還要看第三方會被蘋果抽多少
09/11 11:58, 152F
→
09/11 12:03, 4年前 , 153F
商人就是要賺你錢 30%不是好鳥 沒保底同樣也不是
09/11 12:03, 153F
→
09/11 12:04, 4年前 , 154F
也不用說挺不挺 看戲就好了
09/11 12:04, 154F
→
09/11 12:25, 4年前 , 155F
蘋果還偶爾遇過遊戲更新上架比安卓慢的情況，搞不好以後
09/11 12:25, 155F
→
09/11 12:25, 4年前 , 156F
會朝這方向搞？
09/11 12:25, 156F
‣ 更多 tindy 的文章
文章代碼(AID): #1XEv3Nw- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tindy 的文章
文章代碼(AID): #1XEv3Nw- (C_Chat)