PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat (希洽)作者 (無事一身輕)時間3年前 (2021/11/14 13:13), 3年前編輯推噓1(7推 6噓 29→)
留言42則, 21人參與, 3年前最新討論串87/128 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 你忘記Vtuber還有很重要的就是虛擬設定 : 而看V的時候要記住這個設定 : 你才會理解什麼叫V自帶ACG點 : 例如桐生可可桐生可可設定 : 「因為對人類的文化感興趣，因此從異世界到日本留學的幼龍。她是一條充滿正義感的龍， : 重視仁義與義氣，正在努力保持著人類的型態。」 : 問題是你舉的例子全部都是代表中之人自己 : 他們的虛擬形象並不是一個全新角色 : 然後你說的做什麼事都能拿來po : 如果有趣有何不可？ : 多少V的梗是推特互動出來的？ : 中之人扮演角色時的行為 : 就是當成這個虛擬角色的行為 : 難不成你會在動畫裡面說 : 這個角色根本不是ooo他是聲優xxx : 或是在遊樂園看到布偶裝米老鼠 : 就邊喊他才不是米老鼠然後把他頭套脫下來嗎 : ACG就是循序漸近 : 從一開始漫畫虛構的角色不會動 : 那就做成動畫，沒聲音就配音 : 但是動畫播完就沒了，要等下一季 : 如果要這個角色持續活在我們生活中怎麼做 : Vtuber : 就是一個全新的ACG模式 #1Xa11SSR (C_Chat) https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636831324.A.71B.html 是誰跟你說Vtuber就一定有虛擬設定的? 套皮就上的也有 XD(請問我舉的例子算不算?) 自帶ACG點?我舉的例子有嘛? 這個問題早就不是在到底有沒有的問題上面. 而是在於經常洗文導致其他族群非常不爽~ 也不要跟我說黑名單,用電腦連BBS看C洽版的板友就沒人權是不是? 更不用說之前的柯文哲也(哪個只是開來鬧的Vtuber?現在還有在運行嘛??) 況且真的有在開遊戲實況的Vtuber也是可以發文啊~ 就管理的角度上,我不認同Vtuber具有ACG點~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.168.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636866817.A.9AF.html
→
11/14 13:14, 3年前 , 1F
那你以後用電腦google搜尋 只要出來的結果不是你要的
11/14 13:14, 1F
→
11/14 13:14, 3年前 , 2F
請你通通檢舉
11/14 13:14, 2F
※ 編輯: prudence (223.138.168.211 臺灣), 11/14/2021 13:15:08
噓
11/14 13:14, 3年前 , 3F
洗文鎮魂曲又來
11/14 13:14, 3F
推
11/14 13:15, 3年前 , 4F
請換個bbs軟體
11/14 13:15, 4F
推
11/14 13:15, 3年前 , 5F
洗文就某人啊 一天文章量頂vt文一天的一半欸 太扯了
11/14 13:15, 5F
→
11/14 13:16, 3年前 , 6F
管理的角度跟有沒有點有個屁關係
11/14 13:16, 6F
噓
11/14 13:17, 3年前 , 7F
這鎮魂曲不是昨天的嗎? 還有電腦也有黑單
11/14 13:17, 7F
→
11/14 13:17, 3年前 , 8F
這新的論點 "管理的角度"
11/14 13:17, 8F
噓
11/14 13:18, 3年前 , 9F
因為管理很麻煩 所以看不順眼的文章直接逐客令～
11/14 13:18, 9F
→
11/14 13:19, 3年前 , 10F
? 整串到現在哪裡有新論點了
11/14 13:19, 10F
噓
11/14 13:19, 3年前 , 11F
限制越少越好管拉 你管東管西的只是增加管理難度而已
11/14 13:19, 11F
→
11/14 13:20, 3年前 , 12F
要鑽漏洞的方式我都舉了,Vtuber進行ACG行為的時候也沒禁
11/14 13:20, 12F
→
11/14 13:21, 3年前 , 13F
我不介意版主把規則設更細一點,不然砲火永遠都是特定點
11/14 13:21, 13F
→
11/14 13:21, 3年前 , 14F
那來你又得定義ACG行為了 VT開雜談台裡面討論到一句
11/14 13:21, 14F
→
11/14 13:21, 3年前 , 15F
麥塊那他這個算不算有ACG
11/14 13:21, 15F
→
11/14 13:22, 3年前 , 16F
還在鎮魂就別發了
11/14 13:22, 16F
→
11/14 13:22, 3年前 , 17F
其他都討論生活中間一句講到麥塊算不算??
11/14 13:22, 17F
→
11/14 13:22, 3年前 , 18F
要反駁我,先告訴我 我的例子是不是Vtuber就好
11/14 13:22, 18F
→
11/14 13:22, 3年前 , 19F
這些做法說穿了就是版主忙死
11/14 13:22, 19F
→
11/14 13:23, 3年前 , 20F
XDDD 很大聲喔
11/14 13:23, 20F
噓
11/14 13:24, 3年前 , 21F
我覺得不算阿 而且那根本政治文
11/14 13:24, 21F
→
11/14 13:25, 3年前 , 22F
這篇就標準的「我看不順眼所以請你滾」文咩
11/14 13:25, 22F
→
11/14 13:25, 3年前 , 23F
那Vtuber的玩具抱枕演唱會有沒有ACG點
11/14 13:25, 23F
噓
11/14 13:26, 3年前 , 24F
管理的角度就是限一人一天一篇，扯三小v ?
11/14 13:26, 24F
推
11/14 13:26, 3年前 , 25F
因為就一群硬要說驢是馬的 然後這種錯誤邏輯還特別多
11/14 13:26, 25F
→
11/14 13:27, 3年前 , 26F
Leonard的影片就從來沒自稱過是v，拿故意打擦邊球的來反，
11/14 13:27, 26F
→
11/14 13:28, 3年前 , 27F
就只是你自己被釣而已
11/14 13:28, 27F
→
11/14 13:33, 3年前 , 28F
以你提的例子，我覺得他算Vtuber啊。就只要套上一層皮。只
11/14 13:33, 28F
→
11/14 13:33, 3年前 , 29F
不過他談論的話題都是這裡的人不愛看的而已。如果能的話，
11/14 13:33, 29F
→
11/14 13:33, 3年前 , 30F
最好什麼文都不要禁。反正我有手有眼有腦，我會自己略過不
11/14 13:33, 30F
→
11/14 13:33, 3年前 , 31F
愛看的主題跟廢文，反正又不影響我搜尋我想看的文。
11/14 13:33, 31F
推
11/14 13:42, 3年前 , 32F
vt柯文哲也那種明眼人就看的出在幹嘛的拿來舉例？反串
11/14 13:42, 32F
→
11/14 13:42, 3年前 , 33F
？作賊喊抓賊？ 最後都是粉的錯？
11/14 13:42, 33F
推
11/14 14:12, 3年前 , 34F
還有管理上的角度喔XD 那不是管理上的角度咧 比方
11/14 14:12, 34F
→
11/14 14:12, 3年前 , 35F
說板友的角度？
11/14 14:12, 35F
推
11/14 14:52, 3年前 , 36F
管理的角度應該是有沒有ACG點隨便，不要增加板主工作量
11/14 14:52, 36F
→
11/14 14:52, 3年前 , 37F
才是重點，廢文多板友不爽又不會怎樣
11/14 14:52, 37F
推
11/15 00:51, 3年前 , 38F
Vtuber文都超廢的
11/15 00:51, 38F
→
11/15 10:01, 3年前 , 39F
管理上弄不好甚麼就別提了,顯而易見的漏洞隨處可抓
11/15 10:01, 39F
→
11/15 10:02, 3年前 , 40F
要開放也要把相關細節跟規定處理好啊
11/15 10:02, 40F
→
11/15 10:03, 3年前 , 41F
我沒有請任何人滾,話是你說的~我只有請管理方把問題處理
11/15 10:03, 41F
→
11/15 10:04, 3年前 , 42F
你覺得不算?請問這是板規嘛?你是版主嘛??
11/15 10:04, 42F
‣ 更多 prudence 的文章
文章代碼(AID): #1Xa9i1cl (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 87 之 128 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共128篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 prudence 的文章
文章代碼(AID): #1Xa9i1cl (C_Chat)