Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat (希洽)作者EternalK (永恆K)時間3年前發表 (2021/11/14 11:07), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 22→)

留言29則, 4人參與, 3年前最新討論串113/128 (看更多)

關於「Vtuber有沒有ACG點」這個議題，我個人覺得有或沒有影響都不大， 4-1是一個很好達成的板規，況且vtuber本身就是二次元創作就算再怎麼冷門的vtuber總會有基本的人設圖可以貼不過如果覺得「既然vtuber的ACG點那麼好補，那說他沒有ACG點也沒關係吧」我覺得不該因為這樣就做結論以下我會舉一些例子解釋我個人的想法： ‧vtuber是虛擬人物： (以下用的「虛擬人物」指的是ACG相關的角色) vtuber我視為一個虛擬人物，跟動畫漫畫的角色一樣因此他的行為都會有ACG點魯夫吃肉有ACG點，那哈洽馬吃肉也有ACG點小當家做菜有ACG點，那露西婭做菜也有ACG點納茲和格雷不合有ACG點，那櫻巫女和兔田不合也有ACG點像這樣的概念去類推，很多本身沒ACG點的活動視為是虛擬人物的活動就可以理解為什麼有ACG點那有爭議的點來了： ‧雖然vtuber平常是用Live2D/3D形象在直播，但也有很多活動一看就是由真人去執行的，料理直播露出的手一看就是真人的手，怎麼能說是vtuber在做菜? 吃東西時也沒看到立繪在吃，怎麼能說是vtuber在吃東西? 我用前幾篇板友舉例的遊樂園的大型布偶為例，比方說米老鼠好了，大家都知道這個米老鼠當中有一個人在操控，他的表現好不好也取決於裡面的人，但大家看到他就是會稱呼他是米老鼠如果有人跑去拔掉他的服裝，然後說「你看，這個米老鼠其實是一個真人扮的」相信你也會覺得「幹嘛，誰不知道裡面有一個人啊」，然後覺得他很掃興 vtuber也一樣，大家都知道vtuber有中之人，但也沒必要一直去強調那些行為是真人做的，畢竟vtuber的名字代表的是一個虛擬人物，而不是他的中之人如果有人覺得這是一種自欺欺人的想法，真人就是真人，或者雖然認同，但是為了西洽的秩序之類的某些原因要反對的話，那我也尊重，總之板主會去衡量然後對於我這個想法，我自己有一個疑問： ‧如果本來是真人實況主，後來才套vtuber皮，也就是說大家對他的名字的印象就是一個真人了，只是後來又對應到一個虛擬人物，而他同時也會用這兩個形象在實況，比方說kson，這樣他們的行為算不算是虛擬人物的行為呢? (1)真人形象先出現，所以視為真人 (2)真人實況時視為一般實況主，沒有ACG點用虛擬人物形象實況時，視為虛擬人物，有ACG點 (3)其他請不要用「管他那麼多，總之就是 OOXX」這種說法，這樣沒辦法說服人以上是我的想法，謝謝你看到最後 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.220.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636888064.A.8F1.html

推