Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 (痕風幻滅)時間2年前 (2021/11/26 18:46), 2年前編輯推噓12(12014)
留言26則, 14人參與, 2年前最新討論串23/65 (看更多)
※ 引述 《colamonster (可樂怪)》 之銘言: : 標題: Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎 : 時間: Fri Nov 26 17:32:28 2021 : : 其他不論 : 我想特別講一下這點 : 就是一般我們討論三國時會有的誤區之一 : 「過度強調騎兵的重要性」 :   : 確實騎兵有一定優勢 : 老曹有兩次敗仗(對徐榮、對呂布)是吃虧在騎兵 : 但要注意的是 :   : 1.漢末三國還未發明馬鐙,這意味著騎兵不能發揮完全的衝鋒能力 : 因此不能把後世馬鐙發明後,騎兵對步兵產生完全的壓制能力的狀況做準 : 也因為沒有優勢的戰略地位,漢末三國本來就已經發展出對騎兵的步兵戰術, : 界橋的麴義軍團就很好的展現給大家看過一次 漢末三國的騎兵只是沒有北朝對南朝那種壓制力,但對步兵還是具備優勢,麴義這仗才會特 別記錄戰法 順帶附點騎兵圖(來源:愛歷史的黃瓜,考據不一定準確,但能直觀看出差異) 白馬義從(以騎射為主) https://i.imgur.com/zIstAbO.jpg
虎豹騎 https://i.imgur.com/HzQOtA7.png
https://i.imgur.com/xjxD3uT.jpg
西晉騎兵 https://i.imgur.com/4ohJiRs.jpg
鮮卑騎兵(開始有雙馬蹬) https://i.imgur.com/Osuf4td.jpg
北魏騎兵 https://i.imgur.com/9CAVLru.png
我個人認為漢化胡騎可能性價比最高,身兼中原戰法和遊牧戰法兩家之長,所以十六國北朝 有很多出色的騎兵運用戰例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.249.173.211 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637923606.A.40B.html

11/26 18:49, 2年前 , 1F
這樣看下來 第一個除了潮 完全不行啊
11/26 18:49, 1F
因為那時的外族騎兵也不怎麼樣啊,缺鐵裝也沒點出馬蹬

11/26 18:50, 2年前 , 2F
公孫瓚本來就是走潮指數的
11/26 18:50, 2F

11/26 18:57, 2年前 , 3F
身騎白馬還不夠嗎 帥就完事了
11/26 18:57, 3F

11/26 18:57, 2年前 , 4F
帥是一輩子的(
11/26 18:57, 4F

11/26 18:58, 2年前 , 5F
第一個馬本會抗議 Horse Lives Matter
11/26 18:58, 5F

11/26 18:59, 2年前 , 6F
太帥了吧 沒了
11/26 18:59, 6F

11/26 19:00, 2年前 , 7F
完蛋 都騎白馬 (
11/26 19:00, 7F

11/26 19:00, 2年前 , 8F
你484歧視黑馬
11/26 19:00, 8F

11/26 19:00, 2年前 , 9F
漢朝,連打極邊境希臘化城邦大宛都有問題了,你覺
11/26 19:00, 9F
大苑都中亞了,你這個「極」邊境也太極了吧,完全沒考慮遠征的後勤難度啊

11/26 19:01, 2年前 , 10F
得有多先進,更不用講中原王朝缺鐵冶煉技術不佳,
11/26 19:01, 10F

11/26 19:01, 2年前 , 11F
鎧甲更不行了
11/26 19:01, 11F
※ 編輯: s386644187 (104.249.173.211 美國), 11/26/2021 19:03:41

11/26 19:06, 2年前 , 12F
打大宛真的只是所謂鐵甲問題嗎...
11/26 19:06, 12F

11/26 19:14, 2年前 , 13F
漢朝打大宛? 光後勤就要死人了好嗎
11/26 19:14, 13F

11/26 19:15, 2年前 , 14F
你怎麼不說歷史上只有東方打到西方 西方最多打到印度
11/26 19:15, 14F

11/26 19:21, 2年前 , 15F
中國冶鐵技術不佳?認真?
11/26 19:21, 15F

11/26 19:34, 2年前 , 16F
冶鐵技術主要是拿來做武器的,盔甲能擋流箭就值得了
11/26 19:34, 16F

11/26 19:36, 2年前 , 17F
為什麼這麼晚才想到馬鐙
11/26 19:36, 17F

11/26 19:37, 2年前 , 18F
漢武帝花了攻擊大宛超過3到4倍的兵力保障後勤以及
11/26 19:37, 18F

11/26 19:37, 2年前 , 19F
威懾不合作的西域國家,所以後勤補給根本沒有問題
11/26 19:37, 19F

11/26 19:37, 2年前 , 20F
漢朝的札甲本來就不是精細加工後的鎧甲,更不用講
11/26 19:37, 20F

11/26 19:37, 2年前 , 21F
當時士兵中帶頭盔的根本是少數
11/26 19:37, 21F

11/26 19:38, 2年前 , 22F
然後漢朝的盾牌太小形狀也根本無法形成所謂的防禦
11/26 19:38, 22F

11/26 19:38, 2年前 , 23F
對陣
11/26 19:38, 23F

11/26 19:38, 2年前 , 24F
#盾陣
11/26 19:38, 24F

11/26 19:39, 2年前 , 25F
劉徹沒問題是因為文景給他豐厚的家底
11/26 19:39, 25F

11/26 19:42, 2年前 , 26F
中國也沒打到印度去啊 蒙古不算
11/26 19:42, 26F
文章代碼(AID): #1XeBiMGB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XeBiMGB (C_Chat)