PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 3-5修正

看板C_Chat (希洽)作者 (紅紅)時間1年前 (2022/05/16 11:55), 1年前編輯推噓5(6推 1噓 31→)
留言38則, 9人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言： : 板規一直提到「判決前」，但是似乎並沒有定義何謂「判決」。 : - : 想來想去，問題應該還是出在板規並無明確定義何謂「判決」， : 究竟「判決」是指「板主推文」、「板主公告」或者「板主推文」與「板主公告」都是。 : 把「判決」定義清楚了，無論是本次板務的討論主題 3-5， : 還是其他任何有提到「判決」二字的板規，應該都可以減少爭議。 紅紅小妹我覺得 板歸定義齁 寫得太清楚不好 板主自由度下降 做什麼事都要顧程序很麻煩 會吸引板規娛樂師參選板主 難得出現認真有熱誠的板主也會惡墮 應該回歸板主治板 提供板主依照檢舉案的屬性 自行選定合適的判決方式 依照站內與板內輿情發展做出滾動修正 並以不影響板友發言權的前提下 請板主依照輿情調整判決方式 以協助板友安心發言 對了 判案不要設時限 堪用的板主會爛掉= = -- https://i.imgur.com/Q4jlgqM.jpg
https://i.imgur.com/PPwBcTU.jpg
https://i.imgur.com/MYJwvnp.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.35.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652673330.A.6E4.html
推
05/16 11:56, 1年前 , 1F
3-5改成附上衛生棉才能使用如何
05/16 11:56, 1F
推
05/16 11:57, 1年前 , 2F
紅紅你這哪抄的
05/16 11:57, 2F
自主部分有參考校內教學演練信
推
05/16 11:58, 1年前 , 3F
所以你是被什麼打到才想也回鍋
05/16 11:58, 3F
大信箱
推
05/16 11:58, 1年前 , 4F
好想看到紅紅被玩到壞掉喔==
05/16 11:58, 4F
不准
推
05/16 12:00, 1年前 , 5F
不是 那乾脆就不要合議制 你想怎麼判就怎麼判不是更好
05/16 12:00, 5F
→
05/16 12:00, 1年前 , 6F
又想自由又怕被罵板皇搞合議 不就是那個啥還想立貞節牌
05/16 12:00, 6F
→
05/16 12:00, 1年前 , 7F
坊嗎?
05/16 12:00, 7F
合議制是歷史遺留問題
推
05/16 12:02, 1年前 , 8F
合議是確保自由心證又不會太超過的底線ㄅ 起碼有個彈性
05/16 12:02, 8F
→
05/16 12:03, 1年前 , 9F
所以就不能無限上綱的意思 3-5寫清楚不也是保護板主嗎
05/16 12:03, 9F
※ 編輯: redDest (220.142.35.77 臺灣), 05/16/2022 12:06:09
→
05/16 12:08, 1年前 , 10F
所以是明講板主決議時你會投不同意修改一票?
05/16 12:08, 10F
→
05/16 12:10, 1年前 , 11F
不過真要說 7-1 7-2才是最討厭的吧 一堆板務連署文要去
05/16 12:10, 11F
→
05/16 12:10, 1年前 , 12F
算推文置底啥的 過門檻還要轉來主板開趴 開趴完還要回
05/16 12:10, 12F
→
05/16 12:11, 1年前 , 13F
應 然後有啥不滿就又一堆連署文出現 廢掉這個才是永保
05/16 12:11, 13F
→
05/16 12:11, 1年前 , 14F
板主耐久度的好招
05/16 12:11, 14F
→
05/16 12:14, 1年前 , 15F
板規修改和解釋權都握在你們手上 怕啥歷史問題
05/16 12:14, 15F
→
05/16 12:14, 1年前 , 16F
N板主會那樣改判，照他所述就是以自由發表為優先，輕罪盡
05/16 12:14, 16F
→
05/16 12:15, 1年前 , 17F
量能改就過吧
05/16 12:15, 17F
→
05/16 12:17, 1年前 , 18F
可是好像有個對前板主要比較嚴格的說法在耶 以前對啥an
05/16 12:17, 18F
→
05/16 12:18, 1年前 , 19F
94或去小組檢舉紅紅啥的都是那樣說的
05/16 12:18, 19F
→
05/16 12:22, 1年前 , 20F
3-5就漂白用的，合議是救白癡極端用的，確實都歷史因素XD
05/16 12:22, 20F
→
05/16 12:24, 1年前 , 21F
講白點以前應該就有這樣幹過了 這次會鬧起來不就是因為
05/16 12:24, 21F
→
05/16 12:25, 1年前 , 22F
這次那案子被懷疑包庇前板主嗎
05/16 12:25, 22F
→
05/16 12:28, 1年前 , 23F
比起包庇，不如說不見棺材不掉淚根本沒有放過的理由吧= =
05/16 12:28, 23F
→
05/16 12:30, 1年前 , 24F
被說就改很棒，被檢舉就改算知錯，要被桶了才改應該下去。
05/16 12:30, 24F
→
05/16 12:31, 1年前 , 25F
pp大說的也對阿 所以把3-5寫清楚 不就能更好保護板主?
05/16 12:31, 25F
→
05/16 12:32, 1年前 , 26F
不然毒物王一生為板奉獻 為了保護言論自由而改判 卻被
05/16 12:32, 26F
→
05/16 12:32, 1年前 , 27F
懷疑是包庇亂搞 這才真的會惡墮吧
05/16 12:32, 27F
→
05/16 12:35, 1年前 , 28F
不是，如果這個板就真的這麼爛，那乾脆惡墮也無所謂的吧？
05/16 12:35, 28F
→
05/16 12:36, 1年前 , 29F
當然我沒反對過那乾脆寫清楚，不然我也不會"鼓勵連署"了～
05/16 12:36, 29F
→
05/16 12:37, 1年前 , 30F
是無所謂啦 但是用防止惡墮來反對修改3-5不太對 如果是
05/16 12:37, 30F
→
05/16 12:37, 1年前 , 31F
反正從我開始明明一樣的字，每屆板主都在變這樣也奇怪啦！
05/16 12:37, 31F
→
05/16 12:37, 1年前 , 32F
鼓勵惡墮感覺會比較對
05/16 12:37, 32F
→
05/16 12:44, 1年前 , 33F
總之問題不單純只是定義，板主最近的用意上也有疑慮，所以
05/16 12:44, 33F
→
05/16 12:46, 1年前 , 34F
才至少讓連署成功，不論討論狀況如何，板主都要有個回覆。
05/16 12:46, 34F
噓
05/16 18:13, 1年前 , 35F
合議制也沒看過啥有效的改判 幾乎都一鼻子出氣
05/16 18:13, 35F
→
05/16 18:14, 1年前 , 36F
所有有權的組織地方,沒看過像C_Chat一樣一直遵循前人,推給
05/16 18:14, 36F
→
05/16 18:14, 1年前 , 37F
前人怎麼作的,一旦離開就什麼都不是了
05/16 18:14, 37F
→
05/16 18:15, 1年前 , 38F
有錯就要想辦法改,不是一直說以前怎樣怎樣
05/16 18:15, 38F
‣ 更多 redDest 的文章
文章代碼(AID): #1YWSioRa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
6
20
Re: [板務] 3-5修正
Sessyoin
1年前, 05/16
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
20
58
[板務] 3-5修正
Abby530424
1年前, 05/14
5
17
Re: [板務] 3-5修正
linzero
1年前, 05/15
-10
23
Re: [板務] 3-5修正
laptic
1年前, 05/15
6
20
Re: [板務] 3-5修正
Sessyoin
1年前, 05/16
5
38
Re: [板務] 3-5修正
redDest
1年前, 05/16
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 redDest 的文章
文章代碼(AID): #1YWSioRa (C_Chat)