看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 3-5修正
共 10 篇文章
內容預覽:
經板主確認，#1YQ-gSXx (C_ChatBM)連署(內容如附件)已達 50位使用者附議，. 因此即起轉移來本板討論。. 此板務討論由使用者smart0eddie發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案，不論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，. 板主群將依板規第
(還有732個字)
內容預覽:
小妹我建議. 廢除這種. 看板主心情或看ID辦案的3-5條款. #1YPopFWF (C_ChatBM). 有板友就發了一篇推特文. 被底下的人提醒沒有acg點. 結果還嘴硬. 之後看了三個板主判違規了. 才突然縮起來 修改文章. 結果有一個版主也跟著改判無違規. 然後就突然轉彎了. 哀. 如果今天
(還有126個字)
內容預覽:
我之前有印象就之前有版主. 拿3-5的漏洞搞判決上訴過了. 文章代碼. #1Ss67vsH (C_GenreBoard). 直接講結論. 版主判決時本就要考慮能否直接做出公告. 也就是說 多數判決完成->公告. 沒有所謂的 多數判決完成->修正->公告. 的空間. 一直以來 西洽的版規之所以沒有定那
(還有73個字)
內容預覽:
感覺所謂判決前這條件之外. 還要加入時間因素. 比方某案檢舉後. 板主群很快不到一天就判完. 那是否被檢舉人使用3-5權利就會不見？. 所以除了明確何謂判決前之外. 再加上個時間，在通知後某時間內修改都能再由3-5來改判. 就算已公告也可以. 另外海巡也會影響到3-5的使用. 不知若要改3-5的話.
(還有309個字)
內容預覽:
我的意見是這樣：. 一、從板規 3-5 的字面解釋而言，「判決」應該是指任意板主針對檢舉案作成的違規或. 無違規判定，但癥結點在於：. ①時間點問題：. 說到「前」，到底是要多「前」？在公告結案前，還是任意板主開始判案前，抑或. 其他因素？. ②「主動處理」（即俗稱之「海巡」）類的違規，管得到嗎？【
(還有743個字)