PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌

看板C_Chat (希洽)作者 (安穩殘憶)時間1年前 (2024/02/02 00:10), 1年前編輯推噓1(1推 0噓 19→)
留言20則, 4人參與, 1年前最新討論串6/26 (看更多)
我建議看一下我之前 #1bf-Q-8y 這篇。 然後在這基礎下， 我在想是不是也可以採用一種觀點：其實要阻止限縮管制的反而是執政者 在這觀點我想到幾種論述， 其一是造成未成年的審美建立在與同年層歧異。 以本波下架虛擬兒色來說，是防止未成年接觸； 那變相的就是說未成年在預期中只能接觸非兒的； 好比說熟女系審美之類的，直到成年的那一瞬間。 (我也沒很懂，意思到就好。) 那這造成的影響就是墊高未成年追求「美」的成本， 因為審美的培育是追求不存在於同年人之中的美。 不過，由於日台同樣是成年人的化妝打扮程度差異巨大， 我是不確定這對未成年人的影響究竟有多大。 (跟圍城差不多吧？幼的想要老，老的想要幼的 QAQ) 其二是「表示我們沒差，但你有差」這樣。 就如同我在 #1bkHHJLG 所說的英國青少年一樣，牆，就是拿來翻的； 區區換一個管道到 Reddit 或 Mastodon 之類的，其實到時候就會了。 真要說，就是麻煩而已，但其實生命自有出路。 那誰會覺得困擾呢？在我看來其實是當局，或者說政策相關執行者。 這表示有大量的流動到檯面下； 就算虛擬兒色啥真的危險，也會因為看不到而無法評估潛在危險； 而且由二次元開始禁止可能更為嚴重，因為先管制的是最會翻牆的群體， 這等同於是給之後才想要禁止的 (如有的話) 開一盞引入的明燈。 二次元群體可能在現實中最弱勢，不會上街抗議，但這群人最會到處流竄。 真的要保留國內檯面上的環境，其實就是讓當局想清楚「喔？你確定要這樣？」 以及表現出，反正我潤了，剩下你自己看著辦的結果。 事實上，我覺得你不這樣特地跟執政者這樣說，最後也就是這樣吧？ 其三就是我最一開始所說的訴說利益之類的， 但我看「產業專題研究及調查報告」，若執政者覺得「who cares」也不意外。 https://taicca.tw/article/e2adef80 e.g. 本土 ACG 市場小，乾脆消滅算了，反正我比較想推影視產業。 大概是這樣吧？ 如果有什麼想法是能讓執政者覺得「可以考慮考慮」的，可以分享一下。 我覺得這樣討論可能比較有意義，畢竟最終還是要說服「人」拍板； 再怎麼鬧，感覺不到利益，那頂多當成沒看到吧？反正又沒差 484 -- #1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？ #1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？ #1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.130.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706803809.A.95D.html
→
02/02 00:11, 1年前 , 1F
應該說這跟之前借題發揮要弄數中法一樣，40%贏後又來而
02/02 00:11, 1F
→
02/02 00:12, 1年前 , 2F
已，畢竟沒上面的放任，iWIN其實也啥都做不了
02/02 00:12, 2F
數位中介法當時也是一樣 我覺得都沒有站在執政者立場說話 這樣人家就是往後延，或是換個方式來 基本沒有解決問題 ※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:13:14
→
02/02 00:14, 1年前 , 3F
他們的立場就很單純阿=_= 要審查要管制
02/02 00:14, 3F
要審查要管制是手段不是目的， 應該要說明這個手段不會達成目的，甚至會有怎麼樣的負面非預期結果； 而且這個結果不能是只對我們有影響，要對執政者也有影響。 ※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:16:17
→
02/02 00:14, 1年前 , 4F
當然目的不是為了解決問題，而是要擴權罷了
02/02 00:14, 4F
→
02/02 00:15, 1年前 , 5F
之前只是輿論逆風才縮，這次用兒色就比較難有人會反對
02/02 00:15, 5F
→
02/02 00:16, 1年前 , 6F
他們只要手段，問題一點都不重要
02/02 00:16, 6F
手段是有成本的，終究是認為這樣子 CP 比較高，所以這樣做。 那麼問題就在於要怎麼描述這個執政者的 CP 值 ※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:18:52
推
02/02 00:19, 1年前 , 7F
不管是之前搞事還是這次，CP值不划算的一直都是我們阿
02/02 00:19, 7F
很難這麼說， 就如同我的原文所說的，這點很少人討論。 一開始就這麼下結論，可能過於武斷。 不然就不會有 Iron law of prohibition 了 ※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:21:28
→
02/02 00:20, 1年前 , 8F
就算是檢調或者業者也都是被玩的，那些人根本沒啥代價
02/02 00:20, 8F
→
02/02 02:25, 1年前 , 9F
這波審查管制網路言論的風向應該是因為網路霸凌和AI換臉
02/02 02:25, 9F
→
02/02 02:26, 1年前 , 10F
或者公關公司操作甚至間諜行動的各種破壞才被開始重視
02/02 02:26, 10F
→
02/02 02:27, 1年前 , 11F
掃除兒色這個議題其實也是搭順風車蹭上去的而已
02/02 02:27, 11F
→
02/02 02:28, 1年前 , 12F
政府想要在這部分擴權主要還是前面那些理由
02/02 02:28, 12F
→
02/02 02:29, 1年前 , 13F
總之 要想回到30年前網路上幹什麼都行的年代根本不可能了
02/02 02:29, 13F
→
02/02 02:47, 1年前 , 14F
陰謀論一點 找人到平台散播蘿莉圖片就可以關站 有什
02/02 02:47, 14F
→
02/02 02:47, 1年前 , 15F
麼比這更好控制言論自由的手段？
02/02 02:47, 15F
→
02/02 02:57, 1年前 , 16F
誰跟你說是要關站? 這是要你把鬧場的人BAN掉而已
02/02 02:57, 16F
→
02/02 02:58, 1年前 , 17F
跟應對DDoS攻擊的手段基本一樣 技術上也沒問題
02/02 02:58, 17F
→
02/02 02:59, 1年前 , 18F
說不客氣點 imgur都可以自動BAN圖了
02/02 02:59, 18F
→
02/02 02:59, 1年前 , 19F
應付這種事連人力操作都不需要
02/02 02:59, 19F
→
02/02 10:09, 1年前 , 20F
到底誰要關站zzz
02/02 10:09, 20F
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1bky9XbT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1bky9XbT (C_Chat)