Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
一堆人都在替麥當勞、公關公司、網紅講各種理由
用送公關品的方式便宜
這些人流量大或是常合作
行銷成本低
啊剛好就沒看 不認識
沒收業配費用
趕著出片趕第一波出片
你們都是嫉妒
相對剝奪感
卡通警察好嚴格喔
各種藉口要為這個事件解套
沒人有錯？
這些只是犯錯的理由，有理由並不是代表無錯。
扶老太太過馬路而遲到，一樣是遲到。
而且就算是一個看起來很圓滿的活動，
往往也可以從中找到可以改善的“錯誤”。
更何況，這次麥當勞X獵人X網紅的結果不就是
1. 未篩選對象隨便發公關品
2. 某些網紅想搶第一波流量趕著拍影片
3. 拍出莫名其妙的影片受到抨擊
4. 網紅發文章找網友吵架
除非是刻意搞成炎上商法，
不然想要避開這起“錯誤”事件，有很多叉路啊！
麥當勞省錢 不想花錢拍業配>花錢啊！
網紅收到不熟悉的公關品>研究啊！
行程很忙沒空研究>別拍啊！
.......之類的選擇，而非一個避無可避的結果。
我其實沒想明白被刪的那篇是想要討拍還是刻意搞炎上，
網路世界什麼都有，一定會看到各種言論。
就算有附番號，偶爾也會看到「不實用」之類的批評。
身為網紅不知道影片會有負面留言？
硬要跳出來寫一篇提油救火是為什麼？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729537880.A.2CD.html
推
10/22 03:28,
4小時前
, 1F
10/22 03:28, 1F
→
10/22 03:30,
4小時前
, 2F
10/22 03:30, 2F
→
10/22 03:30,
4小時前
, 3F
10/22 03:30, 3F
→
10/22 03:32,
4小時前
, 4F
10/22 03:32, 4F
→
10/22 03:32,
4小時前
, 5F
10/22 03:32, 5F
→
10/22 03:36,
4小時前
, 6F
10/22 03:36, 6F
→
10/22 03:36,
4小時前
, 7F
10/22 03:36, 7F
→
10/22 03:36,
4小時前
, 8F
10/22 03:36, 8F
→
10/22 03:36,
4小時前
, 9F
10/22 03:36, 9F
要不要去看個別人備份的影片？
按照你說這些都“不成立”，
主因是“狂熱者被反罵”導致炎上。
那為什麼會有“狂熱者被反罵”？
不就是因為狂熱者批評該網紅的影片？
那為什麼不批評別人而是批評該網紅？
不就是因為這個網紅拍一個莫名其妙的影片？
那為什麼這個網紅拍一個莫名其妙的影片？
不就是沒空研究想敷衍了事搶快衝流量？
那為什麼沒空研究只想敷衍的網紅拿到公關品？
不就是麥當勞省錢用發公關品的方式宣傳？
把起因全部抹去，責任全部歸給網紅的反罵也是可以。
畢竟最後一關在那邊引爆。
※ 編輯: linboy0303 (49.216.187.174 臺灣), 10/22/2024 03:52:24
→
10/22 04:02,
4小時前
, 10F
10/22 04:02, 10F
→
10/22 04:02,
4小時前
, 11F
10/22 04:02, 11F
→
10/22 04:02,
4小時前
, 12F
10/22 04:02, 12F
推
10/22 06:02,
2小時前
, 13F
10/22 06:02, 13F
→
10/22 06:02,
2小時前
, 14F
10/22 06:02, 14F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
27
50