Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？

看板C_Chat (希洽)作者linboy0303 (BOYSwitch)時間8月前 (2024/10/22 03:11)推噓8(8推 0噓 17→)

留言25則, 8人參與討論串7/11 (看更多)

一堆人都在替麥當勞、公關公司、網紅講各種理由用送公關品的方式便宜這些人流量大或是常合作行銷成本低啊剛好就沒看不認識沒收業配費用趕著出片趕第一波出片你們都是嫉妒相對剝奪感卡通警察好嚴格喔各種藉口要為這個事件解套沒人有錯？這些只是犯錯的理由，有理由並不是代表無錯。扶老太太過馬路而遲到，一樣是遲到。而且就算是一個看起來很圓滿的活動，往往也可以從中找到可以改善的“錯誤”。更何況，這次麥當勞X獵人X網紅的結果不就是 1. 未篩選對象隨便發公關品 2. 某些網紅想搶第一波流量趕著拍影片 3. 拍出莫名其妙的影片受到抨擊 4. 網紅發文章找網友吵架除非是刻意搞成炎上商法，不然想要避開這起“錯誤”事件，有很多叉路啊！麥當勞省錢不想花錢拍業配>花錢啊！網紅收到不熟悉的公關品>研究啊！行程很忙沒空研究>別拍啊！ .......之類的選擇，而非一個避無可避的結果。我其實沒想明白被刪的那篇是想要討拍還是刻意搞炎上，網路世界什麼都有，一定會看到各種言論。就算有附番號，偶爾也會看到「不實用」之類的批評。身為網紅不知道影片會有負面留言？硬要跳出來寫一篇提油救火是為什麼？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729537880.A.2CD.html

推

purue

10/22 03:28, 8月前 , 1^F

10/22 03:28, 1^F

→

purue

10/22 03:30, 8月前 , 2^F

10/22 03:30, 2^F

→

purue

10/22 03:30, 8月前 , 3^F

10/22 03:30, 3^F

→

purue

10/22 03:32, 8月前 , 4^F

10/22 03:32, 4^F

→

purue

10/22 03:32, 8月前 , 5^F

10/22 03:32, 5^F

→

purue

10/22 03:36, 8月前 , 6^F

10/22 03:36, 6^F

→

purue

10/22 03:36, 8月前 , 7^F

10/22 03:36, 7^F

→

purue

10/22 03:36, 8月前 , 8^F

10/22 03:36, 8^F

→

purue

10/22 03:36, 8月前 , 9^F

10/22 03:36, 9^F

要不要去看個別人備份的影片？按照你說這些都“不成立”，主因是“狂熱者被反罵”導致炎上。那為什麼會有“狂熱者被反罵”？不就是因為狂熱者批評該網紅的影片？那為什麼不批評別人而是批評該網紅？不就是因為這個網紅拍一個莫名其妙的影片？那為什麼這個網紅拍一個莫名其妙的影片？不就是沒空研究想敷衍了事搶快衝流量？那為什麼沒空研究只想敷衍的網紅拿到公關品？不就是麥當勞省錢用發公關品的方式宣傳？把起因全部抹去，責任全部歸給網紅的反罵也是可以。畢竟最後一關在那邊引爆。 ※ 編輯: linboy0303 (49.216.187.174 臺灣), 10/22/2024 03:52:24

→

Cactusman

10/22 04:02, 8月前 , 10^F

10/22 04:02, 10^F

→

Cactusman

10/22 04:02, 8月前 , 11^F

10/22 04:02, 11^F

→

Cactusman

10/22 04:02, 8月前 , 12^F

10/22 04:02, 12^F