PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？

看板C_Chat (希洽)作者時間9小時前 (2024/10/21 23:51), 7小時前編輯推噓36(80推 44噓 378→)
留言502則, 107人參與, 4小時前最新討論串1/9 (看更多)
各位晚安～ 如題，我標題的立場應該很逆風，但還是想發表一下個人淺見與洽友們討論～ 首先麥當勞方： 他們的目標是為這次的獵人活動推廣、宣傳，所以最簡單高效率低成本的方式，不是打廣告 ，而是請網紅代為宣傳。 先不論現在網友對於該行為看法如何，但至少我們知道麥當勞方出發點是合情合理的，我不 認為有什麼不妥。反對派認為麥當勞方應該找熟悉獵人這方面的網紅宣傳，但這次麥當勞方 的目標本來就是拓展客群，找熟悉獵人的網紅如何拓展客群呢？熟悉獵人的網紅們，他們的 受眾也早就是本次麥當勞獵人活動的參與者了不是嗎？ 再來是網紅方： 看到網路上不乏有網友在批判這些拿到全套典藏卡的網紅們根本不懂獵人，形容獵人的方式 有貶低歧視的意味，是這樣嗎？ 我不認為卡通是什麼貶義詞欸，那位網紅只是沒詳細接觸這塊，認為這算是卡通的一種，就 這樣而已吧？有那麼嚴重嗎？你們可以說他誤會了，其實動漫這種分類才準確，但有需要這 麼生氣嗎…他明顯不是故意的啦。 再來那個說像珍珠美人魚露亞或原子小金剛的，這位這樣講難道帶有貶低或歧視的意味嗎？ 頂多是因為她沒看過這部作品，所以以自己的觀點向大家分享大家的看法吧？真的別把每個 網紅都當成how哥或阿電那樣欸，他們是剛好有興趣，但其他網紅就是有人氣，不代表他們 熟悉這塊。 結語：我對於麥當勞沒有品牌偏好，也對那些出事的網紅們沒有特別偏好，只是就事論事而 已。站在路人的觀點，真的會覺得這些激動的獵人粉很誇張，ACG相關的圈子只會被外人更 鄙視而已，希望大家可以心平氣和～ https://www.nownews.com/news/6559133 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.207.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729525877.A.7F9.html
→
10/21 23:51, 9小時前 , 1F
網紅可以不要開箱阿
10/21 23:51, 1F
推
10/21 23:52, 9小時前 , 2F
不是台麥也不是網紅，那不就代表是出征的鄉民錯囉
10/21 23:52, 2F
推
10/21 23:52, 9小時前 , 3F
沒覺得他們錯啊 就不爽他們 錯了嗎
10/21 23:52, 3F
→
10/21 23:52, 9小時前 , 4F
宅宅鄉民玻璃心 拿不到公關品眼紅
10/21 23:52, 4F
推
10/21 23:53, 9小時前 , 5F
哪裡逆風 這邊真的有人覺得他們有錯嗎==
10/21 23:53, 5F
→
10/21 23:54, 9小時前 , 6F
反正不知名網紅就只能搞點鳥事吵吵熱度而已 有紅還會這樣?
10/21 23:54, 6F
推
10/21 23:54, 9小時前 , 7F
唉，新版圖太醜了
10/21 23:54, 7F
→
10/21 23:54, 9小時前 , 8F
本來就沒啥錯 只是觀感不好有人不爽而已
10/21 23:54, 8F
→
10/21 23:54, 9小時前 , 9F
10/21 23:54, 9F
推
10/21 23:55, 9小時前 , 10F
一些偏激的獵人粉在這邊歇斯底里我也覺得觀感很不好
10/21 23:55, 10F
推
10/21 23:55, 9小時前 , 11F
社群軟體的錯 那個算法讓大家以為都在生氣
10/21 23:55, 11F
推
10/21 23:55, 9小時前 , 12F
就想酸不行逆
10/21 23:55, 12F
→
10/21 23:56, 9小時前 , 13F
你是收麥當勞多少錢發這篇文
10/21 23:56, 13F
→
10/21 23:56, 9小時前 , 14F
酸就算了還要強迫人家認同他們的想法不然就人身攻擊
10/21 23:56, 14F
→
10/21 23:56, 9小時前 , 15F
認真想問各位不爽的點在哪？
10/21 23:56, 15F
→
10/21 23:56, 9小時前 , 16F
有沒有覺得很熟悉
10/21 23:56, 16F
推
10/21 23:56, 9小時前 , 17F
獵人粉的錯
10/21 23:56, 17F
→
10/21 23:57, 9小時前 , 18F
欸我真的沒有偏袒誰，但我不覺得這件事情有什麼好不爽
10/21 23:57, 18F
→
10/21 23:57, 9小時前 , 19F
的，我本身也獵人粉阿
10/21 23:57, 19F
推
10/21 23:58, 9小時前 , 20F
三贏吧 網紅有流量 麥當勞有銷量 粉絲能邊罵網紅
10/21 23:58, 20F
→
10/21 23:58, 9小時前 , 21F
跟麥當勞 加上報復性消費舒壓 同時有週邊可以收藏
10/21 23:58, 21F
推
10/21 23:58, 9小時前 , 22F
不要試著去理解，用感受的
10/21 23:58, 22F
推
10/21 23:58, 9小時前 , 23F
就是不尊重的問題，沒有誰錯
10/21 23:58, 23F
→
10/21 23:59, 9小時前 , 24F
巨嬰只是想發泄情緒而已
10/21 23:59, 24F
→
10/21 23:59, 9小時前 , 25F
過幾天後沒人理他們就不會在那哭鬧了
10/21 23:59, 25F
→
10/22 00:01, 9小時前 , 26F
沒人有錯你要怎麼解釋老麥只給網紅卡本的神操作
10/22 00:01, 26F
推
10/22 00:01, 9小時前 , 27F
其實我不覺得講卡通有錯 就不熟而已 跟護理師叫護士沒啥差
10/22 00:01, 27F
→
10/22 00:01, 9小時前 , 28F
別
10/22 00:01, 28F
→
10/22 00:02, 9小時前 , 29F
我覺得如果網紅們是明明知道獵人卻故意亂講就算了，但
10/22 00:02, 29F
→
10/22 00:02, 9小時前 , 30F
他們那樣子就真的不懂阿
10/22 00:02, 30F
推
10/22 00:02, 9小時前 , 31F
嘻嘻，今天是獵人，下次是Holo，就知道相對剝奪感了
10/22 00:02, 31F
→
10/22 00:02, 9小時前 , 32F
燒起來才意思意思抽幾個一般人 怎麼看都很智障捏
10/22 00:02, 32F
→
10/22 00:02, 9小時前 , 33F
你說的很對，都是網路肥宅的錯，嫉妒的肥宅們真的很噁心
10/22 00:02, 33F
→
10/22 00:03, 9小時前 , 34F
他們本來就沒錯啊 今天就只是一堆偏激獵人粉在那邊惱羞
10/22 00:03, 34F
噓
10/22 00:03, 9小時前 , 35F
公關絕對有錯
10/22 00:03, 35F
推
10/22 00:03, 9小時前 , 36F
本來就沒有是非問題，就是價值觀問題 不爽去噴也是自由
10/22 00:03, 36F
噓
10/22 00:03, 9小時前 , 37F
繼續閉眼睛
10/22 00:03, 37F
→
10/22 00:04, 9小時前 , 38F
麥當勞給網紅全套卡和卡冊，可以視為宣傳的酬勞吧？網
10/22 00:04, 38F
→
10/22 00:04, 9小時前 , 39F
路興起的年代流量就是有商機阿
10/22 00:04, 39F
還有 423 則推文
還有 1 段內文
噓
10/22 02:25, 7小時前 , 463F
熟悉獵人的客群才會消費吧
10/22 02:25, 463F
→
10/22 02:25, 7小時前 , 464F
陌生開發的轉化率超低的
10/22 02:25, 464F
→
10/22 02:25, 7小時前 , 465F
難道現有獵人客群還不夠麥當勞爭取?
10/22 02:25, 465F
噓
10/22 02:26, 7小時前 , 466F
工讀生
10/22 02:26, 466F
→
10/22 02:26, 7小時前 , 467F
Rush大你仔細看一下上面，他是寫把口紅當成蠟筆”塗”
10/22 02:26, 467F
→
10/22 02:27, 7小時前 , 468F
打錯字，是*我才對，不是他
10/22 02:27, 468F
→
10/22 02:28, 7小時前 , 469F
喜歡的角色被用不同作品形容，難道是鄙視的行為嗎？
10/22 02:28, 469F
→
10/22 02:29, 7小時前 , 470F
不同作品角色被認為長得像跟口紅蠟筆完全不同工具之分
10/22 02:29, 470F
→
10/22 02:29, 7小時前 , 471F
，是很明顯的不同概念吧？
10/22 02:29, 471F
噓
10/22 02:32, 7小時前 , 472F
Power wave-~~
10/22 02:32, 472F
→
10/22 02:32, 7小時前 , 473F
不用"塗"，一個宅系網紅拿口紅說這是蠟筆嗎？信不信
10/22 02:32, 473F
→
10/22 02:33, 7小時前 , 474F
美妝族群的受眾一定有人會跳起來？他比喻蠟筆有惡意嗎
10/22 02:33, 474F
→
10/22 02:33, 7小時前 , 475F
？或者如果把Nike球鞋說長得好像Adidas的某款球鞋
10/22 02:33, 475F
→
10/22 02:34, 7小時前 , 476F
Nike愛好者會不會跳起來？
10/22 02:34, 476F
→
10/22 02:34, 7小時前 , 477F
她不懂要拍開箱分享喜悅可以 但她自己用這種方式造成
10/22 02:34, 477F
→
10/22 02:35, 7小時前 , 478F
炎上 還要被激怒的那方替她著想？
10/22 02:35, 478F
噓
10/22 02:41, 7小時前 , 479F
算了，引戰意圖太明顯，沒討論必要。
10/22 02:41, 479F
噓
10/22 02:46, 6小時前 , 480F
原來可以把這件事切割開來變成兩件事，麥當勞歸麥當勞
10/22 02:46, 480F
→
10/22 02:46, 6小時前 , 481F
、女網紅嘲諷歸嘲諷，那乾脆當炎上的沒出片吧？
10/22 02:46, 481F
→
10/22 02:48, 6小時前 , 482F
麥當勞或公關公司省錢隨便派發公關品，沒有錯吧？
10/22 02:48, 482F
噓
10/22 02:53, 6小時前 , 483F
沒有義務裝懂（X
10/22 02:53, 483F
→
10/22 02:53, 6小時前 , 484F
本來就有義務要懂（O
10/22 02:53, 484F
→
10/22 02:53, 6小時前 , 485F
馬的身為有影響力要負社會責任的知名人物，拍影片不用
10/22 02:53, 485F
→
10/22 02:53, 6小時前 , 486F
做功課？
10/22 02:53, 486F
噓
10/22 03:00, 6小時前 , 487F
說收不到就自己買的 知道那東西沒在賣嗎 知道就是壞
10/22 03:00, 487F
→
10/22 03:00, 6小時前 , 488F
不知道就是蠢 自己選一個
10/22 03:00, 488F
推
10/22 03:02, 6小時前 , 489F
卡通還好不是所有人都會分那麼仔細 但開嘲諷那位超沒禮
10/22 03:02, 489F
→
10/22 03:02, 6小時前 , 490F
貌
10/22 03:02, 490F
→
10/22 03:23, 6小時前 , 491F
覺得就那位女網紅不用那個很幹的表情限動嘲諷就不會炎上
10/22 03:23, 491F
→
10/22 03:23, 6小時前 , 492F
至於展榮那個卡通覺得還好
10/22 03:23, 492F
→
10/22 03:27, 6小時前 , 493F
再來什麼做功課什麼小朋友的 看看HOWHOW那影片出來就是有
10/22 03:27, 493F
→
10/22 03:27, 6小時前 , 494F
做過功課的樣子不就是成功例子
10/22 03:27, 494F
噓
10/22 04:10, 5小時前 , 495F
相對剝奪感還沒錯？
10/22 04:10, 495F
噓
10/22 04:12, 5小時前 , 496F
許悅絕對錯的
10/22 04:12, 496F
推
10/22 05:11, 4小時前 , 497F
10/22 05:11, 497F
噓
10/22 05:21, 4小時前 , 498F
網紅刪文後 繼續在小帳嘲諷 ，不用幫她說話
10/22 05:21, 498F
推
10/22 05:30, 4小時前 , 499F
這標題還以為你要發反串文耶? 一般客戶要花大錢抽的東西
10/22 05:30, 499F
→
10/22 05:31, 4小時前 , 500F
免費發限定精裝版給沒看過的人，那這件產品到底是被公司
10/22 05:31, 500F
→
10/22 05:32, 4小時前 , 501F
定義為什麼呢? 隨手亂發要怎麼讓粉絲認為他有珍貴性呢?
10/22 05:32, 501F
→
10/22 05:33, 4小時前 , 502F
只會讓人覺得你是不是只想討好網紅，當我們韭菜而已
10/22 05:33, 502F
‣ 更多 brianhxy 的文章
文章代碼(AID): #1d5dXrVv (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
5
8
[閒聊] webtoon
[ C_BOO ]
kaeun421
11小時前, 10/21
27
50
[資料] 1207
[ YUGIOH ]
youngluke
13小時前, 10/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 brianhxy 的文章
文章代碼(AID): #1d5dXrVv (C_Chat)