PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？

看板C_Chat (希洽)作者時間10月前 (2024/10/21 23:51), 10月前編輯推噓29(94推 65噓 429→)
留言588則, 145人參與, 10月前最新討論串1/11 (看更多)
各位晚安～ 如題，我標題的立場應該很逆風，但還是想發表一下個人淺見與洽友們討論～ 首先麥當勞方： 他們的目標是為這次的獵人活動推廣、宣傳，所以最簡單高效率低成本的方式，不是打廣告 ，而是請網紅代為宣傳。 先不論現在網友對於該行為看法如何，但至少我們知道麥當勞方出發點是合情合理的，我不 認為有什麼不妥。反對派認為麥當勞方應該找熟悉獵人這方面的網紅宣傳，但這次麥當勞方 的目標本來就是拓展客群，找熟悉獵人的網紅如何拓展客群呢？熟悉獵人的網紅們，他們的 受眾也早就是本次麥當勞獵人活動的參與者了不是嗎？ 再來是網紅方： 看到網路上不乏有網友在批判這些拿到全套典藏卡的網紅們根本不懂獵人，形容獵人的方式 有貶低歧視的意味，是這樣嗎？ 我不認為卡通是什麼貶義詞欸，那位網紅只是沒詳細接觸這塊，認為這算是卡通的一種，就 這樣而已吧？有那麼嚴重嗎？你們可以說他誤會了，其實動漫這種分類才準確，但有需要這 麼生氣嗎…他明顯不是故意的啦。 再來那個說像珍珠美人魚露亞或原子小金剛的，這位這樣講難道帶有貶低或歧視的意味嗎？ 頂多是因為她沒看過這部作品，所以以自己的觀點向大家分享大家的看法吧？真的別把每個 網紅都當成how哥或阿電那樣欸，他們是剛好有興趣，但其他網紅就是有人氣，不代表他們 熟悉這塊。 結語：我對於麥當勞沒有品牌偏好，也對那些出事的網紅們沒有特別偏好，只是就事論事而 已。站在路人的觀點，真的會覺得這些激動的獵人粉很誇張，ACG相關的圈子只會被外人更 鄙視而已，希望大家可以心平氣和～ https://www.nownews.com/news/6559133 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.207.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729525877.A.7F9.html
→
10/21 23:51, 10月前 , 1F
網紅可以不要開箱阿
10/21 23:51, 1F
推
10/21 23:52, 10月前 , 2F
不是台麥也不是網紅，那不就代表是出征的鄉民錯囉
10/21 23:52, 2F
推
10/21 23:52, 10月前 , 3F
沒覺得他們錯啊 就不爽他們 錯了嗎
10/21 23:52, 3F
→
10/21 23:52, 10月前 , 4F
宅宅鄉民玻璃心 拿不到公關品眼紅
10/21 23:52, 4F
推
10/21 23:53, 10月前 , 5F
哪裡逆風 這邊真的有人覺得他們有錯嗎==
10/21 23:53, 5F
→
10/21 23:54, 10月前 , 6F
反正不知名網紅就只能搞點鳥事吵吵熱度而已 有紅還會這樣?
10/21 23:54, 6F
推
10/21 23:54, 10月前 , 7F
唉，新版圖太醜了
10/21 23:54, 7F
→
10/21 23:54, 10月前 , 8F
本來就沒啥錯 只是觀感不好有人不爽而已
10/21 23:54, 8F
→
10/21 23:54, 10月前 , 9F
10/21 23:54, 9F
推
10/21 23:55, 10月前 , 10F
一些偏激的獵人粉在這邊歇斯底里我也覺得觀感很不好
10/21 23:55, 10F
推
10/21 23:55, 10月前 , 11F
社群軟體的錯 那個算法讓大家以為都在生氣
10/21 23:55, 11F
推
10/21 23:55, 10月前 , 12F
就想酸不行逆
10/21 23:55, 12F
→
10/21 23:56, 10月前 , 13F
你是收麥當勞多少錢發這篇文
10/21 23:56, 13F
→
10/21 23:56, 10月前 , 14F
酸就算了還要強迫人家認同他們的想法不然就人身攻擊
10/21 23:56, 14F
→
10/21 23:56, 10月前 , 15F
認真想問各位不爽的點在哪？
10/21 23:56, 15F
→
10/21 23:56, 10月前 , 16F
有沒有覺得很熟悉
10/21 23:56, 16F
推
10/21 23:56, 10月前 , 17F
獵人粉的錯
10/21 23:56, 17F
→
10/21 23:57, 10月前 , 18F
欸我真的沒有偏袒誰，但我不覺得這件事情有什麼好不爽
10/21 23:57, 18F
→
10/21 23:57, 10月前 , 19F
的，我本身也獵人粉阿
10/21 23:57, 19F
推
10/21 23:58, 10月前 , 20F
三贏吧 網紅有流量 麥當勞有銷量 粉絲能邊罵網紅
10/21 23:58, 20F
→
10/21 23:58, 10月前 , 21F
跟麥當勞 加上報復性消費舒壓 同時有週邊可以收藏
10/21 23:58, 21F
推
10/21 23:58, 10月前 , 22F
不要試著去理解，用感受的
10/21 23:58, 22F
推
10/21 23:58, 10月前 , 23F
就是不尊重的問題，沒有誰錯
10/21 23:58, 23F
→
10/21 23:59, 10月前 , 24F
巨嬰只是想發泄情緒而已
10/21 23:59, 24F
→
10/21 23:59, 10月前 , 25F
過幾天後沒人理他們就不會在那哭鬧了
10/21 23:59, 25F
→
10/22 00:01, 10月前 , 26F
沒人有錯你要怎麼解釋老麥只給網紅卡本的神操作
10/22 00:01, 26F
推
10/22 00:01, 10月前 , 27F
其實我不覺得講卡通有錯 就不熟而已 跟護理師叫護士沒啥差
10/22 00:01, 27F
→
10/22 00:01, 10月前 , 28F
別
10/22 00:01, 28F
→
10/22 00:02, 10月前 , 29F
我覺得如果網紅們是明明知道獵人卻故意亂講就算了，但
10/22 00:02, 29F
→
10/22 00:02, 10月前 , 30F
他們那樣子就真的不懂阿
10/22 00:02, 30F
推
10/22 00:02, 10月前 , 31F
嘻嘻，今天是獵人，下次是Holo，就知道相對剝奪感了
10/22 00:02, 31F
→
10/22 00:02, 10月前 , 32F
燒起來才意思意思抽幾個一般人 怎麼看都很智障捏
10/22 00:02, 32F
→
10/22 00:02, 10月前 , 33F
你說的很對，都是網路肥宅的錯，嫉妒的肥宅們真的很噁心
10/22 00:02, 33F
→
10/22 00:03, 10月前 , 34F
他們本來就沒錯啊 今天就只是一堆偏激獵人粉在那邊惱羞
10/22 00:03, 34F
噓
10/22 00:03, 10月前 , 35F
公關絕對有錯
10/22 00:03, 35F
推
10/22 00:03, 10月前 , 36F
本來就沒有是非問題，就是價值觀問題 不爽去噴也是自由
10/22 00:03, 36F
噓
10/22 00:03, 10月前 , 37F
繼續閉眼睛
10/22 00:03, 37F
→
10/22 00:04, 10月前 , 38F
麥當勞給網紅全套卡和卡冊，可以視為宣傳的酬勞吧？網
10/22 00:04, 38F
→
10/22 00:04, 10月前 , 39F
路興起的年代流量就是有商機阿
10/22 00:04, 39F
還有 509 則推文
還有 1 段內文
→
10/22 08:48, 10月前 , 549F
或許一開始是你說的那樣，但當她把那張嘲諷圖丟出來的時
10/22 08:48, 549F
→
10/22 08:48, 10月前 , 550F
候就不是你講的內容了
10/22 08:48, 550F
→
10/22 08:48, 10月前 , 551F
事情本無對錯 只有你想不想要這個結果
10/22 08:48, 551F
推
10/22 09:06, 10月前 , 552F
送給網紅全套就等於沒價值了好嗎
10/22 09:06, 552F
推
10/22 09:09, 10月前 , 553F
會買的都嘛韭菜，別人都拿免費的全套
10/22 09:09, 553F
→
10/22 09:10, 10月前 , 554F
行銷公司呢？
10/22 09:10, 554F
→
10/22 09:15, 10月前 , 555F
你拿全套就算了結果卡盒竟然連買都買不到
10/22 09:15, 555F
噓
10/22 09:29, 10月前 , 556F
你還好意思說自己是獵人粉 喜歡的作品被貶低沒感覺？
10/22 09:29, 556F
→
10/22 09:39, 10月前 , 557F
有人隨便對待你珍視的愛好 而感到憤怒 很難理解？
10/22 09:39, 557F
推
10/22 09:41, 10月前 , 558F
有啊，亂做行銷案的行銷公司
10/22 09:41, 558F
→
10/22 09:42, 10月前 , 559F
但我猜網紅應該是不敢引導風向去燒行銷公司啦，這波只能
10/22 09:42, 559F
→
10/22 09:42, 10月前 , 560F
網紅自己扛
10/22 09:42, 560F
推
10/22 09:50, 10月前 , 561F
就一堆腦殘愛看腦殘網紅 網紅才有公關品
10/22 09:50, 561F
→
10/22 09:52, 10月前 , 562F
新聞都不用查證了 網紅還要先做功課哦
10/22 09:52, 562F
噓
10/22 09:53, 10月前 , 563F
你的言論真的是漏洞百出邏輯不通，麥當勞找網紅這點沒錯，
10/22 09:53, 563F
→
10/22 09:53, 10月前 , 564F
但找到不合適的網紅本來就是錯的，到底是在鄉愿三小？
10/22 09:53, 564F
噓
10/22 10:19, 10月前 , 565F
我以為商家宣傳和推出的產品落差不能太大，網紅要
10/22 10:19, 565F
→
10/22 10:19, 10月前 , 566F
對自己介紹的商品有基本的認識。
10/22 10:19, 566F
→
10/22 10:22, 10月前 , 567F
有錯的是M，單方面的寄送，不是事先告知
10/22 10:22, 567F
→
10/22 10:24, 10月前 , 568F
廠商找網紅，很多都是直接寄商品才告知的，要不要幫打
10/22 10:24, 568F
→
10/22 10:25, 10月前 , 569F
廣告隨你
10/22 10:25, 569F
→
10/22 10:25, 10月前 , 570F
除非有簽專屬合約，不然公司新商品打知名度
10/22 10:25, 570F
→
10/22 10:26, 10月前 , 571F
大多是用這種方式省錢
10/22 10:26, 571F
→
10/22 10:27, 10月前 , 572F
亂寄商品給人就不要怪人亂說話
10/22 10:27, 572F
→
10/22 10:35, 10月前 , 573F
找這些沒啥流量又沒腦又沒看過的網紅本身就是錯的
10/22 10:35, 573F
噓
10/22 10:46, 10月前 , 574F
賣情趣用品 你會找馬英九代言嗎？
10/22 10:46, 574F
噓
10/22 11:14, 10月前 , 575F
很明顯就麥當勞找錯網紅了，就是麥當勞的錯啊
10/22 11:14, 575F
→
10/22 11:33, 10月前 , 576F
台麥，呵呵..
10/22 11:33, 576F
噓
10/22 11:37, 10月前 , 577F
你自己沒差不要去干涉別人覺得有差，沒人會樂見自己
10/22 11:37, 577F
→
10/22 11:37, 10月前 , 578F
喜歡的東西被隨意的對待。
10/22 11:37, 578F
噓
10/22 12:19, 10月前 , 579F
一邊說自己來討論的 一邊覺得粉絲的心情不重要 那有
10/22 12:19, 579F
→
10/22 12:19, 10月前 , 580F
什麼好說的
10/22 12:19, 580F
噓
10/22 12:55, 10月前 , 581F
LISA被說像丫鬟你噓三小？LISA被說像丫鬟你噓三小？LI
10/22 12:55, 581F
→
10/22 12:55, 10月前 , 582F
SA被說像丫鬟你噓三小？LISA被說像丫鬟你噓三小？
10/22 12:55, 582F
噓
10/22 13:58, 10月前 , 583F
麥當勞想賺我阿宅錢還不尊重不行吧
10/22 13:58, 583F
噓
10/22 14:45, 10月前 , 584F
重點是女生事後還在小帳笑脆上面的人吧
10/22 14:45, 584F
→
10/22 14:45, 10月前 , 585F
完全當作笑話在看….
10/22 14:45, 585F
→
10/22 14:45, 10月前 , 586F
展榮展瑞我覺得當天的影片誠意很可以了
10/22 14:45, 586F
噓
10/22 16:37, 10月前 , 587F
有這篇文出現，代表台灣人的基本素養還不夠
10/22 16:37, 587F
推
10/22 19:45, 10月前 , 588F
不尊重你還不是照樣吃爆
10/22 19:45, 588F
‣ 更多 brianhxy 的文章
文章代碼(AID): #1d5dXrVv (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 brianhxy 的文章
文章代碼(AID): #1d5dXrVv (C_Chat)