PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？

看板C_Chat (希洽)作者 (Zaious.)時間4小時前 (2024/10/22 11:24), 4小時前編輯推噓9(11推 2噓 20→)
留言33則, 16人參與, 2小時前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言： : 話說麥當勞為啥要跟獵人合作 不就是想要吃獵人的粉絲群 : 看中獵人粉絲群會為了特有卡去多買幾份麥當勞 : 要不然非獵人粉絲的群眾幹嘛為了你這些連人物都不知道的卡片去買麥當勞? : 你跑去找一些連獵人基本相關知識都沒有的網紅幫你做推廣 : 結果介紹得亂七八糟 非獵人粉絲群會因此加價購獵人卡片或多買幾份麥當勞嗎 : 不要把黑紅也是紅的那套搞到大企業身上 黑紅也是紅那套是沒留量的網紅追求生存用的 : 大企業黑了就是黑了 就是需要出來安撫 我知道為什麼討論會沒交集了，因為答案通常來說還真的... 不是。 很多人的理解都是以 「推出獵人ip 商品是為了吸引獵人迷買卡包、吃麥當勞」 來想像，得出麥當勞得罪粉絲很失敗的結論，甚至得出不針對目標客群行銷很蠢。 但實際上通常只是 「推出獵人ip商品是為了有新聞有話題常駐曝光度」 這個ip只要有點知名度能炒就好，本身是柯南是多拉A夢是美少女戰士都行， 目的都不是為了這個ip本身的客群，而是行銷話題XD 就算準備的卡包最後因此都賣不掉都未必是賠的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.87.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729567444.A.66C.html ※ 編輯: ZMTL (59.124.87.73 臺灣), 10/22/2024 11:24:34
推
10/22 11:26, 4小時前 , 1F
就算是那樣 如果麥當勞真的覺得得罪合作方的粉絲也沒
10/22 11:26, 1F
→
10/22 11:26, 4小時前 , 2F
差的話那真的是非常差勁的行銷
10/22 11:26, 2F
→
10/22 11:26, 4小時前 , 3F
單純行銷話題的話其實不用出個什麼卡啦 印個獵人紙杯
10/22 11:26, 3F
→
10/22 11:26, 4小時前 , 4F
跟紙袋 像以前那樣合作就好
10/22 11:26, 4F
→
10/22 11:27, 4小時前 , 5F
而且這種紙杯紙袋一定會用完的 還不會賣不掉
10/22 11:27, 5F
推
10/22 11:27, 4小時前 , 6F
得罪vs流量 目前我覺得麥當勞還是贏
10/22 11:27, 6F
推
10/22 11:28, 4小時前 , 7F
你都搞到卡包了 還說不是粉絲向
10/22 11:28, 7F
→
10/22 11:28, 4小時前 , 8F
紙杯那個應該很類似飲料店出吉伊卡哇杯那樣吧 XD
10/22 11:28, 8F
→
10/22 11:28, 4小時前 , 9F
但是卡包還得加錢,紙杯可是直接裝著的
10/22 11:28, 9F
→
10/22 11:28, 4小時前 , 10F
只是流量的就外包裝加杯子就好
10/22 11:28, 10F
推
10/22 11:29, 4小時前 , 11F
實際上台麥跟獵人都不需要流量 但是形象受損是實打實的
10/22 11:29, 11F
推
10/22 11:29, 4小時前 , 12F
反正杜蘭台麥的人本來就很多 真的也不缺獵人粉
10/22 11:29, 12F
→
10/22 11:30, 4小時前 , 13F
就算請正常的網紅工商或打點小廣告 也一定是售罄
10/22 11:30, 13F
推
10/22 11:30, 4小時前 , 14F
我不覺得有幾個獵人粉絲會像抵制味全一樣抵制麥當勞欸 會
10/22 11:30, 14F
→
10/22 11:30, 4小時前 , 15F
吃的還是會去吃
10/22 11:30, 15F
→
10/22 11:30, 4小時前 , 16F
那搞了個炎上行銷把自己形像弄更差 以後合作更難談虧爛
10/22 11:30, 16F
→
10/22 11:30, 4小時前 , 17F
以麥來說就類似以前的七龍珠 或前陣子的幻の麥當勞
10/22 11:30, 17F
→
10/22 11:31, 4小時前 , 18F
紙杯紙袋合作很常見的事 甚至故宮我記得都合作過
10/22 11:31, 18F
推
10/22 11:31, 4小時前 , 19F
台麥：賺到聲量，贏麻了
10/22 11:31, 19F
→
10/22 11:31, 4小時前 , 20F
所以特別弄個卡包 很明顯比這些合作還費工了 純為話題沒
10/22 11:31, 20F
→
10/22 11:31, 4小時前 , 21F
意義
10/22 11:31, 21F
→
10/22 11:31, 4小時前 , 22F
不就是自X到高潮的典範
10/22 11:31, 22F
噓
10/22 11:33, 4小時前 , 23F
好了啦 賺賺理論 反正不管怎麼樣大企業都是賺 誰不懂
10/22 11:33, 23F
→
10/22 11:41, 3小時前 , 24F
有賺錢就是成功嗎？我個人覺得這次很明顯是扣分
10/22 11:41, 24F
噓
10/22 11:47, 3小時前 , 25F
反正就覺得賺錢是一切才會發這篇阿 名聲形象是啥?
10/22 11:47, 25F
推
10/22 11:47, 3小時前 , 26F
不覺得未來有人會因為這次事件而選擇吃或不吃麥當勞
10/22 11:47, 26F
推
10/22 11:51, 3小時前 , 27F
幻之麥當勞那次還真不像台麥會搞的東西
10/22 11:51, 27F
推
10/22 11:53, 3小時前 , 28F
覺得行銷差？但其實臺灣消費者很吃這套吧
10/22 11:53, 28F
推
10/22 12:11, 3小時前 , 29F
會吃的本來就吃 阿炎上了有幾個不吃那也是減少啊
10/22 12:11, 29F
→
10/22 12:42, 2小時前 , 30F
某種程度上會是成功的，會有人會了卡去買，但不吃直接
10/22 12:42, 30F
→
10/22 12:42, 2小時前 , 31F
丟掉食物，但這不關M的事，他們只看營收
10/22 12:42, 31F
→
10/22 12:43, 2小時前 , 32F
另一情況就是要卡的和要食物的，各取所需合買後折價
10/22 12:43, 32F
→
10/22 12:44, 2小時前 , 33F
越是狂粉的，表面上罵歸罵，但還是會去浪費食物的
10/22 12:44, 33F
‣ 更多 ZMTL 的文章
文章代碼(AID): #1d5nhKPi (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZMTL 的文章
文章代碼(AID): #1d5nhKPi (C_Chat)