Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?

看板C_Chat (希洽)作者 (法號失智)時間3小時前 (2024/10/24 20:37), 3小時前編輯推噓9(9035)
留言44則, 10人參與, 2小時前最新討論串15/16 (看更多)
對 你要說是市場經濟的必然 當然沒有錯 有人願意用金錢換時間 也沒有錯 但事實就是黃牛的存在會傷害產業發展 像PS5早期被黃牛壟斷 假設遊戲玩家A本來有25000的閒錢 原本他可以買一台原價PS5+5款遊戲 但在被黃牛壟斷下他可能就只能買一台黃牛PS5 當然A可以再等等 等到供貨穩定再買 但是很多產品是限量的 像是許多模型、玩具都是一次性生產的 或是演唱會都是一期一會的 粉絲B原本有5000元預算 可以買演唱會門票1000元+周邊商品4000元 但因為黃牛壟斷導致粉絲B最後只能 把5000用在黃牛票上 原本廠商能賺5000元最後只賺到1000元 模型、玩具等也是同理 所以對粉絲、廠商來說就是就是雙輸 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.104.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729773473.A.27E.html

10/24 20:39, 3小時前 , 1F
那廠商怎麼不管管呢
10/24 20:39, 1F
有啊 蠻多經銷商或實體店夠痛就會防 但沒意識到或是覺得粉絲夠盤的廠商還是多數

10/24 20:42, 3小時前 , 2F
其實我看過好幾次那些氣黃牛的人,沒拿到東西時罵天
10/24 20:42, 2F

10/24 20:42, 3小時前 , 3F
罵地,拿到東西之後就拋諸九霄雲外去好像剛剛什麼都
10/24 20:42, 3F

10/24 20:42, 3小時前 , 4F
沒發生。你真的在乎什麼產業他人如何?還是只在乎拿
10/24 20:42, 4F

10/24 20:42, 3小時前 , 5F
不拿得到自己想要的東西?
10/24 20:42, 5F
多數人就沒想這麼多

10/24 20:42, 3小時前 , 6F
日本修法就是廠商發動的,台灣大概就是直接切票給牛收回扣
10/24 20:42, 6F

10/24 20:42, 3小時前 , 7F
10/24 20:42, 7F
※ 編輯: ap926044 (27.51.104.85 臺灣), 10/24/2024 20:46:17

10/24 20:44, 3小時前 , 8F
我自己收藏喜歡多買兩份,曾經被旁人說我黃牛,我就
10/24 20:44, 8F

10/24 20:44, 3小時前 , 9F
直接給他一份,他就安靜到一旁開心去了
10/24 20:44, 9F
阿你要自用也沒轉售確實不是黃牛啊 聽不懂你的邏輯

10/24 20:45, 3小時前 , 10F
在乎產業的是廠商阿 消費者本來就是拿到東西就爽
10/24 20:45, 10F

10/24 20:45, 3小時前 , 11F
也曾遇過相同情況,對方前一秒在罵黃牛,下一秒問我
10/24 20:45, 11F

10/24 20:45, 3小時前 , 12F
多買一份可不可以賣給他(欸...不是很氣黃牛?)
10/24 20:45, 12F

10/24 20:45, 3小時前 , 13F
樓上沒賣怎麼會被叫黃牛= =
10/24 20:45, 13F

10/24 20:45, 3小時前 , 14F
至於台灣廠商為什麼都是賣完就爽 沒再搞對策就另一回事
10/24 20:45, 14F

10/24 20:46, 3小時前 , 15F
你賣他有加價兩倍他一樣罵你黃牛阿 在說啥
10/24 20:46, 15F
※ 編輯: ap926044 (27.51.104.85 臺灣), 10/24/2024 20:48:12

10/24 20:46, 3小時前 , 16F
因為對方很氣自己買不到,覺得別人多買一份就是在當
10/24 20:46, 16F

10/24 20:46, 3小時前 , 17F
黃牛,我就故意拿一份送他
10/24 20:46, 17F

10/24 20:47, 3小時前 , 18F
今天你送給他,並沒有像黃牛一樣高價轉售,那你本來就不
10/24 20:47, 18F

10/24 20:47, 3小時前 , 19F
不懂樓上表達什麼,大家都覺得搶劫是犯罪,但有搶劫犯
10/24 20:47, 19F

10/24 20:47, 3小時前 , 20F
願意免費給你一筆錢,沒幾個人不會收的(不考慮風險問
10/24 20:47, 20F

10/24 20:47, 3小時前 , 21F
題),但這代表搶劫沒問題?
10/24 20:47, 21F

10/24 20:47, 3小時前 , 22F
是黃牛。你多買一份用原價賣給別人,那也不是黃牛
10/24 20:47, 22F

10/24 20:48, 3小時前 , 23F
在一旁看了幾次後,知道多數人生氣也不過是氣自己沒
10/24 20:48, 23F

10/24 20:48, 3小時前 , 24F
拿到自己想要的東西找理由遷怒他人罷了
10/24 20:48, 24F

10/24 20:48, 3小時前 , 25F
所以在你說的兩個案例當中,你不是黃牛跟他們氣黃牛沒關
10/24 20:48, 25F

10/24 20:48, 3小時前 , 26F
係呀
10/24 20:48, 26F

10/24 20:49, 3小時前 , 27F
你在說啥 本來就是氣自己應該可以正常價格買到的東西被
10/24 20:49, 27F

10/24 20:49, 3小時前 , 28F
至少在第一個案例中,他很氣黃牛,而你多買的送給他,所
10/24 20:49, 28F

10/24 20:49, 3小時前 , 29F
黃牛搞到沒法買到阿 不管是夜排解壓縮或機器搶票之類的
10/24 20:49, 29F

10/24 20:49, 3小時前 , 30F
以你不是黃牛,而他能拿到喜歡的東西,他不高興不然呢?
10/24 20:49, 30F
對啊 而且就算多數人根本不在乎黃牛不黃牛 只是不爽買不到 不代表黃牛就沒問題啊==

10/24 20:49, 3小時前 , 31F
有沒有人做,或有沒有人心口不一,跟一件事情是對或錯
10/24 20:49, 31F

10/24 20:49, 3小時前 , 32F
沒關係吧?
10/24 20:49, 32F

10/24 20:50, 3小時前 , 33F
難道我去路上殺人可以拿俄羅斯護航?
10/24 20:50, 33F
※ 編輯: ap926044 (27.51.104.85 臺灣), 10/24/2024 20:57:47

10/24 21:08, 3小時前 , 34F
很多人都沒認識到原訂票價並不是合理的市場價格這事,所以
10/24 21:08, 34F

10/24 21:08, 3小時前 , 35F
沒搶到就氣噗噗
10/24 21:08, 35F

10/24 21:15, 3小時前 , 36F
如果你說的合理的市場價格是除了足夠有錢的人之外都負
10/24 21:15, 36F

10/24 21:15, 3小時前 , 37F
擔不起或是不想負擔的價格的話,那你是對的,但並不是
10/24 21:15, 37F

10/24 21:15, 3小時前 , 38F
只有這樣定價才叫做合理價格
10/24 21:15, 38F

10/24 21:16, 3小時前 , 39F
而且即使是合理的市場價格,那也應該是廠商跟消費者的
10/24 21:16, 39F

10/24 21:16, 3小時前 , 40F
交易,而不是有人利用各種方式大量收購之後賺錢的手段
10/24 21:16, 40F

10/24 21:17, 3小時前 , 41F
台灣只有10%消費的起的票價,那10%的人會有想追星的嗎?
10/24 21:17, 41F

10/24 21:18, 3小時前 , 42F
黃牛會嗆你沒錢玩什麼XX, 就是這麼垃圾
10/24 21:18, 42F

10/24 22:18, 2小時前 , 43F
老實說 那些都不是必需品 買不到頂多心情不好 又不會怎
10/24 22:18, 43F

10/24 22:18, 2小時前 , 44F
10/24 22:18, 44F
文章代碼(AID): #1d6Z-X9- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1d6Z-X9- (C_Chat)