Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高
: 有人就說黃牛=正常市場機制
: 供需原理 物以稀為貴 大家都學過
: 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴
: 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常
: 黃牛=正常市場機制
: 該怎麼反駁 有沒有西洽
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
不用反駁,因為這就是市場機制。
首先,獵人卡與演唱會並非必需品。
簡單說一般人不會因為買不到就死掉,既然如此,那就回歸正常交易機制。
交易要成立,就是買賣雙方都同意那個價格才會成交。
價格越高,買方就越不爽,但對買方而言只要該價格沒超過對物品的真正評價,那買方還
是會買,
。
反過來對賣方來說也是如此。
所以黃牛票要成交代表價格等同或低於買方內心的真正定價。
想要用更低的價格購買,那買方只能降低內心對其的定價,才能逼賣方降價求售,否則只
要內心價格高於售價,那交易永遠都是合理的(再強調一次,這是在買賣非必需品的情境
下。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.207.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729760294.A.F8B.html
推
10/24 16:59,
4小時前
, 1F
10/24 16:59, 1F
噓
10/24 16:59,
4小時前
, 2F
10/24 16:59, 2F
我把這句改掉好了,的確如你所說,非必需品並不等於奢侈品。
→
10/24 17:00,
4小時前
, 3F
10/24 17:00, 3F
→
10/24 17:01,
4小時前
, 4F
10/24 17:01, 4F
→
10/24 17:02,
4小時前
, 5F
10/24 17:02, 5F
→
10/24 17:02,
4小時前
, 6F
10/24 17:02, 6F
噓
10/24 17:03,
4小時前
, 7F
10/24 17:03, 7F
你可以不要買,讓對方無利可圖,久了就不會搶了。
現在會持續有黃牛票就是因為買方的內心定價高於實際定價,所以雖然覺得貴到想罵人,
但內心還是覺得可接受。才會持續購買。
→
10/24 17:03,
4小時前
, 8F
10/24 17:03, 8F
你該問你媽為什麼要花錢買你的簽名照吧!
→
10/24 17:03,
4小時前
, 9F
10/24 17:03, 9F
→
10/24 17:04,
4小時前
, 10F
10/24 17:04, 10F
※ 編輯: tonyxfg (114.136.207.94 臺灣), 10/24/2024 17:09:35
噓
10/24 17:05,
4小時前
, 11F
10/24 17:05, 11F
願聞其詳。
→
10/24 17:06,
4小時前
, 12F
10/24 17:06, 12F
→
10/24 17:06,
4小時前
, 13F
10/24 17:06, 13F
噓
10/24 17:08,
4小時前
, 14F
10/24 17:08, 14F
→
10/24 17:08,
4小時前
, 15F
10/24 17:08, 15F
願聞其詳,可能我理論沒更新,那麻煩幫忙指出哪裡錯誤吧。
以及該用哪種新理論來解釋?
→
10/24 17:09,
4小時前
, 16F
10/24 17:09, 16F
※ 編輯: tonyxfg (114.136.207.94 臺灣), 10/24/2024 17:12:20
推
10/24 17:19,
4小時前
, 17F
10/24 17:19, 17F
→
10/24 17:20,
4小時前
, 18F
10/24 17:20, 18F
→
10/24 17:20,
4小時前
, 19F
10/24 17:20, 19F
→
10/24 17:20,
4小時前
, 20F
10/24 17:20, 20F
對花一百萬買下那張票的買家而言:是。
對其他不願購買的買家而言:售價超過內心定價,無購買價值。
推
10/24 17:21,
4小時前
, 21F
10/24 17:21, 21F
→
10/24 17:21,
4小時前
, 22F
10/24 17:21, 22F
※ 編輯: tonyxfg (59.115.2.166 臺灣), 10/24/2024 17:23:41
→
10/24 17:22,
4小時前
, 23F
10/24 17:22, 23F
→
10/24 17:22,
4小時前
, 24F
10/24 17:22, 24F
→
10/24 17:22,
4小時前
, 25F
10/24 17:22, 25F
→
10/24 17:22,
4小時前
, 26F
10/24 17:22, 26F
→
10/24 17:24,
4小時前
, 27F
10/24 17:24, 27F
→
10/24 17:24,
4小時前
, 28F
10/24 17:24, 28F
→
10/24 17:24,
4小時前
, 29F
10/24 17:24, 29F
→
10/24 17:24,
4小時前
, 30F
10/24 17:24, 30F
→
10/24 17:24,
4小時前
, 31F
10/24 17:24, 31F
→
10/24 17:25,
4小時前
, 32F
10/24 17:25, 32F
每筆買賣本來就要分開看,之所以主流採取單一定價是因為難以得知眾多消費者的內心價
格,因此個別訂價成本很高。
而你舉的例子換成奢侈品,例如LV包包的話,有沒有突然間變合理了?
LV包包會因為普通人買不起就降價讓大家人手一包嗎?
※ 編輯: tonyxfg (59.115.2.166 臺灣), 10/24/2024 17:30:45
推
10/24 17:27,
4小時前
, 33F
10/24 17:27, 33F
→
10/24 17:27,
4小時前
, 34F
10/24 17:27, 34F
馬斯克買得起並不代表他想買……
他也是會評估該張票的價值的……
→
10/24 17:28,
4小時前
, 35F
10/24 17:28, 35F
→
10/24 17:29,
3小時前
, 36F
10/24 17:29, 36F
→
10/24 17:29,
3小時前
, 37F
10/24 17:29, 37F
※ 編輯: tonyxfg (59.115.2.166 臺灣), 10/24/2024 17:32:23
推
10/24 17:45,
3小時前
, 38F
10/24 17:45, 38F
→
10/24 17:49,
3小時前
, 39F
10/24 17:49, 39F
→
10/24 17:50,
3小時前
, 40F
10/24 17:50, 40F
→
10/24 17:51,
3小時前
, 41F
10/24 17:51, 41F
→
10/24 17:51,
3小時前
, 42F
10/24 17:51, 42F
→
10/24 17:55,
3小時前
, 43F
10/24 17:55, 43F
→
10/24 17:55,
3小時前
, 44F
10/24 17:55, 44F
推
10/24 17:55,
3小時前
, 45F
10/24 17:55, 45F
→
10/24 17:55,
3小時前
, 46F
10/24 17:55, 46F
→
10/24 17:56,
3小時前
, 47F
10/24 17:56, 47F
→
10/24 17:57,
3小時前
, 48F
10/24 17:57, 48F
→
10/24 17:57,
3小時前
, 49F
10/24 17:57, 49F
→
10/24 17:57,
3小時前
, 50F
10/24 17:57, 50F
→
10/24 18:00,
3小時前
, 51F
10/24 18:00, 51F
→
10/24 18:00,
3小時前
, 52F
10/24 18:00, 52F
→
10/24 18:01,
3小時前
, 53F
10/24 18:01, 53F
→
10/24 18:02,
3小時前
, 54F
10/24 18:02, 54F
推
10/24 18:03,
3小時前
, 55F
10/24 18:03, 55F
推
10/24 18:03,
3小時前
, 56F
10/24 18:03, 56F
→
10/24 18:03,
3小時前
, 57F
10/24 18:03, 57F
→
10/24 18:14,
3小時前
, 58F
10/24 18:14, 58F
→
10/24 18:14,
3小時前
, 59F
10/24 18:14, 59F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章