Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?

看板C_Chat (希洽)作者 (茶米)時間12小時前 (2024/10/30 21:14), 編輯推噓13(22973)
留言104則, 32人參與, 5小時前最新討論串28/32 (看更多)
先說結論 黃牛是正常市場機制 不用再想要怎麼反駁了 但是就算是正常市場機制也需要適當的監督與管理 首先世上所有的交易行為都是低買高賣這點大家應該沒意見吧? 那麼為什麼當票卷成為交易對象後便成為了罪惡的象徵 排隊搶票的倫理(先到者先享受服務) 逐漸被市場的倫理(付費者享受服務) 所取代 “如果我想把手中的票賣掉而不是自己使用,為什麼我應該被阻止” 市場交易同時有利於買方與賣方,既然賣我票的人與我達成協議就證明了我們彼此都能從 交易獲利。 花錢就能讓我不必鎖在電腦前狂點滑鼠就能享受到演唱會 賣票獲利也一定對黃牛有好處否則他們不會接受這份工作 我們雙方交易的結果使雙方獲利而我們彼此的效用也因此提升。 自由市場可以有效分配財貨,允許人們進行有利雙方的交易,可以讓市場將財貨分配給最 珍惜他們的人,而這是根據人們付錢的意願來衡量。 黃牛藉由收取市場所能容忍的最高價格,來協助確保有最高購買意願的人能夠得到票 若人們認為花錢買黃牛票是對於金錢的特殊待遇 那花費時間搶票便是“給予擁有最多空閒時間”的特殊待遇 畢竟並不是所有想聽演唱會的人都有時間搶票不是嗎? https://i.imgur.com/Z9FewSr.jpeg
有趣的事實 當票的種類從演唱會座位變成餐廳座位後 台灣人的接受度突然提升了很多 當然我也認為黃牛需要管制,但目前相關單位的做法粗糙、不完善、充滿瑕疵、無法解決 問題。 而且最重要的一點 民間企業將自身管理監督的責任轉嫁到政府身上,卻不需要付出任何代價。 每當一個警察花時間在網路上抓黃牛時,就少一個警察處理其他更重要的案件酒駕、兒少 保護……等。 甚至是那個警察把時間花在休息上我都覺得更值得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730294057.A.E5B.html

10/30 21:15, 12小時前 , 1F
你先定義什麼是正常市場我們再來討論反不反駁
10/30 21:15, 1F

10/30 21:15, 12小時前 , 2F
票什麼的還可以說場地有限,獵人卡這類東西根本就只是
10/30 21:15, 2F

10/30 21:16, 12小時前 , 3F
懶人包 警察睡覺黃牛有錢
10/30 21:16, 3F

10/30 21:16, 12小時前 , 4F
(X)先到者先享受服務 (O)我搶走你的份額
10/30 21:16, 4F

10/30 21:16, 12小時前 , 5F
廠商想印就能印的,按照正常市場機制那不就拼命增產達成
10/30 21:16, 5F

10/30 21:16, 12小時前 , 6F
每個想買的人都能買到,這對賣方才是利益最大化吧
10/30 21:16, 6F

10/30 21:17, 12小時前 , 7F
樓上 很遺憾 不是
10/30 21:17, 7F

10/30 21:17, 12小時前 , 8F
對阿,所以這個市場不是正常市場
10/30 21:17, 8F

10/30 21:18, 12小時前 , 9F
能存在的才是正常市場 不存在的都叫烏托邦
10/30 21:18, 9F

10/30 21:18, 12小時前 , 10F
很遺憾你的思想太理想化
10/30 21:18, 10F

10/30 21:19, 12小時前 , 11F
很遺憾 我很遺憾 遺憾 遺憾 很遺憾的是 遺憾
10/30 21:19, 11F

10/30 21:21, 12小時前 , 12F
行唄,那就叫後設認知的正常市場
10/30 21:21, 12F

10/30 21:21, 12小時前 , 13F
那貪污賄賂也是正常市場機制了
10/30 21:21, 13F

10/30 21:21, 12小時前 , 14F
所以就是對正常兩個字的定義不一樣啊,奢侈品算不算正常
10/30 21:21, 14F

10/30 21:21, 12小時前 , 15F
問就是很遺憾
10/30 21:21, 15F

10/30 21:21, 12小時前 , 16F
毒品算不算正常?槍枝算不算正常?
10/30 21:21, 16F

10/30 21:22, 12小時前 , 17F
算遺憾
10/30 21:22, 17F

10/30 21:22, 12小時前 , 18F
所以讓黃牛存在就是廠商的失職呀
10/30 21:22, 18F

10/30 21:22, 12小時前 , 19F
人口買賣算不算正常?性交易算不算正常?深沉意志那種
10/30 21:22, 19F

10/30 21:22, 12小時前 , 20F
算不算正常 你能想像沒有武器沒有成癮物的世界?
10/30 21:22, 20F

10/30 21:23, 12小時前 , 21F
你們如果想得出來 再來談正不正常吧
10/30 21:23, 21F

10/30 21:23, 12小時前 , 22F
貪污牽涉公眾利益,和黃牛是兩個問題
10/30 21:23, 22F

10/30 21:23, 12小時前 , 23F
毒品也涉及公眾利益啊
10/30 21:23, 23F

10/30 21:23, 12小時前 , 24F
要公平 要效率 要安全 供給不變哪有不用取捨的
10/30 21:23, 24F

10/30 21:23, 12小時前 , 25F
想破頭都想不出來怎麼能存在的世界 談何正常
10/30 21:23, 25F

10/30 21:23, 12小時前 , 26F
所以就是定義問題而已,你定義存在為正常那就一切好談
10/30 21:23, 26F

10/30 21:24, 12小時前 , 27F
全人類都想不出來的世界 更不用講如何做到
10/30 21:24, 27F

10/30 21:25, 12小時前 , 28F
人類想不出來的東西怎麼算正常
10/30 21:25, 28F

10/30 21:25, 12小時前 , 29F
在市場失靈下,還在討論正常市場機制...
10/30 21:25, 29F

10/30 21:25, 12小時前 , 30F
我是有錢人 所以我花錢買光糧食看窮人一個一個餓死
10/30 21:25, 30F

10/30 21:25, 12小時前 , 31F
這也是市場機制
10/30 21:25, 31F

10/30 21:27, 12小時前 , 32F
壟斷兩個字研究一下 市場機制咧 笑死
10/30 21:27, 32F

10/30 21:28, 12小時前 , 33F
還在幻想電腦前狂點滑鼠 大量掃票都是用程式啦
10/30 21:28, 33F

10/30 21:30, 11小時前 , 34F
有人買光糧食,就有人會運糧食來出售,只要是有利可圖
10/30 21:30, 34F

10/30 21:32, 11小時前 , 35F
因為那些演唱會的票本身帶有公益性質啊,如果本來票4
10/30 21:32, 35F

10/30 21:32, 11小時前 , 36F
00黃牛能賣1000出去,那下次演唱會官方會因為可以賣1
10/30 21:32, 36F

10/30 21:32, 11小時前 , 37F
000就改賣1000嗎?不會。拿這種人家便宜賣的東西加價
10/30 21:32, 37F

10/30 21:32, 11小時前 , 38F
賣要不要臉啊
10/30 21:32, 38F

10/30 21:33, 11小時前 , 39F
如果限縮到某款特定商品,那沒有那項商品不是壟斷,ipone
10/30 21:33, 39F
還有 25 則推文
10/30 21:53, 11小時前 , 65F
那主辦方將票只給一個售票平台販賣還均一價,就不算壟斷?
10/30 21:53, 65F

10/30 21:55, 11小時前 , 66F
台灣的黃牛哪裡市場機制 不要笑死了 MLB二手票才是真
10/30 21:55, 66F

10/30 21:55, 11小時前 , 67F
市場機制
10/30 21:55, 67F

10/30 21:56, 11小時前 , 68F
啊如果黃牛可以壟斷還算正常市場ㄇ
10/30 21:56, 68F

10/30 21:59, 11小時前 , 69F
搞不好黃牛看這篇還會笑你傻咧,
10/30 21:59, 69F

10/30 21:59, 11小時前 , 70F
用不正常手段壟斷賺錢,還有路人護航正常機制ww
10/30 21:59, 70F

10/30 22:01, 11小時前 , 71F
而且你這一大長篇還是老樣子,不敢提搶票系統欸。
10/30 22:01, 71F

10/30 22:04, 11小時前 , 72F
這叫限量造成市場失能吧?
10/30 22:04, 72F

10/30 22:05, 11小時前 , 73F
如果票是分散在幾個黃牛手上,那反倒有自由比價的空間
10/30 22:05, 73F

10/30 22:07, 11小時前 , 74F
市場機制供需法則就是如此,只要票的價值高於價格,必然會
10/30 22:07, 74F

10/30 22:07, 11小時前 , 75F
出現黃牛現象
10/30 22:07, 75F

10/30 22:08, 11小時前 , 76F
不尊重市場機制,就消滅不了黃牛
10/30 22:08, 76F

10/30 22:09, 11小時前 , 77F
限量是根本原因 量不變就是價變 只是誰獲利 直接官
10/30 22:09, 77F

10/30 22:09, 11小時前 , 78F
方平台公開競標 利潤全給供給方賺 或直接開超高價
10/30 22:09, 78F

10/30 22:09, 11小時前 , 79F
都會有反對方
10/30 22:09, 79F

10/30 22:11, 11小時前 , 80F
限量商品就是貴,會想便宜買到才是妄想
10/30 22:11, 80F

10/30 22:30, 10小時前 , 81F
有些人這麼用力護航是不是那個那個啊 ㄏㄏ
10/30 22:30, 81F

10/30 22:30, 10小時前 , 82F
我個人認為只要不要搞到內部成本外部化或造成社會問
10/30 22:30, 82F

10/30 22:30, 10小時前 , 83F
題ex助長詐騙 黃牛排隊排到馬路上影響用路人安全
10/30 22:30, 83F

10/30 22:30, 10小時前 , 84F
一定的轉賣行為算市場機制不用嚴管
10/30 22:30, 84F

10/30 22:35, 10小時前 , 85F
我只想批評因為市場規律而一點用都沒有的廢物法律而已
10/30 22:35, 85F

10/30 22:35, 10小時前 , 86F
隨便都可以舉出一堆你情我願但不被允許的交易例子zzz
10/30 22:35, 86F

10/30 22:37, 10小時前 , 87F
所以那些法律禁止不了自願交易的發生
10/30 22:37, 87F

10/30 22:37, 10小時前 , 88F
直接結論 偷換壟斷概念
10/30 22:37, 88F

10/30 22:48, 10小時前 , 89F
黃牛一堆程式搶票誰跟你電腦前
10/30 22:48, 89F

10/30 22:49, 10小時前 , 90F
一個人搶幾十張甚至破百張的 這是正常市場機制??
10/30 22:49, 90F

10/30 22:51, 10小時前 , 91F
噗!想正大光明剝奪直廠商的定價權喔?聯合漲價就是你
10/30 22:51, 91F

10/30 22:51, 10小時前 , 92F
這樣來的啊!敢賣低的就想辦法搞死你,結果物價直接變
10/30 22:51, 92F

10/30 22:51, 10小時前 , 93F
貴,別人想薄利多銷都不準
10/30 22:51, 93F

10/30 23:10, 10小時前 , 94F
廠商訂定的售價是反映其對消費者定價策略,今天黃牛的所
10/30 23:10, 94F

10/30 23:10, 10小時前 , 95F
做所為就是在破壞這個定價策略,推動的價格提升並沒有讓
10/30 23:10, 95F

10/30 23:10, 10小時前 , 96F
廠商獲利,而罵名卻可能讓廠商一起承擔,這是在破壞市場
10/30 23:10, 96F

10/30 23:10, 10小時前 , 97F
機制的
10/30 23:10, 97F

10/30 23:13, 10小時前 , 98F
所以沒有黃牛,限量商品就沒人會出高價來勸誘轉售嗎?
10/30 23:13, 98F

10/30 23:17, 10小時前 , 99F
對對對 你們說的真對 應該乾脆讓黃牛代替官方來賣票
10/30 23:17, 99F

10/30 23:17, 10小時前 , 100F
ㄏㄏ
10/30 23:17, 100F

10/30 23:19, 10小時前 , 101F
這本來主辦方的獲利空間,他們放棄,自然有人越俎代庖
10/30 23:19, 101F

10/31 04:12, 5小時前 , 102F
哇還有人護喔,直接說廠商連定價資格都沒有,以黃牛為準欸w
10/31 04:12, 102F

10/31 04:12, 5小時前 , 103F
w
10/31 04:12, 103F

10/31 04:12, 5小時前 , 104F
嘴臉越來越難看嘍(′,_ゝ`)
10/31 04:12, 104F
文章代碼(AID): #1d8Z4fvR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1d8Z4fvR (C_Chat)