[閒聊] 一命換一命,還有倫理問題嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (安穩殘憶)時間4小時前 (2024/11/01 11:40), 編輯推噓2(3116)
留言20則, 11人參與, 3小時前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/OSdYKQc.jpeg
https://i.imgur.com/uiJdWbq.jpeg
漫畫:改變者 在民法上有以恢復原狀的原則 在刑法好像…沒有? 好比說移植加害人器官給受害人之類的 沒聽過 我有點好奇這個禁止(?)的倫理理由是啥? 怕有人靠這個來迴避排隊器官移植? 那如果極端點,可以單純恢復原狀呢? 好比改變者這樣,單純復活 那還有倫理問題嗎? (當然,我這裡排除技術困難上的問題) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- #1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎? #1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚? #1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730432419.A.8B6.html

11/01 11:42, 4小時前 , 1F
有4-10的問題
11/01 11:42, 1F

11/01 11:42, 4小時前 , 2F
如果對方不是全責的情況呢
11/01 11:42, 2F

11/01 11:42, 4小時前 , 3F
移植器官哪那麼容易==
11/01 11:42, 3F

11/01 11:43, 4小時前 , 4F
司法A片看看就好
11/01 11:43, 4F

11/01 11:44, 4小時前 , 5F
人命實質上並不是同等價值 你去跟馬斯克一換一光想都賺
11/01 11:44, 5F

11/01 11:47, 4小時前 , 6F
光漫畫裡被害人損失的時間我就覺得很不公平了
11/01 11:47, 6F

11/01 11:52, 4小時前 , 7F
我跟誰換都虧爆了,別人去換才賺
11/01 11:52, 7F

11/01 11:54, 4小時前 , 8F
人命生來就不等值+1
11/01 11:54, 8F

11/01 12:13, 4小時前 , 9F
整天想復仇喔,過時了
11/01 12:13, 9F

11/01 12:14, 4小時前 , 10F
司法早就變成那些有權有勢的形狀了,還妄想從司法得到正義
11/01 12:14, 10F

11/01 12:26, 3小時前 , 11F
民法上的確是以恢復原狀或等價補償為主,但傷害情形就
11/01 12:26, 11F

11/01 12:26, 3小時前 , 12F
是陪醫藥費,殺人就是賠償家屬金錢,然後刑事責任另外
11/01 12:26, 12F

11/01 12:26, 3小時前 , 13F
11/01 12:26, 13F

11/01 12:29, 3小時前 , 14F
以器官為例就不現實,有排斥的問題,不是每個受害者與
11/01 12:29, 14F

11/01 12:29, 3小時前 , 15F
加害者都能換器官
11/01 12:29, 15F

11/01 12:30, 3小時前 , 16F
如果排除技術上問題那一定是恢復原狀最優解
11/01 12:30, 16F

11/01 12:31, 3小時前 , 17F
刑法當然沒有這種概念,刑法本來就是嚇阻犯罪用的,民
11/01 12:31, 17F

11/01 12:31, 3小時前 , 18F
法就已經賠償一次了你不可能刑法還做一樣的處罰
11/01 12:31, 18F

11/01 12:35, 3小時前 , 19F
比起倫理 更多是技術面 執行面完全辦不到,所以倫理討論
11/01 12:35, 19F

11/01 12:35, 3小時前 , 20F
毫無意義
11/01 12:35, 20F
文章代碼(AID): #1d94sZYs (C_Chat)
文章代碼(AID): #1d94sZYs (C_Chat)