Re: [討論] 電競產業結構本身很不健康吧？

看板C_Chat (希洽)作者yisky (乳酪三明治餅乾)時間2天前 (2024/11/04 12:56)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

我覺得很多人搞錯一個重點，一直拿傳統體育賽事來看，你今天講其他遊戲就算了，但LOL的總公司Riot 其實很賺錢，更別提他後面的騰訊爸爸，很多戰隊是要Riot把錢分下來，不然就是解除選手廣告限制（Riot 對於廣告管制很嚴格，尤其是工商其他遊戲）而Riot回應就是明年縮減各戰隊，用工資帽限制選手浮濫的薪水並調高每個戰隊可以分下來的錢，所以你看明年越南隊可以來台北住，再加上位於台北市中心的電競館，我反而看好LOL的電競發展，另外講一下他的對手... 擦玻璃的缺點是一片紅海太競爭，沒有一個真正的領頭羊，觀賞性也不佳。瓦羅蘭比較像中國自嗨，冠軍賽流量還比LOL瑞士輪低。講難聽一點，現在也沒有任何一款能取代LOL的地位，電競要丸從S2聽到S14還在要丸，明年要看比賽的還不是自動乖乖歸隊。 ※ 引述《roy1109 (大橘)》之銘言： : 　 : 回覆一下自己的文章，可能一開始沒打的太細現在補充。 : 　 : 傳統運動產業收入就門票跟轉播為最大宗，其他衍生的消費我們暫且不談。 : 　 : 只要這兩個收入維持住，球團就有基本的底可以去操作其他營運，不要談最頂的美國四大 : 聯賽啦，就曾經被假球傷害的中職來看就好。虧錢經營跟不可能賺錢是兩回事 : 　 : 　 : 中職很多球隊是現階段不賺錢，但整體產業鏈有做起來，有金流維持跟製造許多就業機會 : 以及跟城市的連結，那一些虧損根本不算什麼甚至完成可以預期要開始賺錢。 : 　 : 義大2016賣給富邦3億台幣，一個虧損中的球隊都能賣3億，假設現在最頂的富邦要賣絕對 : 超過3億，這就代表這個產業鏈是成熟且越來越好。 : 　 : 　 : 有人提到歐洲一些足球隊虧錢，說實話只是他們還沒賺錢或者經營不好沒能力賺錢，甚至 : 是他所在城市經濟規模讓他無法賺到錢，但這跟該球隊注定虧錢差很多。 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730696204.A.495.html