PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺

看板C_Chat (希洽)作者 (別在意我你們繼續)時間3小時前 (2024/11/18 09:08), 編輯推噓6(8推 2噓 9→)
留言19則, 14人參與, 2小時前最新討論串11/16 (看更多)
比較難以理解的是那些純素對動物友好的說法 如果現在全世界都照他們意願吃素 那禽畜養殖的畜牧業全部停止運作 不能賺錢你要業者幹嘛養？ 不如宰光換耕田還是蓋工業廠區 以後只能在動物園或標本上看到素食者說的可愛動物了 ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言： : https://i.imgur.com/RBNznII.jpeg
: 人不用吃動物也能健康地活著 : 經過七年的活體實驗證實 : 吃素後不但人還活著，還變得更健康了！ : 所以作者想問，為什麼吃動物？ : https://i.imgur.com/NeYp2cc.jpeg
: 在路上看到這個，有感而發 : 吃素真的對身體好嗎？☺ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.103.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731892122.A.E4F.html
推
11/18 09:09, 3小時前 , 1F
你怎麼會覺得他們在乎業者
11/18 09:09, 1F
推
11/18 09:10, 3小時前 , 2F
這文不行，我覺得滑坡過度
11/18 09:10, 2F
推
11/18 09:10, 3小時前 , 3F
他們就是要避免畜產動物受虐啊？
11/18 09:10, 3F
推
11/18 09:12, 3小時前 , 4F
你有沒有想過這就是他們要的?
11/18 09:12, 4F
噓
11/18 09:13, 3小時前 , 5F
動物不能受虐 所以植物活該受虐喔 這邏輯不愧是吃素仔
11/18 09:13, 5F
→
11/18 09:14, 3小時前 , 6F
講的多高尚一樣 笑死
11/18 09:14, 6F
→
11/18 09:15, 3小時前 , 7F
植物的命也是命
11/18 09:15, 7F
→
11/18 09:15, 3小時前 , 8F
這種人看多了就覺得跟豪爹優很像
11/18 09:15, 8F
推
11/18 09:22, 3小時前 , 9F
到時候這些動物就只能在動物園裡看到牠們
11/18 09:22, 9F
推
11/18 09:27, 3小時前 , 10F
佛教入只有畜生道沒有植物道 對啊
11/18 09:27, 10F
推
11/18 09:28, 2小時前 , 11F
不吃動物的話那這些人工培育出來無法自然生存的物種不就
11/18 09:28, 11F
→
11/18 09:28, 2小時前 , 12F
沒必要存在了，這是種族滅絕吧
11/18 09:28, 12F
噓
11/18 09:29, 2小時前 , 13F
太滑坡了，已經和極端右派沒兩樣
11/18 09:29, 13F
→
11/18 09:29, 2小時前 , 14F
因為畜產而滅絕的物種更多
11/18 09:29, 14F
→
11/18 09:42, 2小時前 , 15F
當然是蓋光電板阿 加入馬上致富
11/18 09:42, 15F
→
11/18 09:53, 2小時前 , 16F
說啥呢，你以為你吃的素不用人工篩選是嗎？
11/18 09:53, 16F
→
11/18 09:53, 2小時前 , 17F
很多植物原本沒有那麼好吃喔
11/18 09:53, 17F
推
11/18 10:18, 2小時前 , 18F
環保那套根本不信，都說要從民生做起，結果碳排放最多
11/18 10:18, 18F
→
11/18 10:18, 2小時前 , 19F
的還不是那些工業科技，找理由限制讓他們爽用才是真的
11/18 10:18, 19F
‣ 更多 JokerLaugh 的文章
文章代碼(AID): #1dEfEQvF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
3
10
[低調] 407
[ Hunter ]
ji394t
11小時前, 11/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JokerLaugh 的文章
文章代碼(AID): #1dEfEQvF (C_Chat)