PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 看完證據了 多米多羅哪邊無辜？

看板C_Chat (希洽)作者 (S音)時間5小時前 (2024/12/15 20:20), 編輯推噓39(40推 1噓 68→)
留言109則, 38人參與, 1小時前最新討論串9/14 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=iPyAZqc8PJY
多米又拍最新影片談判決了 多米 收手吧 外面都是台女QQ -- 有時候,有些事比贏球更讓你感動 (Sometimes, this game is more than just the final score.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.208.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1734265244.A.40A.html
推
12/15 20:22, 5小時前 , 1F
看起來就是沒請律師的法盲，真的有夠可撥
12/15 20:22, 1F
推
12/15 20:23, 5小時前 , 2F
氣到感覺要把攝影機砸了
12/15 20:23, 2F
推
12/15 20:23, 5小時前 , 3F
有請欸 哪裡看出來沒請
12/15 20:23, 3F
→
12/15 20:23, 5小時前 , 4F
你這樣逼逼女就會給你好康嗎
12/15 20:23, 4F
推
12/15 20:23, 5小時前 , 5F
多米好遜 是沒聽過越想越不對勁這句話嗎
12/15 20:23, 5F
→
12/15 20:24, 5小時前 , 6F
是不是性騷擾本來就是由女方來決定的
12/15 20:24, 6F
推
12/15 20:24, 5小時前 , 7F
一樓完全示範什麼叫文盲
12/15 20:24, 7F
推
12/15 20:25, 5小時前 , 8F
好奇他這樣一直PO影片對二審會很不利嗎?
12/15 20:25, 8F
→
12/15 20:25, 5小時前 , 9F
我也覺得多米這樣搞對案情沒幫助 不過誰知道 反正有
12/15 20:25, 9F
→
12/15 20:25, 5小時前 , 10F
流量
12/15 20:25, 10F
→
12/15 20:26, 5小時前 , 11F
反正都輸了，不會更糟
12/15 20:26, 11F
推
12/15 20:28, 5小時前 , 12F
幹這女的還住五六天 然後多米不爽才有後來的事
12/15 20:28, 12F
推
12/15 20:29, 5小時前 , 13F
其實無所謂，二審民事應該不會更重
12/15 20:29, 13F
推
12/15 20:29, 5小時前 , 14F
刑事已經贏了 民事就錢的問題 不論是自己賺流量還是
12/15 20:29, 14F
推
12/15 20:29, 5小時前 , 15F
笑死 心生恐懼還會自己要求住了五六天還問能不能再多住
12/15 20:29, 15F
→
12/15 20:29, 5小時前 , 16F
兩天
12/15 20:29, 16F
推
12/15 20:29, 5小時前 , 17F
民事沒有偵查不公開吧 除非受理的法官會被影片或風向影
12/15 20:29, 17F
推
12/15 20:29, 5小時前 , 18F
有機會賠更多啊
12/15 20:29, 18F
→
12/15 20:29, 5小時前 , 19F
讓女方名聲更臭 繼續吵對他都是比較好的
12/15 20:29, 19F
→
12/15 20:29, 5小時前 , 20F
但是如果說錯話導致別的地方被告就不一定了
12/15 20:29, 20F
→
12/15 20:30, 5小時前 , 21F
沒有偵查不公開但有當事人態度的問題啊
12/15 20:30, 21F
→
12/15 20:30, 5小時前 , 22F
響到判決 但這種小案件也不該被影響吧
12/15 20:30, 22F
→
12/15 20:30, 5小時前 , 23F
當事人態度越差賠越多不是不可能啊
12/15 20:30, 23F
推
12/15 20:31, 5小時前 , 24F
那很好啊 反正就是一個台女碰瓷 比中國好了啦
12/15 20:31, 24F
→
12/15 20:32, 5小時前 , 25F
法盲真可怕，看到42秒就可以關了，性騷擾本來就是雙
12/15 20:32, 25F
→
12/15 20:32, 5小時前 , 26F
方自己決定界限的
12/15 20:32, 26F
推
12/15 20:33, 5小時前 , 27F
胡萬：你上當了！
12/15 20:33, 27F
推
12/15 20:34, 5小時前 , 28F
其實我也有點疑問就是性騷擾的界線不就是因為不是雙
12/15 20:34, 28F
→
12/15 20:34, 5小時前 , 29F
方共同決定的，所以才會吵很兇性騷擾很容易告嗎？
12/15 20:34, 29F
→
12/15 20:35, 5小時前 , 30F
雙方認定多米多羅自己再去告女方不會唷，笑死
12/15 20:35, 30F
推
12/15 20:36, 5小時前 , 31F
所以檢察官說"女生覺得有就是有"其實也沒說錯
12/15 20:36, 31F
→
12/15 20:36, 5小時前 , 32F
不然今天聊擦邊，男生忽然說我要內12你這樣也要吞嗎
12/15 20:36, 32F
→
12/15 20:36, 5小時前 , 33F
？
12/15 20:36, 33F
→
12/15 20:37, 5小時前 , 34F
可以啊 看上下文阿 還是又有甚麼複雜的防衛機制了
12/15 20:37, 34F
推
12/15 20:40, 5小時前 , 35F
企劃名稱是癡女三洨的 結果起手就不舒服 根本是來賺第一
12/15 20:40, 35F
→
12/15 20:40, 5小時前 , 36F
桶金的吧
12/15 20:40, 36F
推
12/15 20:40, 5小時前 , 37F
也是有不成立的啊，性侵告失敗的例子很多就是對話露
12/15 20:40, 37F
→
12/15 20:40, 5小時前 , 38F
餡
12/15 20:40, 38F
推
12/15 20:43, 5小時前 , 39F
我是覺得多米應該用魔法對付魔法 應該反告對方性騷擾
12/15 20:43, 39F
還有 30 則推文
推
12/15 21:16, 4小時前 , 70F
真的怕浴缸被弄壞那怎麼還讓對方弄? 真的怕的話我就先
12/15 21:16, 70F
→
12/15 21:16, 4小時前 , 71F
弄好,大不了跟對方說溫度怎麼調就好
12/15 21:16, 71F
→
12/15 21:17, 4小時前 , 72F
我也覺得讓不熟的人直接住家裡很怪
12/15 21:17, 72F
→
12/15 21:26, 4小時前 , 73F
他沒告 怎麼知道女方可開
12/15 21:26, 73F
→
12/15 21:30, 4小時前 , 74F
聊色本來就是雙方各自決定算不算性騷擾
12/15 21:30, 74F
→
12/15 21:32, 4小時前 , 75F
大眾覺得是在撩妹 但走到法院這些對話就是證詞
12/15 21:32, 75F
→
12/15 21:32, 4小時前 , 76F
他還是要找厲害的大牌律師來處理
12/15 21:32, 76F
→
12/15 21:33, 4小時前 , 77F
他這案例就是對面也開同等級玩笑，他對等開玩笑
12/15 21:33, 77F
推
12/15 21:33, 4小時前 , 78F
從讓女生住他家就輸了吧！法官直接自由心證想幹人家
12/15 21:33, 78F
→
12/15 21:38, 4小時前 , 79F
講難聽一點他就是沒幹到 不然現在這些對話他可以主張是談
12/15 21:38, 79F
→
12/15 21:38, 4小時前 , 80F
情說愛 後來雙方有合意性交
12/15 21:38, 80F
推
12/15 21:43, 4小時前 , 81F
不值得同情+1 不是在檢討受害者 但把陌生台女請來家裡
12/15 21:43, 81F
→
12/15 21:44, 4小時前 , 82F
住本來就是把自己曝露在風險中
12/15 21:44, 82F
推
12/15 21:51, 4小時前 , 83F
主要是對話內容太明顯，我是律師的話一審判決前叫他和解
12/15 21:51, 83F
→
12/15 21:51, 4小時前 , 84F
寫個筆錄就算了。而且那種試探法實在不太高明，本來對他
12/15 21:51, 84F
→
12/15 21:51, 4小時前 , 85F
有幻想的反而會破滅
12/15 21:51, 85F
→
12/15 21:52, 4小時前 , 86F
這個事件可能去叫館長做個公評還比較合適
12/15 21:52, 86F
推
12/15 22:16, 3小時前 , 87F
很多人跟男方都想把焦點聚在影片上但就算沒影片還是輸
12/15 22:16, 87F
→
12/15 22:16, 3小時前 , 88F
吧
12/15 22:16, 88F
推
12/15 22:27, 3小時前 , 89F
但不是他把別人請來家裡住...是對方主動要求的= =
12/15 22:27, 89F
推
12/15 22:37, 3小時前 , 90F
光看證據我也覺得多米輸面大 我認為法官不想勘驗有兩個點
12/15 22:37, 90F
→
12/15 22:37, 3小時前 , 91F
啦 一是如同判決理由說的 這東西都勘驗兩次了 還要勘驗什
12/15 22:37, 91F
→
12/15 22:37, 3小時前 , 92F
麼 二是光憑對話紀錄就會成立性騷擾了 這東西就夠判你10
12/15 22:37, 92F
→
12/15 22:37, 3小時前 , 93F
萬了 老實說你到底有沒有摸肩膀還是胸部碰人根本不重要
12/15 22:37, 93F
→
12/15 22:37, 3小時前 , 94F
我可以理解大眾方向大概會覺得這女的明擺著就自己在玩火
12/15 22:37, 94F
→
12/15 22:37, 3小時前 , 95F
挑逗男方 但法律上就很單純的看對話紀錄來判斷而已
12/15 22:37, 95F
→
12/15 22:38, 3小時前 , 96F
再說 這是新北簡易庭 法官一個月分案少說100件以上 每件
12/15 22:38, 96F
→
12/15 22:38, 3小時前 , 97F
都要勘驗 案子要怎麼結 司法人力問題無解啦
12/15 22:38, 97F
推
12/15 22:39, 3小時前 , 98F
琵琶女騎士團進駐西洽了嗎
12/15 22:39, 98F
推
12/15 22:41, 3小時前 , 99F
心生畏懼 然後住5-6天 又要求要住2天 哈哈
12/15 22:41, 99F
推
12/15 22:51, 3小時前 , 100F
而且它提供的影片證據跟他私底下的性騷擾又沒關連，
12/15 22:51, 100F
→
12/15 22:51, 3小時前 , 101F
邏輯上就是兩件事，法官不看很正常
12/15 22:51, 101F
推
12/15 22:52, 3小時前 , 102F
以後跟女孩互動要小心可能你好都會構成騷擾
12/15 22:52, 102F
推
12/15 23:27, 2小時前 , 103F
翻案又更難 找好律師也沒用了
12/15 23:27, 103F
→
12/15 23:29, 2小時前 , 104F
多住幾天不能當證據啦 就像被霸凌但沒辭職能當沒被霸凌
12/15 23:29, 104F
→
12/15 23:29, 2小時前 , 105F
的證據嗎 這只能當大眾判斷邏輯不能做為判案依據
12/15 23:29, 105F
推
12/15 23:51, 2小時前 , 106F
浴缸壞掉你可以跟人家求償跟鴛鴦浴一點關係都沒有好
12/15 23:51, 106F
→
12/15 23:51, 2小時前 , 107F
嗎。套一句多米常說的 哩北七欸
12/15 23:51, 107F
推
12/16 00:17, 1小時前 , 108F
慘 外面如此惡劣 你無法改變 就乖乖呆在山洞 哥布林們會一
12/16 00:17, 108F
→
12/16 00:17, 1小時前 , 109F
起互相扶持的
12/16 00:17, 109F
‣ 更多 sdfsonic 的文章
文章代碼(AID): #1dNicSGA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sdfsonic 的文章
文章代碼(AID): #1dNicSGA (C_Chat)