Re: [討論] 看完證據了多米多羅哪邊無辜？

看板C_Chat (希洽)作者eighties (old boy)時間3小時前 (2024/12/16 00:36)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串14/15 (看更多)

※ 引述《SkankHunt42 (凱子爸)》之銘言： : ※ 引述《cipc444 ()》之銘言： : : 因為我看了他兩個影片後覺得他實在是不太懂法律 : 其實重點不是在法律 : 大家都在討論男人被女人告性騷擾的案例 : 這邊就提供一個反面案例我記得當年在網路上討論滿熱烈的 : 政大一個法律系的學生在停車場拍攝違停車輛 : 有個女的認為這個學長是在偷拍自己於是PO上網 : https://i.imgur.com/WUcCUVR.jpeg

: 看好了她的標題是「注意偷拍狂」 : 這個學長被無情肉搜只好上網自清說明自己是在拍違停車輛 : 後來女生前去跟這男的和談我們來看一下女生的精采說詞 : https://i.imgur.com/ug1BXHy.png

: 「我真的很抱歉說你是偷拍狂並且說你的行為噁心 : 但我覺得我們雙方都有做得不好的地方 : 可不可請你也跟我說聲抱歉」 : 後來這個學長提告妨害名譽正當直男鄉民覺得男性終於出了一口惡氣後 : 檢方的結論是不起訴 : 「任女認為自己遭到偷拍，po文分享自身經驗，屬合理懷疑和討論，而非損害王男名譽，是 : 善意發表評論，給予不起訴處分。」 : 懂了嗎這整件事看下來自己導出的結論竟然是每個人都要好好保護自己很像廢話但其實充滿無奈光看前面有個部分討論提到你覺得被靠被磨蹭不舒服可以反告她性騷啊所以還在搞曖昧示好的時候為了避免任何一方事後越想不對勁應該立契約壓清楚日期時間全程錄音錄影來保障雙方權益 (反諷) 「好了啦沒那麼誇張有錢有名氣才需要擔心那些」上面被指控偷拍的案例就是個反例即使釐清事實之後也等不到道歉去告妨礙名譽也不會成立因為對方真的覺得不舒服也構成合理懷疑所以被公審成偷拍仔只能自認倒楣嗯跟非人類甚至非生物互動輕鬆多了呵 -- [2024/03/11] 失能家庭幼兒轉介兒童福利聯盟認證保母慘遭虐死 A: 這個兒福認證，我看含金量少說有３Ｋ吧 B: 什麼3K! 新聞都寫了，每個月30k好嗎 C: 我看倒像用雞腿換的，與其說含金量不如說是吸金量聯盟聽了氣得把認證收回切割，並警告鄉民不要侮蔑他們對社會的貢獻你們這些......請去保護真實的兒少別再搞什麼iWIN了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.208.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1734280606.A.432.html

Re: [討論] 看完證據了 多米多羅哪邊無辜？

Re: [討論] 看完證據了多米多羅哪邊無辜？