PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴

看板C_Chat (希洽)作者 (飛翔零號)時間2小時前 (2025/02/02 10:57), 1小時前編輯推噓4(10推 6噓 37→)
留言53則, 15人參與, 1小時前最新討論串8/10 (看更多)
我找了幾個相關新聞的網站 這個是墨西哥的電玩情報網站： https://reurl.cc/vp2Zk1 這個是Tvoainews新聞網站報導相關事件： (這家是墨西哥，拉丁美洲的新聞台） https://reurl.cc/oV6a0V 時間順序是： 1972年名叫瑪利歐的老闆在哥斯大黎加成立超市 名字叫Super Mario 商標法要求每十年要去登記續約一次 2013年， 該超市的二代老板大學畢業回家接手家業，並認為自家該有一個專屬的企業形象。 2023年要再去續約商標時， 被告知任天堂要求它們超市不能再用”Super Mario”為商標名，否則就要告侵權。 2025年一月該超市勝訴，老任要求該超市不能續用Super Mario為商標，法院判決不成立。 但超市老闆也隨後發表聲明： ”我們將對其自家企業形象進行重大改變，刪除所有對任天堂吉祥物的裝飾。表示自己尊 重對版權的法律尊重，以及避免與任天堂這家日本公司發生任何可能的法律衝突。” 新聞網站的報導該段： Un cambio significativo Además de la satisfacción por la victoria legal,osé Mario Alfaro decidió r ealizar unambio significativo en la imagen de su negocio. Retirando todos los adornos inspirados en la mascota deintendo, el empresario mostró su compromis o por respetar los derechos de autor y evitar cualquier posible confrontación legal con la compañía japonesa. Este gesto no solo demostró su integridad, sino que también subrayó la importancia de operar dentro de losímites lega les establecidos para proteger laropiedad intelectual. 機翻： 一個重大的改變 除了對法律勝訴的滿足之外，何塞·馬里奧·阿爾法羅決定對其企業形象進行一個重大的 改變。移除所有受任天堂吉祥物啟發的裝飾，這位企業家展現了他對尊重版權的承諾，並 避免與這家日本公司產生任何可能的法律衝突。這一舉動不僅展現了他的誠信，也強調了 在既定法律範圍內經營以保護智慧財產權的重要性 兩個大型的網站都有這段報導， 其中一個更是墨西哥的大型新聞網站，比其他小道網站來源跟情報更準確。 如果那間超市老闆真的完全在法律層面站得住腳，就不用再發表上述說“會尊重版權、並 且要移掉所有跟任天堂遊戲有關的擺設”。 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.104.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1738465020.A.087.html
噓
02/02 11:02, 2小時前 , 1F
四個小時前我才開完大，不要一直跳出來讓我打臉
02/02 11:02, 1F
→
02/02 11:02, 2小時前 , 2F
讓我CD一下好不好.....
02/02 11:02, 2F
→
02/02 11:03, 2小時前 , 3F
你想說甚麼？
02/02 11:03, 3F
→
02/02 11:03, 2小時前 , 4F
我想說我在準備打你臉啦，還想要臉就先自刪吧
02/02 11:03, 4F
→
02/02 11:04, 2小時前 , 5F
那你提出來啊？我把官方資料都找出來了
02/02 11:04, 5F
推
02/02 11:07, 2小時前 , 6F
他的意思是"移除裝飾"那段都是當初某個人自行推論的?
02/02 11:07, 6F
新聞內容有講了， 超市老闆確實有移除了任天堂吉祥物的裝飾，只是不知道在勝訴前還勝訴後而已。 但那些擺設應該有侵權，否則新聞也不會特別寫這段聲明了 ※ 編輯: KQ12 (42.74.104.236 臺灣), 02/02/2025 11:13:05
→
02/02 11:11, 2小時前 , 7F
勝訴後移除可能有聯繫的相關事物不是很正常嗎
02/02 11:11, 7F
→
02/02 11:11, 2小時前 , 8F
基本的避嫌做一做誰知道老任哪天突然又發瘋
02/02 11:11, 8F
推
02/02 11:13, 2小時前 , 9F
店家就是贏了,不要再替任喊精神勝利
02/02 11:13, 9F
→
02/02 11:14, 2小時前 , 10F
就避嫌啊，你自己想想一般商店要賣瑪利歐的商品都會把
02/02 11:14, 10F
→
02/02 11:14, 2小時前 , 11F
相關擺飾拿出來吧
02/02 11:14, 11F
→
02/02 11:14, 2小時前 , 12F
沒有精神勝利阿 我也是好奇為什麼"表面上"任天堂會告一個
02/02 11:14, 12F
→
02/02 11:15, 2小時前 , 13F
跟對岸很像 不管怎樣都要說成贏
02/02 11:15, 13F
就剛好撞名+店內擺老任遊戲的擺設品。 兩個條件加一加正好給老任法務部找到理由發函要求不准用。 今天如果該超市是把商標名是Super man呢？ 然後店內在放一些超人相關裝飾擺設，順便宣傳影片放一些鋼鐵英雄或正義聯盟的超人片段 然後老闆找個藉口說我名字中有Man或是老闆是男性，所以用Man；然後Super在西語是超 市的意思，美國不能要求我不使用Super Man這個商標名。 這樣子版友還會認為合理嗎？ ※ 編輯: KQ12 (42.74.104.236 臺灣), 02/02/2025 11:22:14
→
02/02 11:15, 2小時前 , 14F
感覺一定輸的案子
02/02 11:15, 14F
→
02/02 11:17, 2小時前 , 15F
可能有其他原因 也有可能就真的衝KPI告太平洋另一邊的小店
02/02 11:17, 15F
→
02/02 11:18, 2小時前 , 16F
所以為啥一直要在擺設上面跳針啊 人家法律層面就是贏任天
02/02 11:18, 16F
→
02/02 11:18, 2小時前 , 17F
堂了還在那邊站得住腳？
02/02 11:18, 17F
推
02/02 11:19, 2小時前 , 18F
老任敗在「急了」，壞了過去法務會做足準備再告的形象，
02/02 11:19, 18F
→
02/02 11:19, 2小時前 , 19F
不然老任應該也沒弄租車為何之前『瑪利車』就能告贏？當
02/02 11:19, 19F
→
02/02 11:19, 2小時前 , 20F
然這次不利是對方比你早+沒啥負面的小超市，才變老任霸凌
02/02 11:19, 20F
推
02/02 11:24, 2小時前 , 21F
FB那寶可夢我是誰宣傳或是販賣沒授權玩具跟迷你紅白機當
02/02 11:24, 21F
→
02/02 11:24, 2小時前 , 22F
然是侵權，但民間這類商業活動一堆老任都要管會觀感不佳
02/02 11:24, 22F
→
02/02 11:25, 2小時前 , 23F
其實老任可以要求該超市用Supermercado這個西語中的字詞，不
02/02 11:25, 23F
→
02/02 11:25, 2小時前 , 24F
要使用縮寫就好
02/02 11:25, 24F
→
02/02 11:26, 2小時前 , 25F
不管啦就是要凹到贏
02/02 11:26, 25F
→
02/02 11:27, 2小時前 , 26F
事實上就是沒人因為super man被告阿 不要自己扎草人好吧
02/02 11:27, 26F
→
02/02 11:27, 2小時前 , 27F
又不是小學生吵架XDD
02/02 11:27, 27F
推
02/02 11:27, 2小時前 , 28F
你就告輸了阿 你是有啥立場要求人 洗洗睡好嗎
02/02 11:27, 28F
→
02/02 11:27, 2小時前 , 29F
你還沒搞清楚這個案子是老任跟他撞名 不是他撞老任
02/02 11:27, 29F
推
02/02 11:28, 2小時前 , 30F
老任這樣要求也不合理，不只西文，日文「super」也是超市
02/02 11:28, 30F
推
02/02 11:28, 2小時前 , 31F
老任會告輸應該是因為沒有請KQ12當法務
02/02 11:28, 31F
→
02/02 11:28, 2小時前 , 32F
因為沒人那麼白目敢這樣搞美國人心中的英雄代表啊
02/02 11:28, 32F
→
02/02 11:29, 2小時前 , 33F
反正不就是想搞成對岸那種風氣 任或最贏 贏贏贏
02/02 11:29, 33F
噓
02/02 11:30, 2小時前 , 34F
老任告輸是要要求什麼
02/02 11:30, 34F
→
02/02 11:30, 2小時前 , 35F
單撞名沒事，是卡在超市還放了老任遊戲的擺設品。不然超市老
02/02 11:30, 35F
→
02/02 11:30, 2小時前 , 36F
闆也不會後面趕快發聲明說它們會尊重版權跟法律，把老任遊戲
02/02 11:30, 36F
→
02/02 11:30, 2小時前 , 37F
相關的擺設品撤一撤，並表示不想跟任天堂發生任何法律上的糾
02/02 11:30, 37F
→
02/02 11:30, 2小時前 , 38F
紛
02/02 11:30, 38F
噓
02/02 11:31, 2小時前 , 39F
笑死人 告輸的還要求對方改名 誰理你
02/02 11:31, 39F
噓
02/02 11:31, 2小時前 , 40F
你搞清楚訴訟標的是什麼好嗎 別寫一堆廢文了
02/02 11:31, 40F
你以為糾紛怎麼來的？ 如果超市真的法律上完全站得住腳，就連聲明都不用發了。
推
02/02 11:32, 2小時前 , 41F
不就是因為不想產生糾紛才撤的嗎 跟商標侵權有屁關係
02/02 11:32, 41F
“超市老闆表示他們會尊重版權” 最初就是卡在同名+超市擺了老任吉祥物的裝飾啊。 如果今天超市放個二創後的吉祥物擺在裡面，老任也沒藉口告啊。 日本自己也常拿任天堂跟瑪利歐來當作梗跟搞笑。 銀魂跟勇者義彥都大搖大擺在電視上拿瑪利歐開玩笑，但人家就是聰明不提名字，或是提 了名字不放圖啊。 老任也只能笑笑帶過啊。 現在只是把老任為甚麼告那間超市時的原因寫出來，怎麼就有人很急呢？ ※ 編輯: KQ12 (42.74.104.236 臺灣), 02/02/2025 11:46:01
推
02/02 11:34, 2小時前 , 42F
日本超市大家都叫「スーパー」沒人叫スーパーマーケット
02/02 11:34, 42F
推
02/02 11:38, 2小時前 , 43F
如果因為放個擺設當裝飾就侵權 那一堆店都要收一收了
02/02 11:38, 43F
主要就兩個同時都中。 同名+遊戲擺設，如果有跟老任事先申請表示作宣傳應該就不會走到這一步。 某方面來說也是那間超市便宜行事，好死不死給老任抓到而已 ※ 編輯: KQ12 (42.74.104.236 臺灣), 02/02/2025 11:48:55
→
02/02 11:48, 2小時前 , 44F
你真的搞不懂任天堂是告什麼 連怎輸的都不知道
02/02 11:48, 44F
不好意思，如果你找的到判決書我很樂意整篇看完它。 目前就是網路上只有新聞報導能看，整個事件全貌都是超市方在說，但後面卻又來個超市有用到任天堂吉祥物，可能用在自家企業形象上 事實真相就只能從現有條件來分析推測了 ※ 編輯: KQ12 (42.74.104.236 臺灣), 02/02/2025 11:52:41
→
02/02 11:51, 2小時前 , 45F
精神勝利法無敵了
02/02 11:51, 45F
→
02/02 11:53, 1小時前 , 46F
不要這樣講嗎？資料或判決書拿出來都水落石出了
02/02 11:53, 46F
→
02/02 11:55, 1小時前 , 47F
哈哈哈哈 變成超市被任天堂抓到 阿Q正傳果然是世界名作
02/02 11:55, 47F
→
02/02 12:06, 1小時前 , 48F
推樓上 這篇看下來我都懷疑超市其實是輸了還是跟老任和解
02/02 12:06, 48F
→
02/02 12:06, 1小時前 , 49F
了呢 一下說被老任抓到 一下要求對方改名
02/02 12:06, 49F
噓
02/02 12:09, 1小時前 , 50F
訴訟贏了的那一刻就沒有站不住腳的問題了，你只是不懂什
02/02 12:09, 50F
→
02/02 12:09, 1小時前 , 51F
麼叫尊重而已
02/02 12:09, 51F
→
02/02 12:24, 1小時前 , 52F
被老任抓到XD這種用詞還以為老任是贏的那邊
02/02 12:24, 52F
噓
02/02 12:35, 1小時前 , 53F
老任沒有輸:(
02/02 12:35, 53F
‣ 更多 KQ12 的文章
文章代碼(AID): #1ddjxy27 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KQ12 的文章
文章代碼(AID): #1ddjxy27 (C_Chat)