Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了

看板C_Chat (希洽)作者howtotell (貓在鋼琴上昏倒了)時間5天前 (2025/02/06 23:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串11/13 (看更多)

經濟學的入門有個東西叫做比較利益就是你做你擅長的就好不要去做不擅長的甚麼叫擅長 ? 花的時間比同業少花的成本比同業少或是效益比較高反正就是要有優勢再說很菜又沒優勢怎麼辦 ? 進步或淘汰啊市場不就這樣今天就是想要自己不擅長又沒優勢的東西怎麼辦 ? 花錢買啊有人能不花錢自給自足嗎沒有嘛補助本身就是個畸形制度看看裕隆補助了幾年多少錢車呢 ? gogoro補助了幾年多少錢老闆都..不對是已經跑了今年一月只有賣779台真賠錢貨靠補助成功的居指可數更別說靠政治關係拿補助的看看之前的垃圾台文館抄襲抄到去罵對岸作者臉上補助本身就是不公平你我都是辛苦上下班憑甚麼是我拿補助你啥都拿不到 ? 因為我比較努力 ? 還是我上班上的比較有夢想 ? 還是我關係比較好 ? 主題比較譁眾取寵 ? 台灣一堆垃圾電影票房不到千萬卻可以拿千萬補助補助都比票房還高這叫正常 ? 爛片就是爛片你說沒錢也就算了有錢了還是拍市場視為垃圾的爛片這樣還可以拿千萬補助憑啥 ? 就一張嘴跟靠關係啊不然還有啥 ? 補助永遠是拿到的人少拿不到的人多拿不到的人本來就應該要幹拿的到的人最奇妙的是拿到的人得了便宜還賣乖哭窮說自己拿的不夠太可憐了當大家都是沒上過班的菜雞 ? 省省吧靠補助要飯還可以要到幾千萬一般上班的做牛做馬都不如靠補助要飯這還可以叫窮有夠離譜 ※ 引述《safy (Ty)》之銘言： : ※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言： : : 台灣卻一直都在做沒人買單的爛東西？ : 其實我覺得政府可以輔助的東西 : 例如當兵無聊都會看的毛球 : 或是一些類似於文化紀錄類的 : 但基本上這種東西的目的性是文化保留 : 創作者的收入是滿足政府的目的 : 也適合再學校教室擺放當優良讀物 : 這種的輔助我覺得沒什麼問題 : 扯商業又是另一回事 : 日本或歐美的出版社 : 他們所謂的有不有趣的作品 : 看的是市場會不會買單 : 所以日本現在配合環境也是有在轉型了 : 幾個常見線上漫畫網站JUMP+ : 例如鏈鋸人,魔都精兵之類的 : 這些母雞會吸引人定期去察看作品外 : 他們也會放出幾個作品 : 增加曝光度 : 而且看完後 : 也提供留言討論直接反應作品感想 : 算是一個蠻競爭的狀態 -- https://www.youtube.com/watch?v=DsLqD3MINT8