Re: [閒聊] 墨家學說明明更先進卻被儒家幹趴了...

看板C_Chat (希洽)作者 (凌風一時無名白首)時間1天前 (2025/02/14 23:23), 20小時前編輯推噓5(5023)
留言28則, 9人參與, 21小時前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《kohanchen (kohanchen)》之銘言: : 現代學者研究墨經發現 原來墨家 : 是比儒家更科學更先進的學派 : 可是先進的墨家反到沒有受到統治者的青睞 : 儒家大行其道 直到漢武帝罷黜百家 獨尊儒術 : 墨家子弟逐漸凋零 中國再也沒有有系統與理論 : 性的組織了 : 雖然電玩很喜歡描寫墨家,強調墨家的機關術與 : 戰爭上的立場,但卻沒有很好的描述 : 其組織架構 與 跟儒家的價值觀的衝突 : (像是墨家反對儒家追求的繁文縟節、 : 森嚴的等級制度、宗法制度和靡財耗日的喪禮) : 總覺得沒有搔在癢處,大家怎麼看? 為何歧視鏈中墨家的位置比儒家低?劉仲敬(阿姨)早開示過了 https://youtu.be/TzfJ6S7fbIg
墨家憑什麼要求比儒家更高的地位呢? 它生產的要晚得多,出身又要差得多。難道工匠階級能夠躋身於貴族騎士之上嗎? 像孔子那種出身,他就等於是歐洲的貴族階級了。最初的儒生基本上就是,相當於 是失去固定封地的日本武士。而墨家全都是工人階級的手藝人。單憑階級出身這一 點就不能把它列在儒家之上。 再從時間演變的程度來看,墨家的產生明顯要晚得多。它吸收儒家的東西很多,而 儒家吸收它的東西很少。一直到漢代,基本上的情況就是:墨家有的,儒家差不多 都有;而儒家有的,墨家就不一定要有了。 儒家可以以周禮為依據,也就是說它有歷史傳統的依據;而墨家必須自己創立一個 平民色彩很強的教會性組織,產生自己的教主和秘密團體。這樣的秘密團體是很危 險的,尤其是它跟平民和宗教相結合的情況下。而墨子本人又有強烈的尚同傾向, 這些東西都是很明顯的危險因素。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.10.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1739546630.A.C42.html

02/14 23:29, 1天前 , 1F
孔子有習六藝的3000弟子 諸國怕到不敢開城門
02/14 23:29, 1F

02/14 23:29, 1天前 , 2F
手藝人也沒什麼地位不能在武夫之上的理由,只是沒認識到
02/14 23:29, 2F

02/14 23:29, 1天前 , 3F
科技/工藝的影響力而已
02/14 23:29, 3F

02/14 23:30, 1天前 , 4F
中原文化先進武器進步一樣被北狄幹翻啊
02/14 23:30, 4F

02/14 23:31, 1天前 , 5F
儒家法家對統治者馭民比較有效 生產先進牽涉獨立思考
02/14 23:31, 5F

02/14 23:34, 1天前 , 6F
儒家那套更符合統治階級對增加統治正當性的需求而已,尤
02/14 23:34, 6F

02/14 23:34, 1天前 , 7F
其需要控制田下的軍事人員
02/14 23:34, 7F

02/14 23:35, 1天前 , 8F
比較弱勢的諸侯國比較會需要實質性的生產力去追趕,畢竟
02/14 23:35, 8F

02/14 23:35, 1天前 , 9F
沒多少土地人口也不夠
02/14 23:35, 9F

02/15 00:02, 23小時前 , 10F
前面就說過了,儒家根本不符合統治階級
02/15 00:02, 10F

02/15 00:03, 23小時前 , 11F
只有法家才是真正符合統治階級
02/15 00:03, 11F

02/15 00:56, 23小時前 , 12F
儒家分好幾個時期的,周朝、春秋戰國、兩漢、宋
02/15 00:56, 12F

02/15 00:56, 23小時前 , 13F
明等等;正式傍上國家政權大腿舔當權者鞋底的是
02/15 00:56, 13F

02/15 00:56, 23小時前 , 14F
董仲舒,把孝道給擴大解釋並無限上綱成忠君愛國
02/15 00:56, 14F

02/15 00:56, 23小時前 , 15F
思想的核心元素,更別說女訓、弟子規之類的更是
02/15 00:56, 15F

02/15 00:56, 23小時前 , 16F
可怕,堪稱PUA界的巔峰
02/15 00:56, 16F

02/15 01:15, 22小時前 , 17F
孝從周公創宗法制時 就是不能反抗父的意思 不能違抗家裡
02/15 01:15, 17F

02/15 01:15, 22小時前 , 18F
的父 不能違抗國的父 不能違抗天下的父
02/15 01:15, 18F

02/15 01:37, 22小時前 , 19F
孔孟都強調君王是可以推翻的
02/15 01:37, 19F

02/15 01:37, 22小時前 , 20F
君王沒有君王的樣子是可以推翻的
02/15 01:37, 20F

02/15 01:51, 22小時前 , 21F
所以孟子那派根本沒成為主流過, 儒家主流就是荀子到董
02/15 01:51, 21F

02/15 01:53, 22小時前 , 22F
仲舒這脈強調性惡的內法派, 孟子就連當代弟子知名的都
02/15 01:53, 22F

02/15 01:53, 22小時前 , 23F
沒幾個, 是一直到宋朝才北挖出來當神主牌捧而已
02/15 01:53, 23F

02/15 02:39, 21小時前 , 24F
歷史上的儒家一直都處在思想階段根本就沒被當主流
02/15 02:39, 24F

02/15 02:43, 21小時前 , 25F
儒家思想講倫理與忠孝仁義這都是就是大道理普遍做不到
02/15 02:43, 25F

02/15 02:46, 21小時前 , 26F
所以儒生為什麼被罵就是太空泛 敵人來就是要暴力解決
02/15 02:46, 26F

02/15 02:49, 21小時前 , 27F
後來中共大革命就破四舊為什麼要反儒
02/15 02:49, 27F

02/15 02:50, 21小時前 , 28F
因為為了奪權當然就不能講道德與禮義廉恥
02/15 02:50, 28F
※ 編輯: Napoleon313 (118.171.10.175 臺灣), 02/15/2025 02:59:34
文章代碼(AID): #1dhs06n2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dhs06n2 (C_Chat)