PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?

看板C_Chat (希洽)作者macaron5566 (網路上最真道理性的齁粉)時間3小時前 (2025/05/14 20:32)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串16/16 (看更多)

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : 先上圖 : https://i.imgur.com/iSrRpoJ.png

: 秦軍要來了啊救命啊輸定了快逃R : https://i.imgur.com/tagqX33.png

: 如果真心為了百姓想就應該立刻投降 : https://i.imgur.com/N2dTJ9i.png

: 但是做不到啊 : 到底該怎麼辦呢? : 是把5歲以上全部徵兵抵抗到底好 : 還是直接投降滅國好? : 真心為了百姓好就應該投降嗎? 對這個問題，以「投降比較好」的角度，撰寫一篇適合發表在網路討論區的文章 ChatGPT 說：已思考 15 秒鐘以下文章立場鮮明，以「投降比較好」的觀點論述，適合在網路討論區發表。在面對壓倒性敵軍、國力衰弱時，選擇投降往往能立即減少平民傷亡，避免基礎設施與社會秩序瓦解，並爭取和談條款中的自主空間。歷史經驗顯示，無條件抗戰不僅耗盡糧草、人命，更可能讓國家陷入長期動盪；相反地，透過投降獲得的「人道救援」與「政治保留」雖非完美，卻是保存民族血脈、避免更大災難的務實之選。以下將從四大面向展開論證。一、立即投降可大幅減少平民傷亡歷史上多次以投降終了敵對的案例均顯示，停火或和談能迅速遏止戰火，挽救無數生命。伊拉克戰後可避免的流血：2003年伊拉克戰爭中，若能提早停火談判，成千上萬的平民死亡可被避免 hrw.org 。阻止飢餓與疾病蔓延：如敘利亞「投降或飢餓」策略對平民造成嚴重迫害，顯見無條件防守只會使百姓陷入更深苦難 amnesty.org 。避免大規模毀滅性武器使用：二次大戰末期，美方原擬以大規模轟炸逼日投降；若日本及早接受蘇聯斡旋或美國給予「保留天皇體制」等條件，至少可免去廣島、長崎的原子彈慘劇與數十萬平民傷亡 Time 。二、保存國家基礎設施與社會秩序長期對抗帶來的不僅是人命流失，更有城鎮破壞、經濟倒退與民生崩潰。基礎設施遭受難以修復的破壞：二戰期間，若盟軍能採取「海上封鎖＋外交讓步」策略，而非直接轟炸日本，本可保留港口、鐵路與城市供電系統，促進戰後重建效率獨立研究院。社會秩序瓦解導致長期動盪：伊拉克、敘利亞等地先後經歷無法無天的內戰與恐怖主義滋生，根本在於缺乏一套「過渡權力」的和平機制；投降往往附帶停戰協議，能提供臨時政府或國際援助機制，以維持基本公共服務戰略與國際研究中心。三、投降可爭取談判條款中的自主空間「無條件投降」雖失去部分主權，但「有條件投降」則可保全民族尊嚴並爭取最低限度的自主。保留地方行政與文化機構：學者指出，當國家願意承認對方主權、繳納歲幣，卻保有地方官吏與文化教育自主，能避免整體文化消失，也利於未來復興 Association for Asian Studies 。遵循國際人道法保障：現代戰爭法規定，交戰各方必須採取「盡可能減少平民傷害」的措施；投降並附和此一原則，可合法爭取人道救援與難民保護，並將戰後處境納入國際監督框架 Lieber Institute West Point 。四、長遠觀點：以存留為優先，為復興留餘地短期看似屈服，長期卻能保存下一代的生存與奮鬥基礎。避免「越打越弱」的惡性循環：大量徵兵與城鎮戰只會耗盡最後資源，留下焦土，使戰後復興陷入更大困境卡內基梅隆大學。促使敵方提出更合理條件：當對方目標是「維持區域穩定」而非「徹底毀滅」，投降方可在談判中以「保全百姓福祉」為籌碼，爭取寬鬆的軍事限制與重建援助。留住社會結構與文化傳承：一旦所有菁英與智庫因戰死或流離失所，文化、技術與治理人材將難以回復；而投降時保留教育、宗教、地方風俗的最低限度運作，可確保未來重建不墮空白 Reddit 。結論：在對抗遠超己方戰力的強敵時，投降並非懦弱，而是務實、以民為本的選擇。它能迅速終結戰火、保全百姓生命，並透過談判為國家爭取最有利的重建與自治條款。與其在絕望中耗盡國家根基，不如借助投降換取喘息之機，為未來的復興與重生留下一絲希望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.194.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747225947.A.804.html