PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 英國網路安全法:交出個資不然別想色色

看板C_Chat (希洽)作者 (小忍)時間9小時前 (2025/07/26 15:51), 9小時前編輯推噓25(25推 0噓 73→)
留言98則, 24人參與, 7小時前最新討論串4/7 (看更多)
longtimens: 什麼蠢人都可以發言，不可能不管的 不，這發言基本已經違背言論自由的基礎了，蠢人在法律上和聰明人都是視為一個人，那民主國家的憲法保障的言論自由，無論是蠢人還是聰明人都是一樣的 不然學19世紀現代民主的黎明期，搞精英投票還是財產要到一定水準才能投票就好了，再不然用現代方法，智商到一定程度才有參政與投票權力，但這樣底層跟一些中產的聲音是不會有人聽到的 為了不要讓蠢人能發言，這絕對不是管制網路的理由 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.121.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753516317.A.5C3.html
推
07/26 15:54, 9小時前 , 1F
當你發現可以限制蠢人時 蠢人=跟統治者意見不同的人
07/26 15:54, 1F
推
07/26 15:57, 9小時前 , 2F
會不會等等又出現法西斯是最好的方式這種言論，上
07/26 15:57, 2F
→
07/26 15:57, 9小時前 , 3F
次就出現過
07/26 15:57, 3F
然後就會發現自己其實跟以前威權政府沒什麼差別XD
推
07/26 15:57, 9小時前 , 4F
不就經典從我以上理性思考菁英，我以下風向盲從蠢人
07/26 15:57, 4F
推
07/26 15:58, 9小時前 , 5F
有趣的是在台灣認為這樣的 反而都對真的犯罪者很寬容
07/26 15:58, 5F
推
07/26 16:00, 9小時前 , 6F
就讓他們發言R 然後蠢到跑去恐嚇人的就安心進去蹲就好
07/26 16:00, 6F
※ 編輯: ak47123121 (42.79.121.182 臺灣), 07/26/2025 16:01:19
→
07/26 16:01, 9小時前 , 7F
不要蠢到喊打喊殺 被抓還抱怨沒有言論自由就好
07/26 16:01, 7F
推
07/26 16:02, 9小時前 , 8F
好笑的是通常說這種話的當他被桶不能發表意見的時候就
07/26 16:02, 8F
→
07/26 16:02, 9小時前 , 9F
會氣到不行
07/26 16:02, 9F
→
07/26 16:06, 9小時前 , 10F
問題是有些錯誤資訊流通不可能不管啊
07/26 16:06, 10F
→
07/26 16:07, 9小時前 , 11F
媒體識讀就沒跟上來
07/26 16:07, 11F
推
07/26 16:07, 9小時前 , 12F
獨裁者:笑什麼 你也是蠢人 資格論這種東西就很容易變獨裁
07/26 16:07, 12F
→
07/26 16:07, 9小時前 , 13F
沒看換臉管得多快
07/26 16:07, 13F
→
07/26 16:08, 9小時前 , 14F
之後ai更成熟 假消息成本更低
07/26 16:08, 14F
推
07/26 16:08, 9小時前 , 15F
一旦你試圖去剝離某群人的發言權 這就有可能擴張到任何
07/26 16:08, 15F
→
07/26 16:08, 9小時前 , 16F
他討厭的人
07/26 16:08, 16F
推
07/26 16:08, 9小時前 , 17F
核電廠會爆炸 三峽大壩潰堤20年
07/26 16:08, 17F
推
07/26 16:08, 9小時前 , 18F
沒關係呀 流通造謠的讓他們流通呀，之後影響人家商譽的
07/26 16:08, 18F
→
07/26 16:08, 9小時前 , 19F
什麼鬼的再賠錢呀 去關呀
07/26 16:08, 19F
→
07/26 16:09, 9小時前 , 20F
一概放任也行 我當然支持文創方面根本不該管 但其實
07/26 16:09, 20F
→
07/26 16:09, 9小時前 , 21F
大眾根本不是這樣認為 政府也不是
07/26 16:09, 21F
→
07/26 16:09, 9小時前 , 22F
敢做敢當就豪
07/26 16:09, 22F
→
07/26 16:09, 9小時前 , 23F
那也是教育的問題，而且網路帶風向這麼好帶的話，歐洲
07/26 16:09, 23F
→
07/26 16:09, 9小時前 , 24F
早就被俄羅斯搞到遍地極右派了
07/26 16:09, 24F
→
07/26 16:09, 9小時前 , 25F
看誰有執行公權力去定義蠢的資格摟
07/26 16:09, 25F
→
07/26 16:10, 9小時前 , 26F
要學以前一樣匿名就不可能該作敢當
07/26 16:10, 26F
→
07/26 16:10, 9小時前 , 27F
要敢作敢當就是往實名走
07/26 16:10, 27F
→
07/26 16:10, 9小時前 , 28F
媒體識讀的教育很爛啊
07/26 16:10, 28F
→
07/26 16:10, 9小時前 , 29F
一旦開了資格之門只是給有心人士去管制言論而已
07/26 16:10, 29F
→
07/26 16:11, 9小時前 , 30F
如果政府自己就是刻意在蠢的那個，那它管的網路會是如何
07/26 16:11, 30F
→
07/26 16:12, 9小時前 , 31F
實際上這網路安全法不就給有心人士利用了嗎？
07/26 16:12, 31F
→
07/26 16:12, 9小時前 , 32F
不要網路亂罵以後 被告一下子說沒錢 一下老媽出來求情
07/26 16:12, 32F
→
07/26 16:12, 9小時前 , 33F
那樣就很丟臉惹
07/26 16:12, 33F
→
07/26 16:12, 9小時前 , 34F
結論就是不可能不管
07/26 16:12, 34F
→
07/26 16:13, 9小時前 , 35F
實名制也是管的一種
07/26 16:13, 35F
→
07/26 16:13, 9小時前 , 36F
沒網路的時代，只要識字一樣能在報紙發社論之類的去影
07/26 16:13, 36F
→
07/26 16:13, 9小時前 , 37F
響輿論，難道以前媒體都很優質？但會有人因為這樣去管
07/26 16:13, 37F
還有 21 則推文
→
07/26 16:19, 8小時前 , 59F
欸犯，還有掛vpn就以為無敵的 唉==
07/26 16:19, 59F
→
07/26 16:20, 8小時前 , 60F
現在發言幾乎零成本
07/26 16:20, 60F
推
07/26 16:20, 8小時前 , 61F
認為實名棒棒的現在可以直接先示範
07/26 16:20, 61F
推
07/26 16:20, 8小時前 , 62F
這麼多人被抓過了 怎麼會0成本
07/26 16:20, 62F
→
07/26 16:21, 8小時前 , 63F
很少欸 對比整體
07/26 16:21, 63F
→
07/26 16:21, 8小時前 , 64F
網路架構99.9XX都是集中式的 真要查哪有啥問題
07/26 16:21, 64F
推
07/26 16:21, 8小時前 , 65F
但你看那堆高智商也會被詐騙騙，好像智商認證也沒用 XD
07/26 16:21, 65F
→
07/26 16:22, 8小時前 , 66F
我只能說 走向緊縮是必然
07/26 16:22, 66F
→
07/26 16:22, 8小時前 , 67F
跟當初電視一樣 小時候什麼鬼都能放
07/26 16:22, 67F
→
07/26 16:26, 8小時前 , 68F
應該要反過來，不只要讓他們發言，愛陰謀論轉各種未證實
07/26 16:26, 68F
→
07/26 16:26, 8小時前 , 69F
謠言的，更要幫忙m起來保全證據，等事後他們被告被抓走
07/26 16:26, 69F
→
07/26 16:26, 8小時前 , 70F
後世界就清淨惹
07/26 16:26, 70F
→
07/26 16:28, 8小時前 , 71F
你還在提憲法啊 那有立法嗎？
07/26 16:28, 71F
推
07/26 16:28, 8小時前 , 72F
沒實名制要怎麼迅速抓人？
07/26 16:28, 72F
推
07/26 16:31, 8小時前 , 73F
查ip阿
07/26 16:31, 73F
→
07/26 16:32, 8小時前 , 74F
看看ptt各種作夢文被抓多快
07/26 16:32, 74F
推
07/26 16:33, 8小時前 , 75F
我的天 2025還有想假借實名制之名搞戒嚴的人 說法
07/26 16:33, 75F
→
07/26 16:33, 8小時前 , 76F
和對面一模一樣不覺得哪裡怪嗎？
07/26 16:33, 76F
推
07/26 16:36, 8小時前 , 77F
全世界都在中國化 怕
07/26 16:36, 77F
→
07/26 16:36, 8小時前 , 78F
現在沒實名制在PTT亂講話半天內抓人要更快是爬網路線抓嗎
07/26 16:36, 78F
→
07/26 16:37, 8小時前 , 79F
唉 全世界都這樣了 有分對岸不對岸嗎
07/26 16:37, 79F
→
07/26 16:38, 8小時前 , 80F
提高成本應該是"真的犯法"時讓代價很高，而不是限制發言
07/26 16:38, 80F
推
07/26 16:40, 8小時前 , 81F
竟然有人支持實名制，嚇死人
07/26 16:40, 81F
→
07/26 16:41, 8小時前 , 82F
個人發言是沒錯 但網路時代要重口鑠金或曾參殺人 輿
07/26 16:41, 82F
→
07/26 16:41, 8小時前 , 83F
論問題要怎麼解決？
07/26 16:41, 83F
推
07/26 16:41, 8小時前 , 84F
說你蠢人就蠢人 老大哥快抓他
07/26 16:41, 84F
→
07/26 16:42, 8小時前 , 85F
人數一多 問題不是個人言論規範就可以搞定的
07/26 16:42, 85F
→
07/26 16:43, 8小時前 , 86F
千夫所指無疾而死 發生機率跟成本遠小於古代
07/26 16:43, 86F
→
07/26 16:45, 8小時前 , 87F
在商業或政治方面已經有人明確進行輿論操作跟控制 不
07/26 16:45, 87F
→
07/26 16:45, 8小時前 , 88F
可能直接放任吧尤其在未來ai的時代
07/26 16:45, 88F
→
07/26 16:45, 8小時前 , 89F
幹嘛解決，你覺得那叫問題，但在國家眼裡那叫工具
07/26 16:45, 89F
→
07/26 16:45, 8小時前 , 90F
至少我不覺得各國政府會放任
07/26 16:45, 90F
→
07/26 16:46, 8小時前 , 91F
全世界走向緊縮是必然
07/26 16:46, 91F
→
07/26 16:46, 8小時前 , 92F
不放任的完美極致就是中國不是
07/26 16:46, 92F
→
07/26 16:47, 8小時前 , 93F
是北韓
07/26 16:47, 93F
→
07/26 16:48, 8小時前 , 94F
喔對 你說的沒錯
07/26 16:48, 94F
→
07/26 17:36, 7小時前 , 95F
如果一種檢查可以把3K黨從電視裏剃除出去，那同樣的檢
07/26 17:36, 95F
→
07/26 17:36, 7小時前 , 96F
查也可以把馬丁路德的言論從阿拉巴馬州剃除出去
07/26 17:36, 96F
→
07/26 17:37, 7小時前 , 97F
你可以批評對方的觀點 你可以認為很噁心 但限制他發言
07/26 17:37, 97F
→
07/26 17:37, 7小時前 , 98F
畢竟是另一回事 言論自由就是言論自由
07/26 17:37, 98F
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1eX8aTN3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1eX8aTN3 (C_Chat)