Re: [討論] 英國網路安全法:交出個資不然別想色色

看板C_Chat (希洽)作者 (超.歐洲羊)時間9小時前 (2025/07/26 17:21), 編輯推噓17(18125)
留言44則, 20人參與, 5小時前最新討論串7/7 (看更多)
「自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。 我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩 部分。 如果有一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把馬丁‧ 路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。」 必須聽那些聽不下去的話,這正是我們必須為自由支付的代價。 - 斯蒂芬‧潘弗 不過我想同樣的話講再多次,還是會有人會覺得管制好棒棒 ※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言: : longtimens: 什麼蠢人都可以發言,不可能不管的 : 不,這發言基本已經違背言論自由的基礎了,蠢人在法律上和聰明人都是視為一個人,那民主國家的憲法保障的言論自由,無論是蠢人還是聰明人都是一樣的 : 不然學19世紀現代民主的黎明期,搞精英投票還是財產要到一定水準才能投票就好了,再不然用現代方法,智商到一定程度才有參政與投票權力,但這樣底層跟一些中產的聲音是不會有人聽到的 : 為了不要讓蠢人能發言,這絕對不是管制網路的理由 -- 『女人會愛上將99%心力放在自己身上,卻只有1%在她身上的男人, 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候, 女人會注意到他的好變成了兩倍,而不是原本僅僅有1%。』 『而女人不會看見將99%心力放在她身上,而自己只剩1%的男人 因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候, 女人會認為那也不過增加了1%,儘管他對她的好已經不能再付出更多。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.135.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753521672.A.629.html

07/26 17:22, 9小時前 , 1F
不能同意更多了
07/26 17:22, 1F

07/26 17:26, 9小時前 , 2F
附議
07/26 17:26, 2F

07/26 17:27, 9小時前 , 3F
自由確實是有所代價,因為討厭代價就想擁抱代價更重的管
07/26 17:27, 3F

07/26 17:27, 9小時前 , 4F
制,就是很好笑
07/26 17:27, 4F

07/26 17:28, 9小時前 , 5F
這也不是我第一次貼這段話了,每隔一段時間就會有人
07/26 17:28, 5F

07/26 17:29, 9小時前 , 6F
跑出來覺得管制是正確的、惕除自己不想看到的言論很
07/26 17:29, 6F

07/26 17:29, 9小時前 , 7F
07/26 17:29, 7F

07/26 17:31, 9小時前 , 8F
同意
07/26 17:31, 8F

07/26 17:46, 9小時前 , 9F
會有人反駁說這段是為了幫3k黨辯護所說的話沒有參考性
07/26 17:46, 9F

07/26 17:48, 8小時前 , 10F
沒辦法,這也是我們這些挺自由言論的人必須容忍的
07/26 17:48, 10F

07/26 17:48, 8小時前 , 11F
事實上有管制就有可能被濫用
07/26 17:48, 11F

07/26 17:49, 8小時前 , 12F
不管制會不會被濫用呢,這是值得討論的
07/26 17:49, 12F

07/26 17:52, 8小時前 , 13F
不管制也會呀!帶風向就是,所以不該極端的二分法
07/26 17:52, 13F

07/26 17:54, 8小時前 , 14F
建議可以去看這段話的全篇討論,你說不管制會被濫用
07/26 17:54, 14F

07/26 17:55, 8小時前 , 15F
有沒有想過中國政府就是用這套說詞來騙中國民眾的
07/26 17:55, 15F

07/26 17:56, 8小時前 , 16F
同意你說的
07/26 17:56, 16F

07/26 17:59, 8小時前 , 17F
因為管制太好用了 一旦開啟就收不了手
07/26 17:59, 17F

07/26 18:17, 8小時前 , 18F
07/26 18:17, 18F

07/26 18:20, 8小時前 , 19F
意有所圖的雙標狗才會邊喊言論自由又邊找理由想控制言論
07/26 18:20, 19F

07/26 18:32, 8小時前 , 20F
說得很對 所以誰去說服上面那群有權有勢的人
07/26 18:32, 20F

07/26 18:39, 8小時前 , 21F
確實如此
07/26 18:39, 21F

07/26 18:45, 8小時前 , 22F
我也是秉持這種想法過生活
07/26 18:45, 22F

07/26 19:31, 7小時前 , 23F
不可能有完全自由的言論 因為人性會軟土深掘 會講這種
07/26 19:31, 23F

07/26 19:31, 7小時前 , 24F
理性的幹話 就是故意忽略人性的卑劣
07/26 19:31, 24F

07/26 19:31, 7小時前 , 25F
07/26 19:31, 25F

07/26 19:57, 6小時前 , 26F
這不是幹話,這番話是在美國法庭上講的,而且最後
07/26 19:57, 26F

07/26 19:57, 6小時前 , 27F
被議會認同,讓一個節目重新播放
07/26 19:57, 27F

07/26 19:59, 6小時前 , 28F
人性卑劣又怎麼樣承受風險本來就是自由的代價,不想承
07/26 19:59, 28F

07/26 19:59, 6小時前 , 29F
受風險跑去被管制,跟野豬找不到食物跑去當家豬有什麼
07/26 19:59, 29F

07/26 19:59, 6小時前 , 30F
差別
07/26 19:59, 30F

07/26 20:12, 6小時前 , 31F
因為現在的政府和社會已經沒有能力承擔這種代價 誰叫
07/26 20:12, 31F

07/26 20:12, 6小時前 , 32F
網路的傳播速度和範圍 已經超越古早時期幾百上千倍了
07/26 20:12, 32F

07/26 20:29, 6小時前 , 33F
就拿歐洲的阿拉花瓜移民問題 一些極端右派要阿拉花瓜
07/26 20:29, 33F

07/26 20:29, 6小時前 , 34F
滾出基督信仰國家 讓這些人到處宣揚就跟以往排猶甚至
07/26 20:29, 34F

07/26 20:29, 6小時前 , 35F
古早獵女巫一樣 你政府最後不得不耗掉超多精力來收拾
07/26 20:29, 35F

07/26 20:29, 6小時前 , 36F
化解衝突 導致政府運作效率低落或停擺 很多國家發現承
07/26 20:29, 36F

07/26 20:29, 6小時前 , 37F
擔不了完全自由的代價就只好限縮
07/26 20:29, 37F

07/26 20:39, 6小時前 , 38F
有ISP跟演算法的時候早就沒有自由了
07/26 20:39, 38F

07/26 20:39, 6小時前 , 39F
現在多了一堆機器人在搞破壞
07/26 20:39, 39F

07/26 20:39, 6小時前 , 40F
閉著眼睛高喊自由也不是解法==
07/26 20:39, 40F

07/26 21:00, 5小時前 , 41F
07/26 21:00, 41F

07/26 21:05, 5小時前 , 42F
還有就是很多智障會被極端言論鼓動 等這些智障犯蠢闖
07/26 21:05, 42F

07/26 21:05, 5小時前 , 43F
禍了之後 誰來收拾殘局?當然是你政府啊 那些發表極端
07/26 21:05, 43F

07/26 21:05, 5小時前 , 44F
言論的人早就拍拍屁股切割閃人了 都不用負責的
07/26 21:05, 44F
文章代碼(AID): #1eX9u8Of (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eX9u8Of (C_Chat)