Re: [閒聊] 北海道積丹町獵友會拒絕出動獵熊

看板C_Chat (希洽)作者 (56不滅)時間3小時前 (2025/10/27 07:29), 編輯推噓73(730116)
留言189則, 55人參與, 13分鐘前最新討論串13/16 (看更多)
其實這跟經費什麼的都沒關係 有在日本住10年以上的人(扣除家庭主婦)都會體會到 日本組織不管公私,做決策時有一個最優先級別的思考 「有風險、出事後的責任誰要來擔」 越大的組織越無法避免這種傾向 熊在住宅區吃人,哪怕因為政府消極不作為而被害擴大 那責任的歸屬在於野獸,換句話說就是市政府沒事 你很難像臺灣一樣主張政府不作為進一步上升到國賠案件 反過來,若因為上級許可發炮,而造成誤傷民宅的損害發生 那誰要來擔這個案件就有的吵 被害人數哪怕再上升3倍 驅逐熊害對當地民眾產生的效益,跟風險比起來孰輕孰重很難說 但如果發生外國遊客連續遭遇熊害,進而影響國外旅客觀光人潮 跟你保證不用一個禮拜自衛隊就出動獵熊了 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.133.97.145 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1761521393.A.DA5.html

10/27 07:31, 3小時前 , 1F

10/27 07:31, 3小時前 , 2F
星條旗特種部隊不排除介入
10/27 07:31, 2F

10/27 07:41, 3小時前 , 3F
合掌村的不就是西班牙旅客受傷嗎?
10/27 07:41, 3F

10/27 07:41, 3小時前 , 4F
好可悲
10/27 07:41, 4F

10/27 07:42, 3小時前 , 5F
台灣也差不多啊 為什麼交通問題這麼多還是沒人要改 因
10/27 07:42, 5F

10/27 07:42, 3小時前 , 6F
為改好了不會有人稱讚你 但多死一個人你一定被咎責
10/27 07:42, 6F

10/27 07:47, 3小時前 , 7F
支那人去送個頭就啟動了
10/27 07:47, 7F

10/27 07:50, 3小時前 , 8F
日本沒有一出事就中央十成的地方政府
10/27 07:50, 8F

10/27 07:55, 3小時前 , 9F
可以 這個很日本
10/27 07:55, 9F

10/27 07:55, 3小時前 , 10F
在日商公司上班過的都知道日本人怕責任怕到超級孬
10/27 07:55, 10F

10/27 07:56, 3小時前 , 11F
責任來 我就扛!
10/27 07:56, 11F

10/27 08:00, 3小時前 , 12F
而且日本的司法也是歪的,像我們的狒狒事件最後獵人是不
10/27 08:00, 12F

10/27 08:00, 3小時前 , 13F
起訴。他們的是獵人還在跑法院。警方一句我沒授權就當沒
10/27 08:00, 13F

10/27 08:00, 3小時前 , 14F
授權。
10/27 08:00, 14F

10/27 08:07, 2小時前 , 15F
日本出事就是全力先閃躲飄 要是真的閃不了就是兩條路
10/27 08:07, 15F

10/27 08:08, 2小時前 , 16F
一是抓一個扛責任的衰鬼 不然就所有人都有分稀釋責任
10/27 08:08, 16F

10/27 08:09, 2小時前 , 17F
鄉民能在這邊講這麼高興單純也是因為自己不用負責而已…
10/27 08:09, 17F

10/27 08:11, 2小時前 , 18F
沒錯,我們都讚同獵友會的做法。這樣就沒責任。
10/27 08:11, 18F

10/27 08:11, 2小時前 , 19F
這不就是人治社會,說好聽的就是滿足情理法
10/27 08:11, 19F

10/27 08:12, 2小時前 , 20F
我挺好奇的是,現在那些日本熊災區域,居民普遍對於保護
10/27 08:12, 20F

10/27 08:12, 2小時前 , 21F
野生熊的文化有那麼融入嗎?
10/27 08:12, 21F

10/27 08:14, 2小時前 , 22F
今日的反觀紀錄:5樓達成
10/27 08:14, 22F

10/27 08:20, 2小時前 , 23F
沒有吧 會保護熊以前就不會找獵人打熊了
10/27 08:20, 23F

10/27 08:21, 2小時前 , 24F
北海道以前獵熊獵很兇的 爭奪生存領域
10/27 08:21, 24F

10/27 08:25, 2小時前 , 25F
北海道知事不是有講打電話來抗議獵熊的都是外縣市的人
10/27 08:25, 25F

10/27 08:25, 2小時前 , 26F
找獵人打熊跟生態保育我覺得不是很衝突
10/27 08:25, 26F

10/27 08:26, 2小時前 , 27F
但是能搞到有熊害我感覺跟文化有點關係
10/27 08:26, 27F

10/27 08:27, 2小時前 , 28F
反觀台灣刁民
10/27 08:27, 28F

10/27 08:28, 2小時前 , 29F
這個每個國家都一樣,正確問題應該是現在的日本政府
10/27 08:28, 29F

10/27 08:28, 2小時前 , 30F
太少願意擔當責任的吧
10/27 08:28, 30F

10/27 08:28, 2小時前 , 31F
只要熊不會內閣總辭光線就不會改善
10/27 08:28, 31F

10/27 08:29, 2小時前 , 32F
說責任 不如說 這問題比較是日本為什麼在干涉殺熊吧?
10/27 08:29, 32F

10/27 08:29, 2小時前 , 33F
真的在森林展開對熊大屠殺對當地人來說很難接受嗎?
10/27 08:29, 33F

10/27 08:29, 2小時前 , 34F
應該是單純日本人口老化加上獵熊也要進階執照許可的關係,
10/27 08:29, 34F

10/27 08:29, 2小時前 , 35F
讓獵人每年捕殺的數量追不上繁殖的數量吧
10/27 08:29, 35F

10/27 08:30, 2小時前 , 36F
獵友會就是興趣取向的單位,不是所有獵人都會想去獵熊
10/27 08:30, 36F

10/27 08:30, 2小時前 , 37F
不然這種大型食肉哺乳類你想殺應該不至於殺不完
10/27 08:30, 37F

10/27 08:30, 2小時前 , 38F
前面討論那麼多篇了 當然是跟文化有關沒錯 只是偏法規跟
10/27 08:30, 38F

10/27 08:30, 2小時前 , 39F
責任歸屬的問題 跟生態保育沒什麼關係
10/27 08:30, 39F
還有 110 則推文
10/27 09:30, 1小時前 , 150F
動保、金錢、法制都有 台灣獼猴和綠鬣蜥也是同樣的問題
10/27 09:30, 150F

10/27 09:30, 1小時前 , 151F
因為需要負責任所以怕擔責任 不然要像某些地方嗎 賴一
10/27 09:30, 151F

10/27 09:30, 1小時前 , 152F
賴 大家都裝死 沒人要負責
10/27 09:30, 152F

10/27 09:30, 1小時前 , 153F
願意扛責任的長官本來就是稀少動物
10/27 09:30, 153F

10/27 09:31, 1小時前 , 154F
特別是原本規定沒有很明確的地方,順風時沒事,不順時
10/27 09:31, 154F

10/27 09:31, 1小時前 , 155F
對岸有句俗話是一片土地上的人民所受到的苦難都是與
10/27 09:31, 155F

10/27 09:31, 1小時前 , 156F
他們般配的
10/27 09:31, 156F

10/27 09:31, 1小時前 , 157F
很簡單 你要法治社會還是人治社會, 法治社會一定有出問
10/27 09:31, 157F

10/27 09:31, 1小時前 , 158F
就慘拉,例如在市區有人被流彈打到的話...
10/27 09:31, 158F

10/27 09:31, 1小時前 , 159F
題誰要究責的事, 你去找沒有的給我看看..
10/27 09:31, 159F

10/27 09:33, 1小時前 , 160F
要說簡單的作法就是國家全包國家全賠 不過一定有人不爽
10/27 09:33, 160F

10/27 09:34, 1小時前 , 161F
就算國家賠,下指示的人一定得下台阿,所以就都裝死
10/27 09:34, 161F

10/27 09:35, 1小時前 , 162F
簡單來說 人可以被告索賠 熊不行
10/27 09:35, 162F

10/27 09:35, 1小時前 , 163F
反正熊害的案例還是不算多
10/27 09:35, 163F

10/27 09:36, 1小時前 , 164F
害獸問題應該是在市區外解決的 造成害獸多到出門逛
10/27 09:36, 164F

10/27 09:36, 1小時前 , 165F
街的人正在爽看民眾跟政府互咬XD
10/27 09:36, 165F

10/27 09:37, 1小時前 , 166F
感覺換中國的話熊已經殺完了
10/27 09:37, 166F

10/27 09:37, 1小時前 , 167F
捕獸夾放好放滿不會喔
10/27 09:37, 167F

10/27 09:38, 1小時前 , 168F
對岸大概直接出動軍隊順便來一波大內宣中國效率
10/27 09:38, 168F

10/27 09:38, 1小時前 , 169F
反正放獸夾是熊自己要過來踩 風險自負啊
10/27 09:38, 169F

10/27 09:49, 1小時前 , 170F
功勞都是在位者的,過失都是反對者的,這世界怎麼可能
10/27 09:49, 170F

10/27 09:49, 1小時前 , 171F
會有這種荒唐的事情嘛哈哈哈
10/27 09:49, 171F

10/27 09:53, 1小時前 , 172F
對岸搞就會像麻雀一樣 差點滅絕吧 又造成別的生態危機
10/27 09:53, 172F

10/27 09:54, 1小時前 , 173F
合掌村就是受傷沒有歪果仁出人命,所以還在可以壓力鍋.
10/27 09:54, 173F

10/27 09:55, 1小時前 , 174F
警察手槍威力... 以美國警察都要打空所有子彈了...
10/27 09:55, 174F

10/27 10:10, 52分鐘前 , 175F
中國以過往案例來說大概就滅過頭和完全不管這兩個極
10/27 10:10, 175F

10/27 10:10, 52分鐘前 , 176F
端可能
10/27 10:10, 176F

10/27 10:14, 48分鐘前 , 177F
因為日本官僚體系還是有無責任體系的文化啊,當眾
10/27 10:14, 177F

10/27 10:14, 48分鐘前 , 178F
人都有責任的時候就是眾人都沒有責任,法不責眾,
10/27 10:14, 178F

10/27 10:14, 48分鐘前 , 179F
你要具體的一個特定人去擔責任?拿自己的烏紗帽去
10/27 10:14, 179F

10/27 10:14, 48分鐘前 , 180F
賭?別鬧了
10/27 10:14, 180F

10/27 10:20, 42分鐘前 , 181F
以日本警用手槍可能保險還沒開完頭已經被巴掉了
10/27 10:20, 181F

10/27 10:20, 42分鐘前 , 182F
更不用說對熊壓制力不足根本沒用
10/27 10:20, 182F

10/27 10:25, 37分鐘前 , 183F
所以正宗哥吉拉演的是真的
10/27 10:25, 183F

10/27 10:26, 36分鐘前 , 184F
不過看那個中國江豚的現在 感覺他們在某個點意外有用 XD
10/27 10:26, 184F

10/27 10:34, 28分鐘前 , 185F
正宗哥吉拉就告訴你日本政府面對災害的時候怎麼做事
10/27 10:34, 185F

10/27 10:40, 22分鐘前 , 186F
東北那個警察打熊感覺他們很知道熊的威力 連開數槍
10/27 10:40, 186F

10/27 10:42, 20分鐘前 , 187F
黃金神威也說過熊如果不是頭部中槍 還能衝數十公尺殺人
10/27 10:42, 187F

10/27 10:43, 19分鐘前 , 188F
就算是用步槍也是不敢大意 打成篩子才停手
10/27 10:43, 188F

10/27 10:49, 13分鐘前 , 189F
大招:議會總辭熊害
10/27 10:49, 189F
文章代碼(AID): #1e_gxnsb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1e_gxnsb (C_Chat)