Re: [討論] 蔡易餘FB 兒少權法 動漫工會 ACGN協會

看板C_Chat (希洽)作者 (味噌豆腐低好幾倍)時間44分鐘前 (2026/05/04 17:13), 38分鐘前編輯推噓13(13029)
留言42則, 18人參與, 5分鐘前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《BPME (窩顆顆)》之銘言: : 欸,不是啊,剛剛看完動漫工會的文 : 照這文來看年齡驗證跟封網都還是會做欸 : 怎麼會退這麼大一步 : https://i.mopix.cc/l7s99j.jpg
如果要這樣弄 那不如更瘋一點 如果未成年人接觸到不良內容=受害 那提供設備者都要一併處罰才對,怎麼會只有平台跟網站要處理? 未成年人使用電腦、取得資訊設備都是「某些人提供的」,當然他們也需要負責、算作加害人才對 就像你把車借人,車牌是你的名字(網路實名制),結果他未成年亂開車撞到另一個違規駕駛(張貼18x),那你也是第一責任者,別人違規也是另外算,更不會是交通局(蓋馬路的人=平台)的錯才對 要杜絕未成年就搞真的封鎖、加重處罰真正的連帶關係者,不要整天想要用半套法規,明顯要讓實名制借殼上市 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.92.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777886004.A.137.html

05/04 17:14, 43分鐘前 , 1F
用學校電腦怎麼辦
05/04 17:14, 1F
當然是學校負責,校長、資訊建置人、電腦老師

05/04 17:14, 43分鐘前 , 2F
因為會懲罰到自己很不方便
05/04 17:14, 2F
※ 編輯: loveSETSUNA (111.82.92.64 臺灣), 05/04/2026 17:16:10

05/04 17:15, 42分鐘前 , 3F
學校用電腦都可以監管啊,哪有什麼怎麼辦
05/04 17:15, 3F

05/04 17:15, 42分鐘前 , 4F
提供設備的人要去處理啊,現在成本轉嫁到根本無關的
05/04 17:15, 4F

05/04 17:15, 42分鐘前 , 5F
人不是純粹找麻煩嗎。
05/04 17:15, 5F

05/04 17:15, 42分鐘前 , 6F
不會去強制有小孩的家長申辦網路都得安裝小天使嗎。
05/04 17:15, 6F

05/04 17:16, 41分鐘前 , 7F
畢竟就沒有要保護未成年 他只是想搞網路全面言論審查
05/04 17:16, 7F

05/04 17:16, 41分鐘前 , 8F
因為提供設備沒限制年齡啊
05/04 17:16, 8F

05/04 17:17, 40分鐘前 , 9F
不信你看法院判決怎麼保護那些性侵未成年的罪犯的
05/04 17:17, 9F

05/04 17:18, 39分鐘前 , 10F
要徹底保護兒少很簡單啊 出生後到成年前全部關在政
05/04 17:18, 10F

05/04 17:18, 39分鐘前 , 11F
府開的設施裡 政府保障生活和教育 但接收到的資訊
05/04 17:18, 11F

05/04 17:18, 39分鐘前 , 12F
都是政府過濾過的 連接觸親人也要在設施的會客室
05/04 17:18, 12F

05/04 17:18, 39分鐘前 , 13F
這樣才能完全保護兒少不受外面骯髒的環境污染喔
05/04 17:18, 13F
※ 編輯: loveSETSUNA (122.117.35.99 臺灣), 05/04/2026 17:19:17

05/04 17:19, 38分鐘前 , 14F
這樣會欺負到不能欺負的族群 很不方便
05/04 17:19, 14F

05/04 17:19, 38分鐘前 , 15F
然後成年的那一天踏出設施會怎樣呢 我不知道
05/04 17:19, 15F

05/04 17:20, 37分鐘前 , 16F
用到台電的電 台電也要罰
05/04 17:20, 16F

05/04 17:22, 35分鐘前 , 17F
沒錯,製造晶片的做Bios 搞網路的中華電 外加os p
05/04 17:22, 17F

05/04 17:22, 35分鐘前 , 18F
rovider Microsoft 都一起罰
05/04 17:22, 18F

05/04 17:24, 33分鐘前 , 19F
閱讀理解有問題吧 都講車禍例子了,車禍會罰中油嗎
05/04 17:24, 19F

05/04 17:24, 33分鐘前 , 20F
只要罰家長馬上一堆人大罵你瘋了是不是
05/04 17:24, 20F

05/04 17:25, 32分鐘前 , 21F
都搞實名了怎麼還只罰平台跟可能不違法的張貼者,那
05/04 17:25, 21F

05/04 17:25, 32分鐘前 , 22F
實名意義是什麼?
05/04 17:25, 22F

05/04 17:25, 32分鐘前 , 23F
上面那幾個推文馬上就表演崩潰了,也太快了吧
05/04 17:25, 23F

05/04 17:28, 29分鐘前 , 24F
小孩做什麼錯事都跟監護人有關,就實名上網的時候無
05/04 17:28, 24F

05/04 17:28, 29分鐘前 , 25F
關,怎麼這麼好康,是不是故意放的漏洞
05/04 17:28, 25F

05/04 17:28, 29分鐘前 , 26F
學校電腦反而是最好管的
05/04 17:28, 26F

05/04 17:28, 29分鐘前 , 27F
網管白名單卡一下,然後帳號權限鎖一下
05/04 17:28, 27F

05/04 17:28, 29分鐘前 , 28F
這公民平台就有提類似問題啦 家長管不住小孩在路上亂跑跟未
05/04 17:28, 28F

05/04 17:28, 29分鐘前 , 29F
成年駕駛 就把路封起來不給大家走一樣 根本本末倒置
05/04 17:28, 29F

05/04 17:29, 28分鐘前 , 30F
學校反而不需要修什麼法規就能最大限度的鎖起來
05/04 17:29, 30F

05/04 17:29, 28分鐘前 , 31F
學校網路只允許白名單,超級簡單的。
05/04 17:29, 31F

05/04 17:30, 27分鐘前 , 32F
連封都不用,我就只允許這幾個ip使用
05/04 17:30, 32F

05/04 17:30, 27分鐘前 , 33F
勿忘iwin 手法一致?
05/04 17:30, 33F

05/04 17:32, 25分鐘前 , 34F
然後搭配未成年申辦電信強制小天使,不就都鎖完了,
05/04 17:32, 34F

05/04 17:32, 25分鐘前 , 35F
到底是難在哪邊?
05/04 17:32, 35F

05/04 17:32, 25分鐘前 , 36F
講白的根本不是為了什麼未成年好嗎。
05/04 17:32, 36F

05/04 17:45, 12分鐘前 , 37F
小朋友看個色情事會發生啥事啦 不就頂多發現自己的
05/04 17:45, 37F

05/04 17:45, 12分鐘前 , 38F
性癖嗎 到底傷害了什麼東西
05/04 17:45, 38F

05/04 17:49, 8分鐘前 , 39F
確實 家長本來就該負大部分責任
05/04 17:49, 39F

05/04 17:49, 8分鐘前 , 40F
不好說哦 當初都有自承職業是律師的講說這樣很難教小孩
05/04 17:49, 40F

05/04 17:51, 6分鐘前 , 41F
網路誰提供的? 中華電信要不要負責?
05/04 17:51, 41F

05/04 17:52, 5分鐘前 , 42F
弄這麼顏就會影響選票了 當然不幹
05/04 17:52, 42F
文章代碼(AID): #1f-6Cq4t (C_Chat)
文章代碼(AID): #1f-6Cq4t (C_Chat)