PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [Vtub] cover向冷炸雞畫師求償150萬？

看板C_Chat (希洽)作者 (GTES)時間2月前 (2026/01/07 14:53), 編輯推噓-47(10推 57噓 48→)
留言115則, 83人參與, 2月前最新討論串3/5 (看更多)
ThreekRoger: 這就公司程序 反正能告的都告上去 能不能成不在意 這就跟政治諷刺漫畫差不多 除非是憑空造謠抹黑 否則公眾人物本來就該接受公評 冷炸雞事件是真實事件 已經變成一個知名梗了 聖誕節臨時取消直播 粉絲會懷疑是去跟男友約會也是個人自由 之前抹黑湊阿夸拿煙頭燙人的那種爛圖才更應該要提告才對 畫一個聖誕節去約會 粉絲吃冷炸雞的梗圖 到時候提告不成 反而變成法院認證就好笑了 ※ 引述《GTES (GTES)》之銘言： : https://i.mopix.cc/GHbnR6.jpg
: https://i.mopix.cc/FglhF1.jpg
: 原因：名誉毀損、著作権侵害、営業妨害 : 諷刺一下還好吧？ : 這樣就要求償？ : 這是...真的還是假的啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.150.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767768812.A.1E7.html
推
01/07 14:55, 2月前 , 1F
01/07 14:55, 1F
→
01/07 14:55, 2月前 , 2F
那就到時候再說囉
01/07 14:55, 2F
→
01/07 14:55, 2月前 , 3F
也不會好笑吧 兔子都拿來做歌了
01/07 14:55, 3F
推
01/07 14:56, 2月前 , 4F
老實說阿夸如果還在的話大概也能告 可是她已經..
01/07 14:56, 4F
噓
01/07 14:56, 2月前 , 5F
人家後來當梗 不代表你可以拉在人頭上
01/07 14:56, 5F
推
01/07 14:57, 2月前 , 6F
我是覺得公眾人物可受公評啦 看法院囉
01/07 14:57, 6F
→
01/07 14:57, 2月前 , 7F
是不清楚日本法院實務見解 如果在台灣cover敗訴機率高
01/07 14:57, 7F
→
01/07 14:57, 2月前 , 8F
阿夸的梗只在中文圈紅，公司跟夸搞不好根本不知道
01/07 14:57, 8F
→
01/07 14:58, 2月前 , 9F
我可能要告訴你網路言論 虛擬人格解釋權在台灣CASE
01/07 14:58, 9F
→
01/07 14:58, 2月前 , 10F
冷炸雞原文沒直指兔田是去找男人捏
01/07 14:58, 10F
→
01/07 14:58, 2月前 , 11F
冷炸雞也不是真實事件，只是崩潰文而已
01/07 14:58, 11F
→
01/07 14:58, 2月前 , 12F
比日本超前 可能台灣早十幾年就這樣對罵了或實況環境
01/07 14:58, 12F
噓
01/07 14:58, 2月前 , 13F
還很好奇上一篇原PO怎麼都沒人噓結果你還特地又開一篇
01/07 14:58, 13F
→
01/07 14:58, 2月前 , 14F
，人真好
01/07 14:58, 14F
→
01/07 14:58, 2月前 , 15F
民事法庭都是鼓勵和解比較多，最後應該都會和解
01/07 14:58, 15F
→
01/07 14:58, 2月前 , 16F
台灣連起訴都很難了
01/07 14:58, 16F
→
01/07 14:58, 2月前 , 17F
上tag衝臉可以告阿 來不及了而已
01/07 14:58, 17F
→
01/07 14:59, 2月前 , 18F
話說這叫單純的批評喔，已經有造謠的成分了吧
01/07 14:59, 18F
→
01/07 14:59, 2月前 , 19F
日本一年前左右都還卡在罵V都不算連開示都是問題的
01/07 14:59, 19F
噓
01/07 14:59, 2月前 , 20F
只有你以為吧
01/07 14:59, 20F
噓
01/07 14:59, 2月前 , 21F
你比較好笑
01/07 14:59, 21F
噓
01/07 15:00, 2月前 , 22F
說來真的 夸梗只有巴哈為主的中文圈在玩
01/07 15:00, 22F
噓
01/07 15:00, 2月前 , 23F
這種戳仔還能護的是自認是同種嗎
01/07 15:00, 23F
噓
01/07 15:01, 2月前 , 24F
可受公評只適用公共利益相關吧
01/07 15:01, 24F
噓
01/07 15:01, 2月前 , 25F
慣性造謠的人才會幫造謠仔護航吧
01/07 15:01, 25F
噓
01/07 15:01, 2月前 , 26F
有比你還特地再發一篇護航好笑嗎
01/07 15:01, 26F
噓
01/07 15:01, 2月前 , 27F
上半冷炸雞梗就算了 下半那不就是造謠?
01/07 15:01, 27F
噓
01/07 15:01, 2月前 , 28F
你前面發現支持告的比較多才補出這篇拉風向嗎 那補噓
01/07 15:01, 28F
推
01/07 15:01, 2月前 , 29F
說不定咖麻法務員工比後勤還多 最近走了很多大咖 需要法
01/07 15:01, 29F
→
01/07 15:01, 2月前 , 30F
務幫忙補血一下==
01/07 15:01, 30F
噓
01/07 15:01, 2月前 , 31F
大家記得要認IDㄛ☺☺☺
01/07 15:01, 31F
→
01/07 15:01, 2月前 , 32F
畫政治諷刺的常常被告是常識喔
01/07 15:01, 32F
→
01/07 15:02, 2月前 , 33F
冷炸雞根本不是重點 你內文都沒看喔
01/07 15:02, 33F
噓
01/07 15:02, 2月前 , 34F
連判決書都沒拍 一率先當自演炒話題
01/07 15:02, 34F
→
01/07 15:03, 2月前 , 35F
而且政治諷刺漫畫或梗圖又不是沒被告過 真當免死金牌?
01/07 15:03, 35F
→
01/07 15:03, 2月前 , 36F
才被起訴怎麼會有判決書啊
01/07 15:03, 36F
推
01/07 15:03, 2月前 , 37F
笑了，你也蠻有趣的，特別開一篇讓大家知道你的立場XD
01/07 15:03, 37F
噓
01/07 15:03, 2月前 , 38F
這個板就你最沒資格提起這種論調
01/07 15:03, 38F
→
01/07 15:03, 2月前 , 39F
會不會被告就是看你是造謠還是諷刺評論真實事件啊
01/07 15:03, 39F
還有 36 則推文
噓
01/07 15:28, 2月前 , 76F
護航仔好了啦
01/07 15:28, 76F
噓
01/07 15:29, 2月前 , 77F
結果你發那文是為了這種想法喔==
01/07 15:29, 77F
噓
01/07 15:31, 2月前 , 78F
特別再發一篇討噓喔
01/07 15:31, 78F
→
01/07 15:33, 2月前 , 79F
其實可受公評要看被告怎麼鬼扯證明 人物具有公共性這點
01/07 15:33, 79F
→
01/07 15:34, 2月前 , 80F
具一定聲望對社會有影響力之公眾人物
01/07 15:34, 80F
→
01/07 15:35, 2月前 , 81F
還有美國誹謗法的非真正極端惡意概念
01/07 15:35, 81F
噓
01/07 15:39, 2月前 , 82F
公評不等於造謠欸笑死
01/07 15:39, 82F
→
01/07 15:41, 2月前 , 83F
台灣還多了釋字509跟112憲判8的解釋 只要被告雖不能證
01/07 15:41, 83F
→
01/07 15:41, 2月前 , 84F
明為真但能舉出證據說他有理由確信為真即可
01/07 15:41, 84F
噓
01/07 15:45, 2月前 , 85F
喔是喔真的假的
01/07 15:45, 85F
噓
01/07 15:47, 2月前 , 86F
奇葩
01/07 15:47, 86F
噓
01/07 16:00, 2月前 , 87F
樂子人好了啦
01/07 16:00, 87F
噓
01/07 16:07, 2月前 , 88F
幫補血
01/07 16:07, 88F
噓
01/07 16:12, 2月前 , 89F
好了啦大媽
01/07 16:12, 89F
→
01/07 16:16, 2月前 , 90F
風向不滿意還特地發一篇喔，好好笑
01/07 16:16, 90F
噓
01/07 16:24, 2月前 , 91F
可受公評，你要不要看張淑娟怎告某名嘴的？
01/07 16:24, 91F
噓
01/07 16:24, 2月前 , 92F
梅大媽真的很有當台灣記者的天份 這個分身玩完了再去辦一
01/07 16:24, 92F
→
01/07 16:24, 2月前 , 93F
個分靈體吧
01/07 16:24, 93F
→
01/07 16:25, 2月前 , 94F
有理由確信為真的前提是有盡查證義務，怎把但書省略掉
01/07 16:25, 94F
→
01/07 16:25, 2月前 , 95F
了
01/07 16:25, 95F
推
01/07 16:25, 2月前 , 96F
請問這是哪個人格
01/07 16:25, 96F
噓
01/07 16:26, 2月前 , 97F
不愧是你
01/07 16:26, 97F
噓
01/07 17:05, 2月前 , 98F
洗文ID 每天洗3篇是三小
01/07 17:05, 98F
噓
01/07 17:11, 2月前 , 99F
這算4-11了吧 大人快鍘了他
01/07 17:11, 99F
噓
01/07 17:11, 2月前 , 100F
邏輯死去 這樣還不叫造謠? 真的神理解
01/07 17:11, 100F
噓
01/07 17:22, 2月前 , 101F
是喔
01/07 17:22, 101F
噓
01/07 17:23, 2月前 , 102F
補
01/07 17:23, 102F
→
01/07 17:23, 2月前 , 103F
造謠是可受公評嗎
01/07 17:23, 103F
噓
01/07 17:52, 2月前 , 104F
好好笑喔，前一篇被推爆新一篇被噓爆
01/07 17:52, 104F
→
01/07 17:52, 2月前 , 105F
梅大媽你也有今天？
01/07 17:52, 105F
噓
01/07 18:01, 2月前 , 106F
引戰樂子人最沒資格講
01/07 18:01, 106F
噓
01/07 18:48, 2月前 , 107F
可悲帶風向失敗
01/07 18:48, 107F
噓
01/07 18:57, 2月前 , 108F
成人之美
01/07 18:57, 108F
推
01/07 19:01, 2月前 , 109F
沒有涉及外遇的情況下男女交往是甚麼毀損名譽的事嗎？
01/07 19:01, 109F
噓
01/07 19:42, 2月前 , 110F
到底在公三小==
01/07 19:42, 110F
噓
01/07 19:49, 2月前 , 111F
ID
01/07 19:49, 111F
噓
01/07 19:56, 2月前 , 112F
名單+1
01/07 19:56, 112F
噓
01/07 20:19, 2月前 , 113F
公評
01/07 20:19, 113F
→
01/07 20:19, 2月前 , 114F
沒開台畫成跟別人約會算公評
01/07 20:19, 114F
噓
01/07 21:08, 2月前 , 115F
尼ㄉ智商比較好笑ㄅ :3
01/07 21:08, 115F
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1fNWBi7d (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1fNWBi7d (C_Chat)