PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [Vtub] cover向冷炸雞畫師求償150萬？

看板C_Chat (希洽)作者 (GTES)時間23小時前 (2026/01/07 14:53), 編輯推噓-22(8推 30噓 34→)
留言72則, 53人參與, 22小時前最新討論串3/5 (看更多)
ThreekRoger: 這就公司程序 反正能告的都告上去 能不能成不在意 這就跟政治諷刺漫畫差不多 除非是憑空造謠抹黑 否則公眾人物本來就該接受公評 冷炸雞事件是真實事件 已經變成一個知名梗了 聖誕節臨時取消直播 粉絲會懷疑是去跟男友約會也是個人自由 之前抹黑湊阿夸拿煙頭燙人的那種爛圖才更應該要提告才對 畫一個聖誕節去約會 粉絲吃冷炸雞的梗圖 到時候提告不成 反而變成法院認證就好笑了 ※ 引述《GTES (GTES)》之銘言： : https://i.mopix.cc/GHbnR6.jpg
: https://i.mopix.cc/FglhF1.jpg
: 原因：名誉毀損、著作権侵害、営業妨害 : 諷刺一下還好吧？ : 這樣就要求償？ : 這是...真的還是假的啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.150.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767768812.A.1E7.html
推
01/07 14:55, 23小時前 , 1F
01/07 14:55, 1F
→
01/07 14:55, 23小時前 , 2F
那就到時候再說囉
01/07 14:55, 2F
→
01/07 14:55, 23小時前 , 3F
也不會好笑吧 兔子都拿來做歌了
01/07 14:55, 3F
推
01/07 14:56, 22小時前 , 4F
老實說阿夸如果還在的話大概也能告 可是她已經..
01/07 14:56, 4F
噓
01/07 14:56, 22小時前 , 5F
人家後來當梗 不代表你可以拉在人頭上
01/07 14:56, 5F
推
01/07 14:57, 22小時前 , 6F
我是覺得公眾人物可受公評啦 看法院囉
01/07 14:57, 6F
→
01/07 14:57, 22小時前 , 7F
是不清楚日本法院實務見解 如果在台灣cover敗訴機率高
01/07 14:57, 7F
→
01/07 14:57, 22小時前 , 8F
阿夸的梗只在中文圈紅，公司跟夸搞不好根本不知道
01/07 14:57, 8F
→
01/07 14:58, 22小時前 , 9F
我可能要告訴你網路言論 虛擬人格解釋權在台灣CASE
01/07 14:58, 9F
→
01/07 14:58, 22小時前 , 10F
冷炸雞原文沒直指兔田是去找男人捏
01/07 14:58, 10F
→
01/07 14:58, 22小時前 , 11F
冷炸雞也不是真實事件，只是崩潰文而已
01/07 14:58, 11F
→
01/07 14:58, 22小時前 , 12F
比日本超前 可能台灣早十幾年就這樣對罵了或實況環境
01/07 14:58, 12F
噓
01/07 14:58, 22小時前 , 13F
還很好奇上一篇原PO怎麼都沒人噓結果你還特地又開一篇
01/07 14:58, 13F
→
01/07 14:58, 22小時前 , 14F
，人真好
01/07 14:58, 14F
→
01/07 14:58, 22小時前 , 15F
民事法庭都是鼓勵和解比較多，最後應該都會和解
01/07 14:58, 15F
→
01/07 14:58, 22小時前 , 16F
台灣連起訴都很難了
01/07 14:58, 16F
→
01/07 14:58, 22小時前 , 17F
上tag衝臉可以告阿 來不及了而已
01/07 14:58, 17F
→
01/07 14:59, 22小時前 , 18F
話說這叫單純的批評喔，已經有造謠的成分了吧
01/07 14:59, 18F
→
01/07 14:59, 22小時前 , 19F
日本一年前左右都還卡在罵V都不算連開示都是問題的
01/07 14:59, 19F
噓
01/07 14:59, 22小時前 , 20F
只有你以為吧
01/07 14:59, 20F
噓
01/07 14:59, 22小時前 , 21F
你比較好笑
01/07 14:59, 21F
噓
01/07 15:00, 22小時前 , 22F
說來真的 夸梗只有巴哈為主的中文圈在玩
01/07 15:00, 22F
噓
01/07 15:00, 22小時前 , 23F
這種戳仔還能護的是自認是同種嗎
01/07 15:00, 23F
噓
01/07 15:01, 22小時前 , 24F
可受公評只適用公共利益相關吧
01/07 15:01, 24F
噓
01/07 15:01, 22小時前 , 25F
慣性造謠的人才會幫造謠仔護航吧
01/07 15:01, 25F
噓
01/07 15:01, 22小時前 , 26F
有比你還特地再發一篇護航好笑嗎
01/07 15:01, 26F
噓
01/07 15:01, 22小時前 , 27F
上半冷炸雞梗就算了 下半那不就是造謠?
01/07 15:01, 27F
噓
01/07 15:01, 22小時前 , 28F
你前面發現支持告的比較多才補出這篇拉風向嗎 那補噓
01/07 15:01, 28F
推
01/07 15:01, 22小時前 , 29F
說不定咖麻法務員工比後勤還多 最近走了很多大咖 需要法
01/07 15:01, 29F
→
01/07 15:01, 22小時前 , 30F
務幫忙補血一下==
01/07 15:01, 30F
噓
01/07 15:01, 22小時前 , 31F
大家記得要認IDㄛ☺☺☺
01/07 15:01, 31F
→
01/07 15:01, 22小時前 , 32F
畫政治諷刺的常常被告是常識喔
01/07 15:01, 32F
→
01/07 15:02, 22小時前 , 33F
冷炸雞根本不是重點 你內文都沒看喔
01/07 15:02, 33F
噓
01/07 15:02, 22小時前 , 34F
連判決書都沒拍 一率先當自演炒話題
01/07 15:02, 34F
→
01/07 15:03, 22小時前 , 35F
而且政治諷刺漫畫或梗圖又不是沒被告過 真當免死金牌?
01/07 15:03, 35F
→
01/07 15:03, 22小時前 , 36F
才被起訴怎麼會有判決書啊
01/07 15:03, 36F
推
01/07 15:03, 22小時前 , 37F
笑了，你也蠻有趣的，特別開一篇讓大家知道你的立場XD
01/07 15:03, 37F
噓
01/07 15:03, 22小時前 , 38F
這個板就你最沒資格提起這種論調
01/07 15:03, 38F
→
01/07 15:03, 22小時前 , 39F
會不會被告就是看你是造謠還是諷刺評論真實事件啊
01/07 15:03, 39F
→
01/07 15:04, 22小時前 , 40F
樂子人這麼早在打預防針喔
01/07 15:04, 40F
→
01/07 15:04, 22小時前 , 41F
是諷刺還是造謠就交給檢察官法官判斷阿 對阿
01/07 15:04, 41F
→
01/07 15:05, 22小時前 , 42F
管你是造謠還諷刺 版權方本來就可以告 能不能贏再討論
01/07 15:05, 42F
→
01/07 15:05, 22小時前 , 43F
不過看他寫那個像是民事求償吧
01/07 15:05, 43F
→
01/07 15:06, 22小時前 , 44F
民事對人格權侵害要個台幣30萬其實還滿貼近台灣價碼
01/07 15:06, 44F
噓
01/07 15:06, 22小時前 , 45F
這能認證什麼
01/07 15:06, 45F
噓
01/07 15:06, 22小時前 , 46F
特地再開一篇給人噓哦 超ㄏ
01/07 15:06, 46F
→
01/07 15:07, 22小時前 , 47F
一定程度有名但又不是重大人物大概30~40萬差不多
01/07 15:07, 47F
噓
01/07 15:07, 22小時前 , 48F
有需要多發一篇洗文章數嗎
01/07 15:07, 48F
噓
01/07 15:07, 22小時前 , 49F
你第四篇文在早三十分發好嗎 這樣就可以檢舉洗文了:(
01/07 15:07, 49F
噓
01/07 15:08, 22小時前 , 50F
要跟公眾利益相關才需要公評 你不會真以為公眾人物沒有
01/07 15:08, 50F
→
01/07 15:08, 22小時前 , 51F
隱私權吧？
01/07 15:08, 51F
→
01/07 15:09, 22小時前 , 52F
有的沒的版權都在cover,頂多判賠少一點吧.
01/07 15:09, 52F
噓
01/07 15:09, 22小時前 , 53F
也只有你這種同類會護了
01/07 15:09, 53F
噓
01/07 15:09, 22小時前 , 54F
第一篇帶風向失敗還多發一篇給人噓喔
01/07 15:09, 54F
噓
01/07 15:10, 22小時前 , 55F
這種也能護航喔 真假
01/07 15:10, 55F
噓
01/07 15:10, 22小時前 , 56F
有點可悲 可以這麼理直氣壯的護航
01/07 15:10, 56F
噓
01/07 15:11, 22小時前 , 57F
能驗證産爛圖的不知道言論負責吧
01/07 15:11, 57F
→
01/07 15:11, 22小時前 , 58F
這種已經是影射出去接活了
01/07 15:11, 58F
噓
01/07 15:12, 22小時前 , 59F
ID
01/07 15:12, 59F
→
01/07 15:13, 22小時前 , 60F
法院又不是事實查證中心, 你是要認證什麼?
01/07 15:13, 60F
→
01/07 15:13, 22小時前 , 61F
不然你偷拍公眾人物的私密照再公布 說要公評 最好會合
01/07 15:13, 61F
→
01/07 15:13, 22小時前 , 62F
法
01/07 15:13, 62F
噓
01/07 15:15, 22小時前 , 63F
這種東西都沒辦法分辨 還特地多開一篇跟大家說 人真好
01/07 15:15, 63F
噓
01/07 15:17, 22小時前 , 64F
整串一堆v黑兔黑咖黑法盲現形記
01/07 15:17, 64F
推
01/07 15:17, 22小時前 , 65F
幫補血☺
01/07 15:17, 65F
推
01/07 15:17, 22小時前 , 66F
台灣的問題是要抽到對的法官吧
01/07 15:17, 66F
噓
01/07 15:18, 22小時前 , 67F
政治可受公評是法律保障的.. 居然拿政治漫畫 頗呵
01/07 15:18, 67F
噓
01/07 15:18, 22小時前 , 68F
01/07 15:18, 68F
→
01/07 15:20, 22小時前 , 69F
補
01/07 15:20, 69F
→
01/07 15:20, 22小時前 , 70F
.
01/07 15:20, 70F
噓
01/07 15:20, 22小時前 , 71F
你也知道是懷疑啊
01/07 15:20, 71F
推
01/07 15:22, 22小時前 , 72F
這篇中肯多了 可受公評之事急著喊告 我看是心裡有鬼
01/07 15:22, 72F
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1fNWBi7d (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
9
28
[資料] 1304
[ YUGIOH ]
youngluke
2小時前, 01/08
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1fNWBi7d (C_Chat)