Re: [閒聊] 崇禎重生能救明朝嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (兩個腦洞)時間8小時前 (2026/01/29 18:29), 編輯推噓0(222)
留言6則, 5人參與, 7小時前最新討論串17/17 (看更多)
明朝滅亡跟什麼萬曆十五年、小冰河時期沒關係。 單純就是崇禎和他哥天啟太菜。 舉個最簡單的例子,魏忠賢的家產就沒抄到。 要知道魏忠賢的老前輩劉瑾,被抄家時好歹給他老闆貢獻了好幾百萬兩。 結果魏忠賢卻抄了個寂寞。 由此你就可以知道崇禎即位時朝堂有多黑,底下那班人有多看他沒有。 換成他爺爺萬曆還是嘉靖這種老油條,魏忠賢大禮包肯定不會吃不到。 幾百萬兩保底入手,前幾年財政困境解決。 邊軍不欠餉,後金進不來,袁崇煥不用掉腦袋,李自成也不會被裁員跑去鬧革命。 明朝至少可以再多躺個好幾年。 實際上明朝真正沒救,是天啟五年,孫承宗從東北被叫回來退休。 孫承宗跟天啟感情好,雖說老是遞辭職信,但魏忠賢不太敢去苛扣軍餉。 結果魏忠賢掌權後,天啟四年欠一萬六千兩,天啟五年欠二十七萬兩。 天啟六年孫承宗退休後,直接暴增到兩百三十六萬兩。 天啟七年兩百萬兩。 這才是明末邊軍崩潰的真正原因。 跟什麼萬曆不上朝、小冰河時期一點關係都沒有。 單純就是崇禎和天啟這哥倆太菜。 被群臣耍得團團轉以後,一個不爽擺爛,一個不爽開始惡搞的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.154.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1769682558.A.417.html

01/29 18:36, 7小時前 , 1F
你不是史學家就不用這樣放話了,噓你瞧不起史學的口氣
01/29 18:36, 1F

01/29 18:46, 7小時前 , 2F
想用單一因素解釋明朝衰弱的原因是什麼小學生層次思維
01/29 18:46, 2F

01/29 18:48, 7小時前 , 3F
一個朝代的滅亡絕非單一問題這麼簡單
01/29 18:48, 3F

01/29 18:53, 7小時前 , 4F
常有人說 少看點翻案文章多讀點書 我倒覺得是 你連看
01/29 18:53, 4F

01/29 18:53, 7小時前 , 5F
翻案文章都不夠多 才會只提的出這麼淺薄的見解
01/29 18:53, 5F

01/29 19:02, 7小時前 , 6F
萬曆雖然不上朝,真出事都會出來處理,算聰明的
01/29 19:02, 6F
文章代碼(AID): #1fUpP-GN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fUpP-GN (C_Chat)