Re: [閒聊] 唐初爆發類似靖難之役的戰爭李二能贏嗎？

看板C_Chat (希洽)作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)時間4小時前 (2026/02/23 04:22)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)》之銘言： : 如題 : 李世民的軍事能力極強 : 虎牢關之戰憑藉三千騎兵 : 縱橫十萬大軍生擒竇建德 3500人是李世民帶去的直屬兵力，不是唐軍在戰役中的總兵力 (2500騎兵+1000步兵) 加上其他部隊的話唐軍應該也有上萬，雖然還是以寡擊眾就是了 (李世民在戰區的總兵力有五萬以上，但一部分還在包圍王世充) : 在現代遊戲三國志裡 : 成為古武將讓玩家操作 : https://i.imgur.com/D43sOms.png

: 雖然有玄武門之變黑點 : 但因為僅是首都兵變，後世也沒太指責 : 不過我很好奇 : 若是唐初李世民打一個類似靖難之變的內戰 : 什麼唐代河北人對李家的反感情緒都不管 : 對戰唐初那些頂級名將 : 李世民能贏嗎？ : 最近看朱棣靖難之變的資料 : 明成祖軍事能力實在太扯淡了.... 唐代要搞靖難是誰起兵？總不會是李淵對自己的兒子舉兵吧？李家在玄武門就死了幾個了，還有誰要舉兵？侯君集有計畫兵變，但是還沒執行就被抓了薛萬徹也類似，根本連舉兵都不成功羅藝，真的謀反了，也立刻被手下殺了，連中央討伐都沒等到朱棣靖難，至少有成功舉起(自稱的)大義名分和迅速掌握北平地區控制玄武門之變後的唐朝，有誰能這樣做？李神通嗎？還是要假設李淵變成太上皇之後逃出去再跟兒子打？我對唐初不夠熟，但是這問題應該要先假設好才能討論吧另外明成祖靖難的問題，先不談史料可信度問題 (參見李新峰《明前期軍事制度研究》，明代官方不敢談浦口戰役等) 一個關鍵是洪武到建文年間的明軍是不存在常備軍體制的換言之建文帝的軍隊並不比屯駐北方邊境上的北軍更強多少除了在東昌/臨清和浦口兩地的整訓基地有洪武年間建設的重鎮而北軍也確實在這兩地都遭遇過嚴重挫折再加上洪武後期到建文時期一直在進行內部整肅和重組建文上台後試圖掌握局面，又受派系牽扯且高層缺乏政治歷練失敗的籌畫明顯導致嚴重的不協調明成祖的軍事能力很大程度也是受到種種因素的加成影響像是最後一路南下攻入南京，不就是一系列倒戈的結果嗎 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1771791772.A.2C9.html