PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 哈佛：冰淇淋與降低糖尿病具相關性？

看板C_Chat (希洽)作者 (我怕練太壯)時間13小時前 (2026/03/09 17:49), 編輯推噓16(20推 4噓 27→)
留言51則, 27人參與, 4小時前最新討論串4/7 (看更多)
推
03/09 16:09,
那不就跟麵包起司蔬菜肉都很健康 所以晚餐吃麥當勞一樣
03/09 16:09
推
03/09 16:11,
麥當勞其實很健康啊，如果你只吃漢堡，牛肉比較多的那種
03/09 16:11
推
03/09 16:32,
麥當勞本來就沒有比較不健康,台灣夜市看過去不都半斤八兩
03/09 16:32
推
03/09 17:07,
麥當勞比某些外食還健康，還能算熱量
03/09 17:07
麥當勞說真的跟健康也擦不上什麼邊吧.... 附餐就不說了 薯條--炸馬鈴薯 垃圾食物 雞塊更甭提了 妥妥的澱粉糊精 醬常使用玉米糖漿 升糖怪物 可樂一杯就超過一天所需糖量 而且也是高果糖玉米糖漿 那說我附餐都吃沙拉不加醬 飲料改成無糖綠茶 那你總要吃漢堡吧？ 漢堡麵包也是精緻澱粉阿... 是說近年來已經把漢堡包裡面的玉米糖漿改成液態蔗糖 但還是含有很高的糖份 澱粉 然後鈉含量也很高 漢堡肉排雖然不是下腳料 但還是算重組肉的一種 這些總總加起來 離健康很遠吧.... 說麥當勞是吃爽的吃高興吃愉悅的沒人有話說 但是說吃健康的真的就多了啦.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.38.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773049742.A.22E.html
推
03/09 17:50, 13小時前 , 1F
以價制量 所以很健康
03/09 17:50, 1F
推
03/09 17:53, 13小時前 , 2F
我在台麥都吃炸雞
03/09 17:53, 2F
推
03/09 17:54, 13小時前 , 3F
麥當勞至少被要求把所有養分寫清清楚楚 比來路不明的
03/09 17:54, 3F
→
03/09 17:54, 13小時前 , 4F
好多了
03/09 17:54, 4F
推
03/09 17:54, 13小時前 , 5F
我都不吃 ._.
03/09 17:54, 5F
→
03/09 17:58, 13小時前 , 6F
菜的比例太少了
03/09 17:58, 6F
→
03/09 17:58, 13小時前 , 7F
養分寫清楚, 然後你還是漢堡薯條可樂配是有什麼差
03/09 17:58, 7F
→
03/09 18:01, 13小時前 , 8F
像摩斯那種把上下麵包換成菜的就好多了但種類還是有點
03/09 18:01, 8F
→
03/09 18:01, 13小時前 , 9F
單一
03/09 18:01, 9F
推
03/09 18:02, 13小時前 , 10F
薯條可以換沙拉，然後有些東西是比較後的，大概就是比
03/09 18:02, 10F
→
03/09 18:02, 13小時前 , 11F
炒飯健康一些的程度。
03/09 18:02, 11F
推
03/09 18:02, 13小時前 , 12F
寫清楚自己亂吃 的確不是他們的問題啊
03/09 18:02, 12F
→
03/09 18:03, 13小時前 , 13F
像是過敏原有寫清楚的話 你要吃就自找的
03/09 18:03, 13F
推
03/09 18:05, 13小時前 , 14F
我裝瞬感2監視血糖，實測麥當勞漢堡薯條或薯餅套餐加綠茶，
03/09 18:05, 14F
→
03/09 18:05, 13小時前 , 15F
升糖效果小於日常飯菜的晚餐，也小於吃壽司郎
03/09 18:05, 15F
→
03/09 18:06, 13小時前 , 16F
所以亂不亂吃才是重點, 你便當沒標示也可以不亂吃呀
03/09 18:06, 16F
推
03/09 18:08, 13小時前 , 17F
容易造成血糖飆升的就白飯，壽司飯，一般麵包，含糖飲料，果
03/09 18:08, 17F
→
03/09 18:08, 13小時前 , 18F
汁，冰棒
03/09 18:08, 18F
噓
03/09 18:10, 13小時前 , 19F
對對對 不吃麥當勞的人平常都不碰精緻澱粉吃得超乾淨
03/09 18:10, 19F
推
03/09 18:11, 13小時前 , 20F
你還想抬槓啊 標示就是有沒有亂吃的根據 人家有證據你
03/09 18:11, 20F
→
03/09 18:11, 13小時前 , 21F
說憑心證 誰比較有道理
03/09 18:11, 21F
→
03/09 18:11, 13小時前 , 22F
就說說你認為的"不亂吃"是什麼 給大家開開眼
03/09 18:11, 22F
→
03/09 18:15, 12小時前 , 23F
有基本常識就知道什麼食材什麼料理法健不健康了啦, 難
03/09 18:15, 23F
→
03/09 18:15, 12小時前 , 24F
你在家吃飯都還要先送驗營養成分, 不然都不知道自己吃
03/09 18:15, 24F
→
03/09 18:15, 12小時前 , 25F
什麼喔
03/09 18:15, 25F
推
03/09 18:17, 12小時前 , 26F
不知名自助餐連熱量都不好算吧
03/09 18:17, 26F
推
03/09 18:23, 12小時前 , 27F
漢堡還有一個問題是醬，高油高鈉
03/09 18:23, 27F
推
03/09 18:24, 12小時前 , 28F
其實有些可以選不加 不過大麥克不加有夠難吃
03/09 18:24, 28F
→
03/09 18:26, 12小時前 , 29F
最不健康其實是超商 麥當勞麵包越來越薄反而健康
03/09 18:26, 29F
推
03/09 18:31, 12小時前 , 30F
超商也可以挑成分選啊
03/09 18:31, 30F
推
03/09 18:33, 12小時前 , 31F
大廠標了一堆成分好可怕 路邊攤沒標示安心吃
03/09 18:33, 31F
推
03/09 18:37, 12小時前 , 32F
至少成分熱量清楚
03/09 18:37, 32F
→
03/09 18:38, 12小時前 , 33F
麥胖報告不是演給你看了嗎
03/09 18:38, 33F
→
03/09 18:38, 12小時前 , 34F
互戰的根本沒有在同一個頻道對話阿...
03/09 18:38, 34F
→
03/09 18:39, 12小時前 , 35F
感覺說的都沒錯阿==
03/09 18:39, 35F
→
03/09 18:43, 12小時前 , 36F
超商水果最好 最毒應該是麵包
03/09 18:43, 36F
噓
03/09 18:51, 12小時前 , 37F
漢堡麵包有你一碗白飯高？
03/09 18:51, 37F
推
03/09 18:58, 12小時前 , 38F
沒有比較的對象只說麥當勞健康的話那當然是這樣
03/09 18:58, 38F
→
03/09 18:59, 12小時前 , 39F
比起台式便當合菜用白飯填飽你的肚子來說是相對健康了
03/09 18:59, 39F
→
03/09 19:00, 12小時前 , 40F
不要忽略別人說的比較前提啊
03/09 19:00, 40F
→
03/09 19:11, 12小時前 , 41F
你覺得麥當勞跟夜市誰的營養成份跟內容物比較好理解選擇
03/09 19:11, 41F
噓
03/09 19:24, 11小時前 , 42F
麵包要看你是哪個漢堡啊，大麥克那個肯定比你一碗飯高
03/09 19:24, 42F
→
03/09 19:45, 11小時前 , 43F
你附餐選沙拉無糖飲 一個漢堡能比便當不健康嗎?
03/09 19:45, 43F
推
03/09 20:04, 11小時前 , 44F
預置餐都是元素週期表添加物不健康 鹽酥雞好吃 類似這樣
03/09 20:04, 44F
推
03/09 21:55, 9小時前 , 45F
漢堡肉也不健康啊
03/09 21:55, 45F
→
03/09 21:59, 9小時前 , 46F
漢堡以外食來講已經是健康的那邊了
03/09 21:59, 46F
噓
03/09 22:36, 8小時前 , 47F
看是跟什麼比啊，就比夜市垃圾食物了結果你一個都不敢提
03/09 22:36, 47F
推
03/09 23:03, 8小時前 , 48F
麥當勞常常被告，所以原物料最少都有符合標準足夠的
03/09 23:03, 48F
→
03/09 23:03, 8小時前 , 49F
量，漢堡肉就是個很好的例子，即使到現在我知道早餐
03/09 23:03, 49F
→
03/09 23:03, 8小時前 , 50F
漢堡肉可能沒真肉成份還是很訝異。
03/09 23:03, 50F
推
03/10 02:28, 4小時前 , 51F
老麥飲控不少健身yt都拍過了
03/10 02:28, 51F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1fhfUE8k (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1fhfUE8k (C_Chat)