Re: [閒聊] 大一統、儒家是東方落後西方的原因嗎

看板C_Chat (希洽)作者deer8dog9 (鹿八狗九)時間2小時前 (2026/03/21 00:26)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串7/7 (看更多)

我這個人比較悲觀、命定論、地理環境決定論一點說真的大一統大帝國廣大領土資源集中誰不喜歡? 無數的政權都曾經嘗試打造帝國制度但是綜觀歷史的發展大一統帝制(中央集權官僚體系)要長期維持本來就是很困難的事需要耗費許多人力跟資源維持系統運轉常常一個環節出錯帝國就分裂了歐洲人也不是閒著沒事要搞封建(分封制) 實在是在過去交通跟通訊都不方便的年代找個合作夥伴放權給對方去遠方開墾治理定期回來交成果表態服從就好所以才會形成當初羅馬帝國瓦解後原本集中在中央的資源流入各個地方發展的狀態 https://www.books.com.tw/products/0010912222 相較之下，反而是中國才是特例中的特例別說前面書裡提到的那些歐亞帝國洽民比較熟悉的日本歷史天皇在飛鳥時代也曾想模仿唐朝打造律令制國家，強化中央集權最後也維持200多年就退回莊園制了然而中國卻是從周代封建制度瓦解以後，就是一路往大統一帝制的方向發展就算帝國分裂成諸多小勢力，目標也是為了重組帝國而非回到封建體系當然這其中地理因素可能就佔了大部分有人說是因為中國地勢勢穩定的西高東低地形沒那麼破碎使得交通相對便利，相對容易征服後集中化管理；有人說不同於希臘海洋文明崎嶇的海岸線需要各地勢力獨立維護，有利於城邦的發展中國在文明發展初期不需要花費太多力量維持海防自然就沒有地方勢力各自發展的動機；也有人從農民跟草原民族之間的競爭關係分析認為在與草原民族對抗的過程中容易形成抱團對抗的形式總之，大一統帝制可能是反應了地理環境的影響的「結果」畢竟就像我前面提到的，誰不愛大帝國大片土地把資源盡收囊中? 但卻只有中國維持這樣的體系達到很長久的時間那只能說有些群體意志追求以外的因素了另外就是在這個大一統帝制的過程中，儒家算是長期背了一個鍋儒家再怎麼說都是周代封建制度下士大夫做為貴族幕僚所需要學習的技能(六藝) 最直接瓦解掉封建制度的，反而是秦國那套編戶齊民能夠將國民高效率轉變成戰爭需要的資源結果就是明明是為了支持封建制度運作而誕生的儒家封建制度被瓦解後，屍體還要被挖出來借殼上市實在相當諷刺R -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.236.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774023965.A.520.html